Frage von Roland Schulz:Nabend. Falls es die Drohenjunkies interessiert wo die Phantom 4 Pro auflösungstechnisch gelandet ist hier mal ein kleiner Vergleich.
Vorweg, aktuell bin ich bei dem Ding noch voll gemischter Gefühle. Steht die Hummel still in der Luft kommt da schon sehr brauchbares Material bei raus, bewegt man das Ding, dann verschmieren besonders kontrastärmere Details sichtbar. Auch bei anderen Usern macht sich hier "Unruhe" breit.
Woran das genau liegt habe ich noch nicht herausgefunden,
vielleicht liegt es einfach an der "Physik".
Bisher war ich der Ansicht, dass die alte P3 Pro bei Bewegung sogar eine höhere Auflösung als die P4 Pro liefert - bisher!
Vielleicht liegt das Problem darin, dass die P4 Pro stillstehend einfach schon eine ziemlich brutale Auflösung liefert - zumindest in der Mitte. In Bewegung kommt dann sehr schnell Bewegungsunschärfe ins Spiel, wobei ich daran auch noch nicht sooo sehr dran glaube.
Habe versucht das ganze mal Anhand eines Tests nachzuvollziehen. Ich habe die Copter auf einem motorisierten Slider befestigt und mit ca. 12,5cm/s diagonal fahren lassen, dabei den Testchart gefilmt. Verschlusszeit war 1/200s.
Man sieht schon sehr deutlich dass die Auflösung in der Bewegungsrichtung deutlich sinkt! Jetzt die Überraschung - bei der P3 sieht man diesen Effekt nicht - da ist aber auch in Ruhe keine höhere Auflösung vorhanden!!
Bei einer Sony a6500, die sollte in UHD durch 2,4 faches Oversampling so ziemlich die Grenze des Machbaren darstellen, sieht der Effekt sehr ähnlich aus.
Die Theorie bzgl. des Auflösungsabfalls in kontrastarmen Bereichen konnte ich so jedenfalls nicht nachweisen.
Irgendwie bin ich von der Theorie trotzdem noch nicht
so ganz überzeugt, glaube da ist noch irgendwas anderes im Busch...
zum Bild
Interessant finde ich, dass die Sony a6500 blau etwas mehr Auflösung beimißt als rot, bei den DJI/Ambarellas ist das genau umgekehrt. Ich hätte hier Symmetrie erwartet.
P.S.: Vergleiche bzgl. der Auflösung in den verschiedenen Aufnahmemodi der P4 Pro gab"s bereits hier:
http://forum.slashcam.de/dji-phantom-4- ... 3cd#878379
Antwort von TomStg:
Du hast Dir sehr viel Mühe gemacht - insbesondere auch durch den Vergleich mit der A6500. Aber das wesentliche fehlt: 4K in 50p.
4K in 25p bringt schon die P3p sehr ordentlich, aber ein wichtiges Merkmal der P4p soll ja eben 4K 50p sein. Wie Du schon gezeigt hast, sieht es da offenbar mau aus. Und es stellt sich doch dank Deiner Tests die Frage, ob DJI tatsächlich bei 4K 50p eine Mogelpackung (mit Lineskipping?) auf den Weg gebracht hat. Träfe das zu, wäre DJI bis jetzt der einzige Copter-Hersteller, der mit solchem Schmu unterwegs ist. Das wäre auch ein Alleinstellungsmerkmal - und zwar eines, das auch klar benannt gehört.
Antwort von Roland Schulz:
Du hast Dir sehr viel Mühe gemacht - insbesondere auch durch den Vergleich mit der A6500. Aber das wesentliche fehlt: 4K in 50p.
4K in 25p bringt schon die P3p sehr ordentlich, aber ein wichtiges Merkmal der P4p soll ja eben 4K 50p sein. Wie Du schon gezeigt hast, sieht es da offenbar mau aus. Und es stellt sich doch dank Deiner Tests die Frage, ob DJI tatsächlich bei 4K 50p eine Mogelpackung (mit Lineskipping?) auf den Weg gebracht hat. Träfe das zu, wäre DJI bis jetzt der einzige Copter-Hersteller, der mit solchem Schmu unterwegs ist. Das wäre auch ein Alleinstellungsmerkmal - und zwar eines, das auch klar benannt gehört.
...nicht böse sein, aber einfach den GANZEN Post lesen, bis zum P.S. incl. Link ;-) ;-) ;-)!!
Antwort von klusterdegenerierung:
Mich würde mal interessieren wie sich die 6300 & die 6000 zur 6500 schlägt,
denn ich mag die 6000er auch sehr gern, aber ohne SLog finde ich sie für meine Bedürfnisse kaum nutzbar, weil die höhen direkt wegfliegen.
Allerdings könnte ich mir vorstellen, das die FHD Auflösung vielleicht sauberer ist als bei der 6300?
Antwort von Roland Schulz:
Mich würde mal interessieren wie sich die 6300 & die 6000 zur 6500 schlägt,
denn ich mag die 6000er auch sehr gern, aber ohne SLog finde ich sie für meine Bedürfnisse kaum nutzbar, weil die höhen direkt wegfliegen.
Allerdings könnte ich mir vorstellen, das die FHD Auflösung vielleicht sauberer ist als bei der 6300?
Ich behaupte mal dass sich die 6300 und die 6500 in Bezug auf Auflösung nichts tun - die 6000 habe ich nie besessen. Soviel ich gelesen habe soll diese in FHD aber tatsächlich etwas besser sein, die 6300 ist da für mich "unbrauchbar".
Die 6500 sticht in meinem Test im Lumabereich auch nicht wer weiß wie gegenüber der Phantom 4 Pro hervor - der Test sollte auch zeigen wie gut die P4 Pro eigentlich schon mit dem Oversampling Sensor ist.
In blau und rot geht die a6500 dann aber doch noch mal nen Schritt weiter...
S-LOG nutze ich Aufgrund der 8-bit Begrenzung und ISO800+ Vorgabe gar nicht - Cinegamma 3 leistet ähnlichen Kontrastumfang sauberer. Kann das die a6000 nicht auch?!
*** Sorry - Off topic ***
Antwort von klusterdegenerierung:
Die kann ausser auslösen eigentlich garnix ;-))
Antwort von Roland Schulz:
Die kann ausser auslösen eigentlich garnix ;-))
...muss der Grund gewesen sein warum mich das Ding nie brennend interessiert hat ;-)!!
Antwort von klusterdegenerierung:
Und mich warum ich sie statt der 750D gekauft habe! :-))
