Frage von Clemens Schiesko:Cool!
Antwort von Alex:
https://www.golem.de/news/antigravity-a ... 99127.html
Antwort von slashCAM:
Bereits Ende Juli hatte Insta360 die erste 360°-Drohne angekündigt, jedoch ohne konkrete Informationen zum Gerät. Diese werden heute nachgeliefert, wenn auch technische S...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Antigravity A1 - erste 360°-Kameradrohne ist offiziell
Antwort von Da_Michl:
...
zusammen mit den Rotoren fehlt de facto ein kompletter Streifen an Bildinformationen.
Denkt Ihr, dass das so richtig ist? Da bin ich skeptisch. Es sind ja zwei ultra WW Linsen drauf. Der fehlende Streifen ist von der jeweils anderen Linse dargestellt. Die Sphäre sollte dann komplett sein. Dass es dann (je nach Kamera-Generation) minimale Artefakte gibt, kennt man von den anderen Insta360's.
Aber dass ein ganzer Streifen (bzw. eigentlich ein zirkuläres Band bzw. die Innenseite eines Rings) an Bildinformationen fehlen soll, hmmm, eher nicht.
Antwort von Jott:
Klar fehlt der. Wie beim „unsichtbaren Selfiestick“ eine Menge fehlt und irgendwie aufgefüllt wird. Wie das genau in Realtime hinhaut? Egal, aber faszinierend.
Antwort von pillepalle:
So wie das Ding gebaut ist fehlt ja meist nur Himmel, der sich vermutlich leicht dazustricken lässt. Beim Tiefflug sieht's vielleicht anders aus.
Ich wundere mich eher über die Auflösung. Wenn man da auf einen vernünftigen Bildwinkel kommen möchte, bleibt da doch höchstens noch FHD übrig...
VG
Antwort von Jott:
Reicht für Smartphone-Gucken, also für die Zielgruppe.
Der alte Insta360-Fußball mit 6x4K ist halt nicht flugfähig! :-)
Antwort von Clemens Schiesko:
Jott hat geschrieben:
Der alte Insta360-Fußball mit 6x4K ist halt nicht flugfähig! :-)
Doch ;-)
https://www.facebook.com/10000545488578 ... 640396371/
Antwort von medienonkel:
Jott hat geschrieben:
Klar fehlt der. Wie beim „unsichtbaren Selfiestick“ eine Menge fehlt und irgendwie aufgefüllt wird. Wie das genau in Realtime hinhaut? Egal, aber faszinierend.
Ab einem gewissen Mindestabstand fehlt nichts. Die beiden Objektive decken einen Bildwinkel von über 180 Grad ab. Alles, was weiter entfernt ist, als ca. einen Meter (je nach Bildwinkel) wird von beiden Objektiven erfasst und überlappt im Stitching.
Beim Stitchen kommt es dann hauptsächlich darauf an eine saubere Kante zu erstellen. Je größer die Überlappung, umso mehr Fleisch hat es zum Stitchen, was mit unterschiedlichen Methoden geschehen kann (Blenden, Warping mit Feature Tracking oder per "KI").
Es gibt Objektive mit bis zu 220° Bildwinkel. Hier hat man bei zwei Kameras, die Rücken an Rücken aufnehmen 40° Überlappung, die locker reicht. Der große Abstand der Kameras bei der Gravity Drohne ist nur bei nahen Objekten störend, was bei einer Drohne und 99% der Anwendungen egal ist.
Es fehlt also weder ein Streifen, noch wird was raus gerechnet. Die Drohne wird NIE für einen der Sensoren zu sehen sein.
Daher stimmt "unsichtbar" bei Sticks und der Drohne tatsächlich wortwörtlich. Sogar physikalisch.
Eine 360 Grad Kamera muss sich ja auch selbst nicht rausrechnen. Sie sieht sich einfach nicht.
Ich glaube, das Denken mit 180° sorgt ständig für das Missverständnis, dass was fehlt.
Dass selbst slashcam das nicht klar ist, wundert einen dann doch.
Meine Samsung 360 Gurke hat sogar extra deswegen eine Kugelform. Da ist bei mir mal der Groschen gefallen 😉
Antwort von rush:
Schon ein interessantes Teil... allerdings empfinde ich die nachträglichen Bewegungen bisher noch als relativ unhomogen - also zumindest dann, wenn man sie auch tatsächlich als Teil einer Bewegung nutzen möchte (z.b. eine Drehung/Rotation).
Das mag für viele theoretische und praktische Anwendungen weniger ein Problem sein, aber insbesondere für "cinematischen" Anspruch den wir in einem Videoforum ja oftmals verfolgen kann mich das zumindest anhand der ersten Hand's On Videos noch nicht so richtig triggern.
Der Vorteil ist aber gewiss die Schnittmöglichkeit an sich - wie sie eben auch bei den klassischen insta360's und Co besteht... ob man das in der luft benötigt muss man gewiss abwägen - beim verfolgen von Objekten kann es sicherlich hilfreich sein ein späteres Reframing zu optimieren.
Die Veränderung des Bildwinkels im "on" wiederum wirkt für mich aber aktuell noch so semi-smooth... empfand ich auch bei der insta360 x4 die ich eine Zeit lang zur Verfügung hatte eher als Spielerei weil die generierten Bewegungen im Schnitt schon auffallen.
Im Prinzip erspart man sich da womöglich in der ein oder anderen Situation durchaus mal ein 2 Operator Setup - sofern die Qualität überzeugt.
Tendenziell würde ich mir auch einen klassischen Controller wünschen - bisher scheint es ja nur den "Einhand-Controller" zu geben wie man ihn etwa auch von der Avata her kennt. Gewiss intuitiv - aber wer wirklich feinfühlig und zielgenau fliegen möchte ist mit einem klassischen Stick-Controller meist noch etwas besser bedient denke ich.
Spannend auch das die Kiste dann wohl erst im kommenden Jahr released wird - man aber bereits jetzt versucht einen Hype dafür zu generieren.
Antwort von medienonkel:
Die Kameraeinheit ist nicht auf einem einachsigen Gimbal, sondern rein zur Schwingungsdämpfung vom Drohnengehäuse entkoppelt gelagert.
Kann sich noch wer an die Mikro-Ruckler erinnern, als wir die GoPro 3 noch ohne Gimbal nur an vier Gummipropfen hängend unter der Phantom 1 geflogen sind? Da war das Bild schon smooth, wenn nichts gezittert hat.
https://www.youtube.com/watch?v=ltGUxFhfd5E
Einfach nur episch!
Erstaunlich, wie viel man so früh schon von so einem Produkt zu sehen bekommt.
https://www.youtube.com/watch?v=hsokw3U1rCo
Das Stitching findet - wie bei jeder 360 Grad Kamera für die Vorschau - in Echtzeit statt für die Brille, stabilisiert ist das Bild da aber wohl noch nicht.
Bemerkenswert ist, dass bei den Demogeräten wohl noch keine 8K Aufnahme möglich ist. Die Bilder sehen dennoch ganz gut aus.
Man spürt förmlich das Cinematische und den ultrahohen Dynamikumfang von Minimum 17 Blenden und dem buttrig nussigen Highlight Rolloff auf einem Bett von flowstate.... sorry, ich habe hunger.
https://www.youtube.com/watch?v=mHAnp65VLTc
Mal sehen, was da von DJI als Antwort kommt. Irgendwie sowas vermutlich ;-)
https://www.youtube.com/shorts/O3F7qpT4F2w
