Test: Test: MacBook Pro 15 von rob - 2 Dec 2008 18:31:00 >Mitte Oktober hat Apple die neuen "Ein-Alu-Block" MacBooks und MacBooks Pro herausgebracht. Zeit für einen neuen Test in der slashCAM Redaktion in Sachen allgemeine Einschätzung und Videobearbeitung/Renderperformance des neuen MacBook Pro. Neben Rendertests in After Effects (;CS 4 und 3) wurde Smooth-Cam-Berechnung und H264-Export aus Final Cut Pro gemessen und mit dem aktuellen MacPro 2xQuad-Core-Intel Xeon 2.8 GHz und dem Vorgänger 17" MacBook Pro verglichen. Aber auch das erneuerte Gesamt-Design zu dem auch das neue Display gehört, haben wir uns genauer angeschaut ... zum ganzen Artikel
Antwort von Bernd E.:
"slashCAM" wrote:
...zum ganzen Artikel...
Schön wär"s! Bei mir führt der Link nur zu "Seite existiert nicht".
Antwort von tom:
"Bernd E." wrote:
"slashCAM" wrote:
...zum ganzen Artikel...
Schön wär"s! Bei mir führt der Link nur zu "Seite existiert nicht".
Ok, jetzt geht"s.
Thomas
Antwort von T-mo:
Meinem Geschmack nach ist der Test zu positiv ausgefallen. Der Erste Eindruck des Macbooks ist zwar schön und gut aber wer etwas länger damit arbeitet tadelt Apple in jedem Fall. Mittlerweile haben wir hier das zweite defekte Macbook und an Zufälle glaube ich schon lange nicht mehr. Da kam das erste daher und brauchte den halben Tag um zu laden und der angeblich volle Akku hielt dann nur 3 Stunden, im normalen Betrieb. Der Ruhezustand beim zuklappen ist einfach nicht existent und ein ständiges auf und abfahren macht einen Wahnsinnig. Dieser Fehler ist übrigens bei, ungelogen, allen Macbooks die ich hatte aufgetaucht. Jedenfalls nach dem Austausch-Notebook kam der nächste Schock und die Umtskarte steckt im Macbook fest. Irgendeine Verriegelung ist innen abgebrochen > Reparatur. Zu guter letzt hat dann noch das Bluetooth einen Wackelkontakt und wird des öfteren mal als nicht Verfügbar angezeigt. Alles in allem eine herbe Enttäuschung. Apple Notebooks sind schön und es gibt einfach keine hochwertigeren Notebooks. Das Betriebssystem und das Design verleiten mich immer wieder dazu zu greifen aber solange Apple nicht die Kinderkrankheiten losbekommt werd ich immer im Zwiespalt bleiben. Die Mac-Welt könnte sooo schön sein aber meiner Meinung nach würde ich auch mehr bezahlen wenn die Dinger mal länger ohne Bug funktionieren würden. Wie auch immer "I Love " und ich hoffe die Jungs in Kalifornien bekommen die Fehler ausgebügelt.
Antwort von strike300xxx:
Ich finde auch das der Test viel zu positiv war. Klang für mich fast schon nach Werbe-Kampagne.
Das Display ist mehr als Furchtbar! Ich hab es mir bei Gravis genau angesehen und die Spiegelungen sind so stark, die kann ich mir beim besten Willen nicht wegdenken. Ausserdem sind die Farben stark verfremdet. Klar mit höheren Kontrastwert und angehoben Schwarzwert wirkt das Bild für den Leihen immer Brilliant. Aber ein Profi will ja schließlich ein Bild analystisch sehen und nicht schöngefärbt. Die alten, matten Displays waren um Klassen besser. (;auch wenn schlecht Ausgeleuchtet)
Das Display auf voller Helligkeit fahren hilft sicherlich ein wenig gegen die Spiegelungen, aber ist sehr ungesund für die Augen und ich will schließlich meine Augen noch ein paar Jahre behalten. Man guckt ja schließlich auch nicht den halben Tag in eine 60Watt Glühbirne.
Antwort von strike300xxx:
Ach und den Höhenvergleich mit dem Powerbook G4 würde ich auch unter Verschleierung abhacken. Schließlich ist das Powerbook in Breite und länge um einiges kleiner. Man sollte solche Geräte vielleicht mal nach Volumen und nicht nur nach der Höhe des Gerätes beurteilen. Da hat das neue Macbook Pro nämlich zugenommen !
Antwort von domain:
"strike300xxx" wrote:
...Powerbook G4 würde ich auch unter Verschleierung abhacken.
Würde ich auch ohne Verschleierung wagen, ist ohnehin viel zu groß.
