Das Lowlight der gewöhnlichen Kleinchip-Camcorder ist gegenüber dem der DSLRs nicht der Rede wert. Das Lowlight der gewöhnlichen Großchip-DSLRs, inklusive der Vollchip-5D, ist gegenüber dem der FS 100 nicht der Rede wert. Das verdient ein großes Aaaahhh ...
Antwort von pilskopf:
Die FS100 ist ja pervers in der Nacht. Die C300 noch ein schöneres Bild wenn ich mich nicht irre.
Antwort von soderbergh:
Die FS100 ist ja pervers in der Nacht. Die C300 noch ein schöneres Bild wenn ich mich nicht irre.
jup, hab ich beim testen auch schon gemerkt. Aber das Rauschen sieht natürlich in voller Auflösung nicht mehr so schön aus ;) Da ist die C300 wirklich noch einen Schritt voraus
Antwort von chackl:
Mehr als einen.
Antwort von pilskopf:
Mehr als einen.
Ja eben auch preislich. Das ist ja nicht mehr die selbe Preisklasse. Schlimm empfinde ich die AF101 im Gegensatz zur Sony, auch im Vergleich mit der peanuts GH2, es gibt keinen Grund zur AF101 zur greifen, da muss Pana aber schleunigst was ändern wenn sie die AF noch an den Mann bringen wollen.
Antwort von Blancblue:
Ist ja Wahnsinn was die FS100 für die Kohle bietet oO
Antwort von DSLR-Freak:
Diese Mikro sieht aus, wie ein dicker Pi...el.
Antwort von gast5:
Diese Mikro sieht aus, wie ein dicker Pi...el.
damits zum Bloom passt, der hat auch so scheints ne Kortison Kur hinter sich... oder es scheint ihm im Moment zu schmecken... könnt auch sein er hat sich eventuell das Rauchen abgewöhnt...*ggg
Antwort von handiro:
Die C300 schlägt sich wirklich sehr wacker. Diese komische ISO 20.000 Zahl scheint mir aber ein Marketing Geck zu sein, bei anderen heisst das 3200 oder höchstens 6.4k. Trotzdem scheint die C300 wirklich was drauf zu haben.
Ich hab gestern mal mit der F3 spielen dürfen, sehr nett aber wie ich mal schnell die shutter speed verändern wollte kamen alle ins grübeln und fett und schwer ist die auch, dazu der zoom rocker für den es bisher nur das dunkle zoom für den Neupreis eines Kleinwagens gibt???
