Frage von xnetworker:Ich bin auf der Suche nach einer Digicam.
Das Format sollte Mini-DV sein. Als Favorit ist die Panasonic NV-GS500 oder die Sony HC3. Gibt es vielleicht alternativen dazu? Welche könnt Ihr empfehlen. Die meisten Aufnahmen werden aussen gemacht. Einsatz im Urlaub. Die Farbwiedergabe soll gut sein.
Was könnt Ihr uns empfehlen?
Antwort von Markus:
Vorgeschichte:
...HDR-HC7 u. Panasonic GS500
Diese beiden Camcordermodelle kennst Du also schon und kannst Dir sowohl ein Bild von der GS500 als auch über den Unterschied DV/HDV machen.
Aus welchem Grund steht die HC7 nicht mehr zur Diskussion?
Antwort von Anonymous:
Ich bin auf der Suche nach einer Digicam.
Das Format sollte Mini-DV sein. Als Favorit ist die Panasonic NV-GS500 oder die Sony HC3. ....
MiniDV PAL oder HDV?
gruß cj
Antwort von Duisburger:
Ich bin auf der Suche nach einer Digicam.
Das Format sollte Mini-DV sein. Als Favorit ist die Panasonic NV-GS500 oder die Sony HC3. ....
MiniDV PAL oder HDV?
gruß cjDie Europäischen Modelle zeichnen HDV sowie SD im PAL und nicht im NTSC Format auf.
Die NV-GS500 macht SD und die HC3 HDV und optional SD auf. Beide verwenden Mini-DV Bändern für die Aufnahme.
Antwort von xnetworker:
doch die HC7 steht auch noch zur Debatte.
Ich kann mich nur icht entscheiden zwischen allen Modellen.
GS500 - HC3 - HC7
Abgesehen vom Aufnahmeformat, für welche würdet ihr euch entscheiden?
Antwort von Markus:
...für welche würdet ihr euch entscheiden?
Dazu kann ich leider überhaupt nichts sagen. Keiner dieser Camcorder reizt mich. ;-)
Vielleicht meldet sich jemand dazu, der einen oder mehrere davon besitzt? Im Zweifelsfalle könntest Du Dir auch eine Liste machen, was Dir an der HC7 und der GS500 jeweils gefällt und was Dir nicht gefällt und dann entscheiden, wo die Vorteile, die Dir besonders wichtig sind, überwiegen?!
Antwort von xnetworker:
Mir fällt gerade auf, das im Vergleich zwischen HC7 und GS500 bei Dämmerlicht in der Wohnung (Kerzenlicht und Lampe gedimmt) die HC7 Probleme beim fokusieren hat. Sie kann nicht richtig scharf stellen. Die GS500 hingegen hat damit keine Probleme.
Würde aber sagen das bei der GS500 ein leichter grünschimmer in den Farben zu sehen ist.
Oder kann es eine Einstellungssache sein? Hab aber schon alles probiert.
Antwort von Duisburger:
In der Preislage von ab knapp 800 Euro würde ich nicht mehr in ein Modell investieren, das nur in SD aufnehmen kann.
Für 25% mehr bekommst du die HD Modelle die auch in SD aufzeichnen können, oder so würde ich es machen, wenn erforderlich:
in HDV aufnehmen! Bei Bedarf in SD ausgeben oder das in HDV geschnittene Video im Wunschformat speichern.
Für mich ist SD ein Auslaufformat, wo ich nicht mehr so viel Geld für ausgeben würde.
Antwort von Neo2006:
Das würde ich auch als Hauptargument nehmen.
SD wird es nicht mehr lange geben, warum dann jetzt noch ein teures SD Model kaufen?!?
Antwort von hobbycut:
Das würde ich auch als Hauptargument nehmen.
SD wird es nicht mehr lange geben, warum dann jetzt noch ein teures SD Model kaufen?!?
Das glaube ich erst wenn's soweit ist. Nur weil die Industrie so ein Hype mit ihren HD Modellen macht, heisst das noch lange nicht das es sich auch durchsetzt.
Gibt es eigentlich irgendwo einen direkten Vergleich der G500 mit HC1,3,7? Hier auf Slashcam gibt es ja nur HD Cams im Test :-(
Antwort von Anonymous:
hmm,
meine digicam kann auch video aufnehmen, in 640x480,
aber trotzdem vergleiche ich sie
nicht mit meiner dv pal oder hdv kamera...oder sollte ich?
gruß cj
Antwort von Eva Maier:
Über die GS500 wurde hier bereits des öfteren berichtet
Stellt sich also nur noch die Frage für was Du die Kamera brauchst,
ob und wie Du die Videos anschliessend bearbeiten willst, beziehungsweise was Du diesbezüglich nachinvestieren willst.
Hochauflösende Videos haben halt den Vorteil dass Du sie anschliessend selber auf 720x576 wandeln darfst.
/E
Antwort von hobbycut:
Über die GS500 wurde hier bereits des öfteren berichtet
/E
Ja, aber nie im Vergleich zu HD Kameras. Und da die GS500 als Topmodel im gehobenen Consumer Bereich zaehlt frage ich mich ob eine HD Kamera an die Bildqualität einer solcher Referenz herankommt. Auflösung alleine ist kein Argument. Was ist mit Farbtreue und Schärfe? Kommt eine HD Model an die Lowlight performance eines PAL 3CCD Systems heran? Wie stark sind die viel beschrieben Bewegungsartefakte wirklich...usw, usw.
Stellt sich also nur noch die Frage für was Du die Kamera brauchst,
ob und wie Du die Videos anschliessend bearbeiten willst, beziehungsweise was Du diesbezüglich nachinvestieren willst.
/E
Ich gehöre nicht zur Klasse der "2 Stunden ungeschnittene Baby Bilder Filmer" ;-)
Antwort von Eva Maier:
Ich werde das mal so werten, dass Du Dich bereits entschieden hast,
generell sollte man natürlich in die Zukunft investieren und wie Du in den diversen Foren erkennen kannst ist das auch in Vollem Gange.
Wenn Du also sozusagen in der Oberliga spielst bleibt Dir praktisch nur noch die Neue Technik. Für Amateure geht das Alte gut noch 10 Jahre.
/E
Antwort von Anonymous:
Wenn Du also sozusagen in der Oberliga spielst bleibt Dir praktisch nur noch die Neue Technik. Für Amateure geht das Alte gut noch 10 Jahre.
/E
Also meiner Erfahrung nach ist das eher genau umgekehrt und Amateure stuerzen sich gern auf unausgereifte Neuentwicklungen ("Early Adopter"), waehrend die Oberliga gerne was laenger bei erprobter Technik bleibt (ein 500 Euro Camcorder ist schnell ersetzt, ein paar hunderttausend Euro Investitionen muessen erst mal abgeschrieben werden) - die in der Profi-Preisklasse in der Leistungsfaehigkeit eh weit jenseits des Comsumerbereichs liegt.
Antwort von Eva Maier:
Wirtschaftliche Aspekte spielen natürlich eine grosse Rolle, wobei ich allerdings bereits einige Diskussionen hatte, warum man nicht Geld aufhebt um in Krisenzeiten zu kaufen (betriift z.B. Maschinen o.ä.)
Was ich aber sagen wollte ist, dass Du wenn Du im Geschäft bleiben willst immer die Nase Vorn hasben solltest, während ich als Hobbyist auch in Nostalgie machen kann.
/E
Antwort von Neo 2006:
Willst Du uns wirklich erzählen das HD sich vielleicht nicht durchsetzt?!?
Wenn Du meinst, dann kaufe Dir wacker noch einen SD Camcorder denn diese gibt es schon bald nicht mehr :)
Antwort von Eva Meier:
Hab wieder mal Hartes Brot.
Sicher wird sich HD durchsetzen.
/E
Antwort von Eva Maier:
Nachtrag:
Abgesehen davon dass ich selber nicht Filme, bin ich immer mit neuester Technik (was meinen Bereich betrifft) versorgt
und ich hab natürlich auch eine GS500 -;)
/E
Antwort von Anonymous:
Willst Du uns wirklich erzählen das HD sich vielleicht nicht durchsetzt?!?
Wenn Du meinst, dann kaufe Dir wacker noch einen SD Camcorder denn diese gibt es schon bald nicht mehr :)
Ja, VHS ist ja auch von DvD in 'digitaler Quali' total vom Markt gefegt worden.
Historisch erwiesen ist ebenfalls, dass es keine Musikkassetten mehr gibt, da die CD sie vernichtend geschlagen hat.
:P
Natürlich hat sich CD und DVD durchgesetzt, aber dieses "bald nicht mehr geben" ist doch mehr als übertriebene Panikmache.
Solange es keine 16:9 Plasmas und HDV Cams im 200 Euro Bereich gibt (da ist halt der Massenmarkt), wird man da auch nicht von 'durchsetzen' sprechen koennen.
Antwort von Eva Maier:
In Deutschland gibt es lt Erhebungen 40 Mio Fernseher, die müssen erst einmal produziert und ausgewchselt werden.
Das dauert.
/E
Antwort von alvaro:
Ich habe seit 10 Monaten eine Sony HC3 und sehe mir die Aufnahmen über einen HDready-Beamer (2,5 m Diagonale) an. Traumhaft!
Neuerdings nehme ich mit einem Manfrotto 560B Einbeinstativ (mit Fluidpatrone!) auf: Wackeln war gestern!
Stünde ich heute vor einer Kaufentscheidung, würde ich mir die HC7 nehmen.
mfG
Alvaro
Antwort von Anonymous:
Nachtrag:
Abgesehen davon dass ich selber nicht Filme, bin ich immer mit neuester Technik (was meinen Bereich betrifft) versorgt
und ich hab natürlich auch eine GS500 -;)
/E
Meine Aussage bezog sich auch eher auf hobbycut...
Man kann es so oder so sehen, HD wird sich durchsetzen. Nicht umsonst produzieren die großen TV Anstalten bald nur noch in 16:9. Der WDR wird im Frühjahr die ersten Test HD Sendungen vornehmen.
Ab ein Konsument jetzt schon auf HD umsteigen muss ist jedem selbst überlassen, aber wenn man sich jetzt eine neue Cam kauft, sollte die, wenn man um die 1000Euro ausgeben kann, HD filmen können.
Notfalls kann man das HD Material ja immer noch in SD ausgeben *lol*
Antwort von Eva Maier:
Mir ist aber auch Langweilig -;)
/E
Antwort von Anonymous:
Na dann sage ich das HD nur noch geht und wer in SD jetzt noch filmt ist doof und stinkt nach Pipi :D
Antwort von Anonymous:
Ich habe seit 10 Monaten eine Sony HC3 und sehe mir die Aufnahmen über einen HDready-Beamer (2,5 m Diagonale) an. Traumhaft!
Neuerdings nehme ich mit einem Manfrotto 560B Einbeinstativ (mit Fluidpatrone!) auf: Wackeln war gestern!
Stünde ich heute vor einer Kaufentscheidung, würde ich mir die HC7 nehmen.
mfG
Alvaro
Man koennte seine Kaufentscheidung natuerlich auch vom eingesetzten Ausgabegeraet abhaengig machen.
Wer keinen HD Beamer oder Fernseher hat und auch nicht vorhat in den naechsten 3-4 Jahren auf sowas umzusteigen brauch auch nicht 25% mehr fuer die option HD zu drehen -aber auch DV zu koennen - rauszuschmeissen.
"Zukunftssicherheit" ist doch eh bloss ein schmieriges Marketing Schlagwort das lediglich den Umsatz an Technikkram ohne wirkliche Zukunft ankurbeln soll.
Antwort von hobbycut:
Nachtrag:
Ab ein Konsument jetzt schon auf HD umsteigen muss ist jedem selbst überlassen, aber wenn man sich jetzt eine neue Cam kauft, sollte die, wenn man um die 1000Euro ausgeben kann, HD filmen können.
Du hast es auf den Punkt gebracht :-) Auch wenn ich noch nicht so schnell an die HD Zukunft glaube (selbst mein 2 Jahre alter Loewe LCD TV kann kein full HD) so wird es irgendwann(?) sicher Standard sein. Wenn allerdings der Preisabstand von klassischer DV Kamera zu einem guten HD Modell nur 200-300 Euro beträgt muss man sich den Kauf doch wohl gut überlegen.
Danke, Hobbycut
Antwort von Sputnik41182:
Also ich kann dazu sagen, ich hab seit einem Jahr die GS500. Der viel Filmer bin ich nicht, aber das was ich gefilmt habe kann sich von der Bildqualität sehen lassen. Ich würde mir auch nie eine Digicam für 400€ kaufen, da ich davon überzeugt bin das sie mit der GS500 nicht mithalten kann. Für mich kommt auch Mini DV bzw DV in Frage, dieser Quatsch mit SD Karten, Festplatten und Mini DVD"s überzeugt mich keineswegs. Auch wenn es heist das ich 4 Stunden und mehr in bester Auflösung damit filmen kann, kann mir keiner sagen das es an das DV AVi rankommt. die 13GB pro Stunde Filmmaterial müssen ja irgendwo ne Bedeutung haben. Klar auf ne 40GB Festplatte bekomm ich rund 3,5 Stunden film in DV Quali drauf. Aber ich fahr z.B. in Urlaub für 2 Wochen, dort halt ich alles fest was mir vor die Linse kommt. Oder ich bin im Karnevalverein tätig, so wie ich, und filme die Sitzungen fürs Archiv, da kommen schnell mal 6-7 Stunden zusammen. Und? Hat man ne Festplatte, kann man die wohl schlecht mal eben austauschen. So das mal ein kurzer Ausrutscher.
Ich bin derzeit sehr zufrieden mit der GS500. Im vergleich zu dem was ich kenne macht Sie super Aufnahmen. Klar war auch für mich letztes Jahr schon die Frage zum Kauf einer HD Cam. Ich habe mir damals gesagt Nicht jeder hat einen HD Fernseher zu Hause und kann dies eh nicht genießen, ich habe bis heute keinen. Und dann habe ich mir damals gedacht die 1. HD Cams sind noch nicht so Ausgereift und haben Kinderkrankheiten.
Also um es kurz zu machen mit der GS500 machst du meiner Meinung nach nichts falsch, ich würde aber trotz allem auf die Zukunft setzen.
Gruß Stefan
Antwort von Eva Maier:
Und immer schön schauen Wer Was geschrieben hat nicht einfach die Maier Eva.
/E
Antwort von Duisburger:
...ich würde aber trotz allem auf die Zukunft setzen.
Gruß StefanDas ist leider nicht die NV-GS500, da sind 800 Euro viel zu viel Investition in veraltete Technik.
Antwort von tibor:
Also ich selbst hab die NV 500,
Sie ist wunderbar, war damit in Australien unterwegs und hab Tolle Aufnahmen machen können.
Unter den Mini Dvs eine sehr gute Wahl, auch ohne HD.
In 5 Jahren kannst dann eine neue mit HD kaufen.
Ausgereift ist HEUTE die NV 500.
Antwort von mschaa:
Hallo.
Ich habe hier den Vergleich GS300 zu HC7.
Ich habe mir letztes Jahr die NV-GS300 gekauft und war sehr zufrieden. Sehr schöne Farben, gute Auflösung, Autofokus und Bildstabi.
Dann habe ich Weihnachten einen HD-Ready Beamer (720er) gekauft. Bei 2,10 Meter Bildbreite (nicht Diagonale) ist die Auflösung der GS300 am Ende. Man sieht bei mir deutlich das es "nur" SD-Qualität ist.
Aufgrund dessen habe ich mir letzte Woche die HC7 gekauft.
Der Unterschied im Bild ist schon immens auf dem Beamer. So ein scharfes und gutes Bild habe ich auf dem Beamer noch nicht gehabt.
Ich war wirklich sehr positiv überrascht.
Der Bildstabi der HC7 scheint mir noch einen Tick besser, der Autofokus bei normalem Licht in etwa gleich...
Auch die Farben sind sehr gut - ich sehe da keinen Unterschied zum 3-Chipper.
Die Bedienung hat bei beiden Kameras so Ihre kleinen Nachteile, da viel über das Menü geht.
Allerdings ist das kleine Drehrad bei der Sony erheblich besser als der Joystick der GS300 um z.B. manuell zu fokussieren.
Ich bin vom Wechsel und Qualitätsgewinn auf jeden Fall begeistert.
Trotzdem was oder ist die GS300 eine gute Cam...
Aber ich würde wieder zur HC7 greifen.
Gruß
Michael
Antwort von Anonymous:
Hallo Tibor,
da muss ich Dir einfach widersprechen. Gerade von Auslandsreisen möchte ich jetzt schon das optimale Videomaterial mitbringen. Und das ist z.Zt. einfach HDV. Ein Quantensprung, was Schärfe, Auflösung, Bildrauschen etc. angeht. Die Bildqualität ist halt mit DV nicht zu erreichen. Und da ich nicht weiß, ob ich in 5 Jahren noch einmal an den Urlaubsort komme, gilt es heute die modernste Technik einzusetzen. Und HDV ist für mich mit Vegas 7 schon gut zu verarbeiten. Als ich das erste Mal die gemachten Aufnahmen am großen Panasonic-Plasma gesehen habe, da wusste ich, dass meine Entscheidung, direkt in HDV einzusteigen, die richtige war!
Gruß
Detlev
Antwort von Anonymous:
Egal für welchen Camcorder Ihr Euch entscheidet wichtig sind die Orginalgarantiekarten für die spätere Einlösung der 24 Monate Hersteller-Garantie bei SONY oder Panasonic. Ich würde mich persönlich auch für eine HDR-HC7E entscheiden.
Antwort von Duisburger:
Die GS500 Besitzer sind mit Recht mit ihrem Camcorder zufrieden, weil er gute Aufnahmen macht. War ich mit meiner ehemaligen GS400 auch.
Wenn aber ehemalige Standard-DV Filmer mal selbst in HDV gefilmt haben bemerken sie die unerwartete Qualitätssteigerung.
Antwort von hobbycut:
Hallo.
Ich habe hier den Vergleich GS300 zu HC7.
Super, endlich tacheles ;-)
Dann habe ich Weihnachten einen HD-Ready Beamer (720er) gekauft.Bei 2,10 Meter Bildbreite (nicht Diagonale) ist die Auflösung der GS300 am Ende. Man sieht bei mir deutlich das es "nur" SD-Qualität ist.
Hmm, ist das der beste Vergleich? Klar würde ich bessere Schärfe erwarten, ist ja keine Kunst bei mehr Pixeln und guter Optik.
Auch die Farben sind sehr gut - ich sehe da keinen Unterschied zum 3-Chipper.
Da frage ich mich ob ein Beamerbild wirklich den besten Farbvergleich liefert? Wie siehts auf einem "richtigen" LCD-TV aus?
Wie siehts mit den vieldiskutierten Bewegungsartefakten aus?
Gruss, Hobbycut
Antwort von Dani_74:
Als vor gut einem halben Jahr meine Canon XM2 den Geist aufgab (Laufwerkdefekt) stand ich auch vor der Entscheidung NV-GS500 oder gleich auf HDV. Ich habe mich dann für die NV-GS500 entschieden. Einerseits war HDV erst langsam im Aufkommen, aber der Hauptgrund war dass ich die meissten Produktionen für andere mache, und daher die optimale Qualität im aktuellen Standard suche. Ich bezweifle nicht das HDV (zumindest auf Full-HD oder wie das heisst) eine deutlich bessere Qualität oder zumindest Auflösung bietet. Aber ich bezweifle das eine günstige HDV Kamera, welche noch nicht alles aus HD herausholt, nach der Komprimierung ins SD Format, wirklich noch die bessere Qualität hat. Mini DV komprimiert ja um den Faktor 6 und HDV am Ende runtergerechnet hat ja dann eine Komprimierung von Faktor 20 oder mehr. Ganz zu schweigen von den schwierigkeiten bei der Bearbeitung. OK wenn man am Ende das Material auf DVD vervielfälltigt dürfte wohl der unterschied klein sein. Für mich war noch vor einem halben Jahr der wechsel auf HDV einfach noch zu früh, heute wäre ich mir nicht mehr ganz so sicher. Aber ich bin mit meiner NV-GS 500 mehr als zufrieden, sie mag ja nicht die gleiche Auflösung haben wie eine HDV Cam, aber ich weiss inzwischen das ich mich auf sie verlassen kann und sie mir auch noch in extermen Situationen (Aktion, Verfolgungsjagden auf der Skipiste) super Bilder liefert.
Sollte nur mal mein Senf sein, wenn ich dann mal auf HDV oder was es dereinst ist, wechseln soll dann gleich richtig, die Entwicklung im HD bereich kann ja fast nur "noch" besser werden ;-). Oder billiger "Geiz ist geil" :-(
Antwort von mschaa:
Hallo.
Nun, der Vergleich auf dem Beamer ist halt mein Anwendungsgebiet.
Noch habe ich keinen HD-Fernseher...
Und der Unterschied auf dem Beamer ist wirklich so immens - damit hätte ich nicht gerechnet.
Ich bin ehrlich gesagt einfach noch nicht dazu gekommen das Bild auf einem Fernseher zu sehen...das sollte ich mal machen - um dort einen Sichtvergleich zu machen.
Dieser ist natürlich subjektiv.
Ach ja - auf meinem Monitor (MacBookPro und iMac) sehen die HD-Filme auch sehr sehr viel besser aus...
Die Farben kann man mit einem akutellen Beamer sehr gut vergleichen - denn beide Kameras werden ja über das gleiche Gerät projeziert.
Und wirklich - die Farben sind sehr gut. Auch habe ich bemerkt, daß die Farben bei starken Kontrasten nich so übersteuern (Beispiel schwarze Katze auf Rasen im Sonnenlich - da wirkt das grün der Sony viel natürlicher).
Das ist auf dem Laptop etc. natürlich auch so zu beobachten.
Bewegungsartefakte konnte ich keine feststellen.
Das Motiv waren Katzen im Garten...die sich natürlich bewegen und man so die Kamera mitzieht.
Aber wie gesagt, war nur ein Kurztest ob die Kamera funktioniert und ob die Qualität "für mich" so viel besser ist, daß ich für den Aufpreis von ca. 700 Euro (habe die GS300 verkauft) die Kamera behalten möchte.
Für mich ein klares JA.
Auch die Verarbeitung der Sony finde ich sehr viel besser. Mehr Metall - wertiger und auch etwas schwerer - was ich sehr begrüße.
Bald geht es in Urlaub - und dann wird richtig getestet...
Trotzdem ist die Kamera natürlich auch eine Investition in die Zukunft. Denn noch sind HD oder Blueray Brenner nicht erhältlich/erschwinglich.
Dann braucht man noch einen Player und ein entsprechendes Endgerät.
Ich mache es halt per Laptop am Beamer. Das geht sehr gut, kann aber auf Dauer nur eine Zwischenlösung sein.
Geschnitten wird am Mac, dann zurück aufs Band.
Und wenn dann das entsprechende Equipment preiswert genug ist wird von Band auf HD/Blueray gebrannt.
Es ist ja "nur" ein Hobby...
Gruß
michael
Hallo.
Ich habe hier den Vergleich GS300 zu HC7.
Super, endlich tacheles ;-)
Dann habe ich Weihnachten einen HD-Ready Beamer (720er) gekauft.Bei 2,10 Meter Bildbreite (nicht Diagonale) ist die Auflösung der GS300 am Ende. Man sieht bei mir deutlich das es "nur" SD-Qualität ist.
Hmm, ist das der beste Vergleich? Klar würde ich bessere Schärfe erwarten, ist ja keine Kunst bei mehr Pixeln und guter Optik.
Auch die Farben sind sehr gut - ich sehe da keinen Unterschied zum 3-Chipper.
Da frage ich mich ob ein Beamerbild wirklich den besten Farbvergleich liefert? Wie siehts auf einem "richtigen" LCD-TV aus?
Wie siehts mit den vieldiskutierten Bewegungsartefakten aus?
Gruss, Hobbycut
Antwort von Eva Maier:
Ich glaube der Vergleich DV <> HDV hinkt ein wenig, denn selbstverständlich ist das Bild bei HDV um einiges Besser. Man sollte evtl. Vergleiche HDV <> HDV vorziehen.
/E
Antwort von mschaa:
Ich glaube der Vergleich DV <> HDV hinkt ein wenig, denn selbstverständlich ist das Bild bei HDV um einiges Besser. Man sollte evtl. Vergleiche HDV <> HDV vorziehen.
/E
Aber hier geht es ja explizit um den Vergleich GS500 zu HC7.
D.h. DV zu HDV Camcorder.
Den Thread mal von Anfang an lesen... ;-)
Gruß
Michael
Antwort von hobbycut:
Wenn interessiert:
habe gestern auf
http://hdr-hc7.info/
testaufnahmen der Sony-HC7 geladen und auf meinem LCD (nur HD-ready) Fernseher angeschaut - ich muss zugeben, das ich beeindruckt bin ;-)
PS: Wieso gibt eigentlich so wenig Webseiten mit Testaufnahmen? Ein paar Sekunden reichen doch schon...
Antwort von wolfgang:
Aber ich bezweifle das eine günstige HDV Kamera, welche noch nicht alles aus HD herausholt, nach der Komprimierung ins SD Format, wirklich noch die bessere Qualität hat.
Doch, hat sie im Regelfall. Das HDV-Material hat ganz andere Bearbeitungsreserven, als SD-Material. Gerade dann, wenn man zu SD runterkonvertiert, erhält man hier ein SD-Bild, welches wirklich gut ist. Es hat daher für die finale Bildqualität beträchtliche Vorteile, in HDV zu filmen - auch wenn man nur SD liefern will/muss.
Und Testaufnahmen hat doch ruessel genug im Netz stehen (aber vermutlich gibts inzwischen einige Geräte, die dort nicht vertreten sind).
http://www.fxsupport.de/
