Frage von Dirk2006:Hallo,
ich bin am suchen. Und zwar nach einer Videokamera. Benutzt werden soll die Cam für private Aufnahmen und evtl. ein paar Projekte. Ich kann und werde die Filme capturen und auf eine DVD brennen. Ich habe mich umgesehen und zur Auswahl kam ich dann auf die Sony DCR-HC96E. Eigentlich war ich von HDV geheilt, aber ich habe jetzt gesehen daß die Sony HDR-HC3 nur knapp über 1000 Euro kostet. Ich würde die meisten Aufnahmen in Pal machen. Aber wie sieht die Zukunft aus ? Ich bin im Besitz eines HD-Ready-Fernseher und die Sony HDR-HC3 hat einen digitalen Ausgang. Und sieh kann auch DV. Könntet ihr mir die Kaufentscheidung erleichtern ? Ich bin mir ziemlich unschlüssig...
Dirk
Antwort von HDVuser:
Hi,
Genau in Deiner Lage war ich auch und ich war beinah ein HC96 zu holen,
ich bin jetzt sehr froh, dass ich die Hc3 geholt habe. Ich habe zwar noch kein HDV-Fernsehen, aber ich habe die Ergebnisse mir in einem bekannten Geschäft angeschauet, Hammer
Mein Problem jetzt, die Motivation zu finden und die alten guten DV Kassetten zu bearbeiten.
Guck es Dir im Geschäft an.
Gruß und guten Kauf
Antwort von Mr Jo:
Hi Dirk,
ich war gestern mit meiner Sony HC3 (1 Woche alt) im BlödMarkt und habe dort die Camera an diversen LCD und Plasma Panels betreiben können. Was sich bereits am PC unmissverständlich zeigt, nämlich eine umwerfende Bildqualität hat sich an den HD-Ready Panels mehr als betstätigt: Es zieht dir einfach die Schuhe aus..
O-Ton meines Bruders, der Aufnahmen (Gartenblumen) bei mir am PC gesehen hat: Seit wann gibt es denn 3D-Video..
Der Schnitt ist bei entsprechender Hardware und einem guten Programm (App 2.0) kein Problem. Ebenfalls bist du zu SD-DV abwärtskompatibel. Somit gibt es für mich keinen Grund mehr auf HDV zu verzichten.
Gruß Mr Jo
Antwort von Gruboton:
Die Begeisterung für die HC3 kann ich nur bestätigen. Hab jetzt eine seit 10 Tagen und bin total begeistert.
Antwort von baotschin:
Hallo
Ich will meine erstellten DVD's zu Hause am TV anschauen und nicht beim Händler und nicht am PC, also nehmt eure Filme schön auf und schaut sie euch daheim auf euren Fernsehern mit 625 Zeilen an, dann zieht ihr die Schuhe wieder an.
Da gibt es nun mal keinen Unterschied zwischen der HC96 (mit 3.3 Megapixeln und der HC3 (oder HC1, die ist schon etwas teurer als 1000 E). Erst wenn ihr alle HDV fähige TV's euer Eigen nennt, habt ihr den Unterschied. Ich habe Probefilme beider Cams mit einem Super-Beamer angeschaut und auch erst da wird ein kleiner Unterschied bemerkbar. Nicht dass ich etwas gegen HDV habe, im Gegenteil, es wird wohl das kommende Ereignis sein, aber zur Zeit ist HDV nur Werbung. Es gibt ja auch ein paar Sender die in HDV senden, aber das ist mangels Hardware und/oder noch nicht einheitlicher Normen noch gar nicht anzusehen, die angebotenen TV's sind ja auch erst HDV vorbereitet......für was ?
Gruss baotschin
Antwort von floreg:
Was sagen die wenigen Besitzer eines HDTV dazu?
Antwort von Jan:
HDV ? Fast jeder Sender TV Globo ( Brasilien) , Mexico, Argentinien etc, haben zur Berichterstattung Canon XL H 1 oder Sony Z 1 da, nur ganz wenige nutzten die Sony DSR DV Serie, ich kann mich davon jeden Tag im Moment überzeugen, weil das WM Sendezentrum bei mir um die Ecke ist.
HC 3 ist ganz einfach
bei gutem Panel / SW / Schnittplatz sofort JA, Film noch auf Kassette lassen später dann ( 2007) auf HDD DVD / Blue Ray brennen, oder Bruno Peter"s Tip nachgehen.
Die HC 96 kommt nicht mal in die Nähe, ist aber bei altem Röhrenfernseher, alten Rechner 1-2 Ghz schon empfehlenswert.
Und kleiner Unterschied HC 3 & HC 96 am LCD / Plasma ? - das sieht selbst ein halb Blinder, selbst Semipro Canon DM XM 2 sieht am LCD / Plasma um längen schlechter aus als HC 3, am Röhren da hast du Recht.
LG
Jan
Antwort von Markus:
Fast jeder Sender TV Globo ( Brasilien) , Mexico, Argentinien etc, haben zur Berichterstattung Canon XL H 1 oder Sony Z 1 da, nur ganz wenige nutzten die Sony DSR DV Serie...
Für die Länder, die NTSC-M (Mexico) oder PAL-M (Brasilien) nutzen, macht HDV wirklich Sinn. Da ist der Auflösungsunterschied riesig. Und dass der HD-Wahn, den die Industrie zwecks Absatzzahlen gerne auch hier anzetteln möchte, aus Amerika kommt, ist damit sicher klar. ;-)
In Deutschland sieht man öfter auch SD-Kameras, denn ein PAL-Bild (PAL-B/G) ist sichtbar besser (hochauflösender) als das einer Fernsehnorm mit der Kennung -M.
Ob man an einem HD-fähigen Flachbildschirm einen Unterschied zwischen SD- und HD-Video sieht, hängt maßgeblich von der Bilddiagonalen, dem Betrachtungsabstand und natürlich auch von der Qualität der Vorlage ab. Beurteilt mal eine "ganz normale Kauf-DVD" (SD-Video) nah vor einem HD-TV sitzend... ;-)
