Newsmeldung von slashCAM:
Einem Gerücht von LeaksApplePro zufolge soll Apple nächstes Jahr einen MacBook Pro 16" mit einer neuen, leistungsstärkeren Version des M1 Chips veröffentlichen.
Der ...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Gerücht: Nächstes Jahr MacBook Pro 16" mit 12-Kern M1X?
Antwort von groover:
Klingt gut.......
Ali
Antwort von Ziggy Tomcat:
Wenn der Chip wie erwartet skaliert wird das Teil sehr schnell.
Antwort von Rick SSon:
Externer Grafikkartensupport wäre trotzdem wünschenswert.
Antwort von Paralkar:
würd mich auch über 12 HIgh Performance Kerne freuen
Antwort von roki100:
Dann warte ich lieber auf M1X! :)
Antwort von srone:
roki100 hat geschrieben:
Dann warte ich lieber auf M1X! :)
ist halt kein fairchild...;-)
lg
srone
Antwort von markusG:
roki100 hat geschrieben:
Dann warte ich lieber auf M1X! :)
Warum warten? Entweder brauchste jetzt was oder nicht. Nach dem M1X kommt sicher der bessere M2, M2X oder was auch immer...KAUF! JETZT! :D
Antwort von rush:
Sicherlich die logische Konsequenz um das Line Up nach unten hin abzugrenzen und sich auf breiter Front im Pro Segment zu platzieren.
Aktuell stellt sich halt die Frage wie die max 16GB im worst Case auf CPU & GPU verteilt werden und wie gut die Anwendungen damit haushalten.
Etwas mehr Flexibilität in Sachen RAM um ggfs der GraKa mehr Speicher in gewissen Tasks zur Verfügung stellen zu können dürften bereits ausreichen um dedizierte Lösungen mehr oder weniger obsolet zu machen - sofern die Software entsprechend daraufhin angepasst wird was ja zu erwarten ist.
So gesehen dürfte Apple die Messlatte relativ entspannt durchaus in einen oberen Bereich schieben - das könnte interessant werden.
Der einzige Wermutstropfen ist vermutlich die Problematik im hoffentlich nicht eintretenden Service-Fall.... Macht eine Komponente des On-Chip Designs mal Ärger kann man vermutlich nicht eben einzelne Komponente austauschen sondern wird das gesamte Board/Chip erneuern müssen - oder direkt ein Austauschgerät erhalten.
Vielleicht sind die ARM Chips aber auch robuster als man denkt und Probleme dahingehend kein Thema. Das wird sich mit der Zeit zeigen. Handys mit entsprechenden Lösungen halten ja auch ziemlich lang bei täglicher Nutzung ohne Probleme zu bereiten.
Vielleicht ist das Zusammenspiel der Komponenten künftig (also seit M1) sogar wieder besser und solider als einige der MBP der vorherigen Generation. Letztens im Gespräch mit einer Software Entwicklerin sprach diese zumindest von relativ vielen Service-Fällen bei Macbooks in ihrer Firma.
So gesehen ist der Schritt von Apple sicherlich der richtige und ein deutlicher Step nach vorn was das kleine 13" M1 Pro als auch das Air ja bereits gut demonstrieren.
Antwort von roki100:
markusG hat geschrieben:
roki100 hat geschrieben:
Dann warte ich lieber auf M1X! :)
Warum warten? Entweder brauchste jetzt was oder nicht. Nach dem M1X kommt sicher der bessere M2, M2X oder was auch immer...KAUF! JETZT! :D
Ich wollte MacBook Pro M1 tatsächlich kaufen und spätestens nächste Woche Mittwoch oder Donnerstag abholen. Und dann las ich das bei SlashCAM. Ich bin echt ungeduldig wenn es um sowas geht. :) Sollte der M1X erst ab März+ verfügbar sein, dann warte ich nicht.
Antwort von srone:
@roki100
brauchst du es, oder spielst du nur?
lg
srone
Antwort von roki100:
Das ist so eine frage die ich mir selbst nicht ganz beantworten kann, denn mit dem MacBook Pro, denn ich jetzt habe, bin ich eigentlich zufrieden. :/
Aber Du weißt (denke ich) wie das ist, man redet sich ein: das neue MacBook ist leichter, schneller....hat mehr Akku Laufzeit usw.
Antwort von srone:
eben dann sei es auch, erlebe den mehrwert erst, wenn es sich lohnt, ich habe hier einen 7 jahre alten dell win 10 laptop, da überlege ich ob es einen sinn macht, aber bei dir, eher ein wunschdenken?
lg
srone
Antwort von motiongroup:
Ich wollte MacBook Pro M1 tatsächlich kaufen und spätestens nächste Woche Mittwoch oder Donnerstag abholen.
Die Entscheidung hat mir mein altes mbp17“ Gestern abgenommen als sich die AMD GPU ausgelotet hat ... ich habe es zwar umgebaut und die AMD GPU stillgelegt und es funktioniert wieder wie gewohnt für Office aufgaben und trotzdem habe ich mir ein 8Core Air mit 16GB und 1TB SSD genommen.. aber nicht über Apple, die bieten nur noch Bezahlung per APay und Kreditkarte an... also zum Händler meines Vertrauens und ich zahl’s wenn’s da ist per Rechnung...
Antwort von markusG:
@motiongroup bist du nicht auf Linux umgestiegen? Läuft das nun auf den M1?
Antwort von motiongroup:
Bin ich MarkusG und trotzdem habe ich so viel Software(Ninox, Affinity, FCP, Xcode, uvm..) im Bestand das ich eines brauche.. habe ja noch zwei Jahre bis zu Pengse :) aber das ziehen ja viele hier durch parallel zu fahren.. roki bspw..
ich fahre einen Ubuntu 20.4er Desktop und einen NUC mit Budgie 20.10 im OSX Trimm und statte aktuell die Kollegen damit aus.. :)
Bildschirmfoto vom 2020-12-02 09-20-43.png
habe schon zwei an den Mann gebracht.. ist easy zu administrieren..
Zum Thema Linux on Apple SOC... wie wir nur aus dem Netz erfahren ist etwas im Ofen da in Richtung ARM Linux on Aplle SOC, das werde ich beruflich nicht mehr verwenden was aber auch wirklich egal ist..
https://www.omgubuntu.co.uk/2020/12/app ... rt-project
Windows ist MIR pers. Wurst, spricht aber nicht für andere..
Wenn ich um in der Thematik Videoschnitt und Bildbearbeitung zu bleiben ein Umschau halte, kann jeder in jedem Universum glücklich werden und ich bin’s eben mit Apple und Linux.
Antwort von motiongroup:
https://translate.google.com/translate? ... 01698.html
Jesas
Antwort von R S K:
"Rick SSon" hat geschrieben:
Externer Grafikkartensupport wäre trotzdem wünschenswert.
Weil? Weil du allen ernstes glaubst du könntest mit einer eGPU die interne toppen, oder wie? 😄
Das geht ja nicht mal heute. Insofern du nicht gerade Gamer bist. Bist du Gamer?
motiongroup hat geschrieben:
Jesas
Ich denke das wird auch nicht so schnell wieder abebben. Erst recht nicht mit den nächsten Generationen wenn sie auch nur halb so viel halten was sie versprechen bzw. was erwartet wird.
Es werden natürlich auch alle Modelle mit max. 10GB RAM geben. 😏
- RK
Antwort von motiongroup:
Es werden natürlich auch alle Modelle mit max. 10GB RAM geben. 😏
na da habe ich ein Glück gehabt das ich meinen noch mit 16 GB bekommen habe:))
weils so gut zu den Gerüchten passt
https://eshop.macsales.com/shop/owc-thunderbolt-hub
na wusch....:)
Antwort von markusG:
motiongroup hat geschrieben:
na da habe ich ein Glück gehabt das ich meinen noch mit 16 GB bekommen habe:))
Gute Wahl :) 8GB wäre u.U. knapp:
https://www.youtube.com/watch?v=pQW3PPy-gz8
Antwort von cantsin:
Es ist völlig klar, dass jeder, der jetzt einen M1-Mac kauft, ein "early adopter" einer noch nicht ausgereiften Plattform ist (und sich deren Vorteile ggü. bestehenden Lösungen mit den Nachteilen von Kinderkrankenheiten einhandelt).
Nicht anders war es bei den ersten Versionen von MacOS X (bis einschließlich OS X 10.1, damals praktisch nur als halbexperimentelle Early-Adopter-Parallelinstallation zu MacOS 9 ausgeliefert und vermarktet), dem ersten iPhone (auf dem es noch nicht mal installierbare Apps gab) und dem ersten iPad (das maximal iOS 5.1 unterstützte und deshalb schon zwei Jahre nach seiner Markteinführung keine Systemupdates mehr bekam).
Antwort von Jott:
Der Schwabe ist lustig. fcp + Photoshop (!) + Lightroom (!), und wegen der beiden bekannten Speicherfresser werden 8GB knapp. Echt jetzt? Boah! Drama! :-)
Antwort von markusG:
cantsin hat geschrieben:
Es ist völlig klar, dass jeder, der jetzt einen M1-Mac kauft, ein "early adopter" einer noch nicht ausgereiften Plattform ist (und sich deren Vorteile ggü. bestehenden Lösungen mit den Nachteilen von Kinderkrankenheiten einhandelt).
Nicht anders war es bei den ersten Versionen von MacOS X
Oh boy da sagst du was...ich hatte damals beim Zivi das Privileg, den Firmen-Mac (der "Quicksilver" G4 Powermac...mMn eines der bis heute hübschesten Cases bei Macs) zu verwenden. Leider war der meeega langsam, keine Ahnung welche OS X Version damals drauf war. - aber vielleicht war es ja tatsächlich 10.0? Hab jedenfalls dann mit iMovie geschnitten :D
Antwort von Jott:
Geschichten mit 20 Jahre alten Rechnern sind immer klasse.
Antwort von motiongroup:
na dass ist ja ein ganz lustiger Influencer ..
Ohne Titel.jpeg
sollte das nun ernst genommen werden?
ich sage mal nein
Antwort von markusG:
motiongroup hat geschrieben:
sollte das nun ernst genommen werden?
ich sage mal nein
Wieso? Weil er Adobe Programme benutzt? Oder Chrome?
Was ich nicht verstehe ist wieso das Swapping bei ihm scheinbar nix bringt?
Antwort von cantsin:
markusG hat geschrieben:
motiongroup hat geschrieben:
sollte das nun ernst genommen werden?
ich sage mal nein
Wieso? Weil er Adobe Programme benutzt? Oder Chrome?
Weil auf seinem Rechner externe Browser-Plugins Amok laufen (was durch den "Chrome Helper renderer" angezeigt wird).
Antwort von motiongroup:
kommt noch dazu, dass er sich mit 13GB im Swap befindet und das permanent was besonderes bei diesen Anwendungen eher kontraproduktiv ist wie er leidvoll erfahren darf... wer will die Physik neu erfinden..??:)
Antwort von markusG:
@cantsin: Nach Amok sieht mir das nicht aus...den Hauptteil machen ja die Produktivapps aus.
Soll man nun in 2020 keine Plugins mehr nutzen oder wie?
@motiongroup: deswegen meinte ich ja dass du eine gute Wahl getroffen hast :)
Falls Roki mitliest: das meinte ich im anderen Thread bzgl. Ram-Grenze ;)
Antwort von motiongroup:
Soll man nun in 2020 keine Plugins mehr nutzen oder wie?
das Problem ist das Chrome selbst wenn es nackt läuft ein ziemlicher Leistungskiller ist und das wurde über die Jahre zwar besser kann aber mit diversen Plugs so ziemlich der Killer für jeder System sein.. ich bin mir noch nicht ganz sicher warum die die User mit muss in richtung Google schielen... eventuell wäre so nicht Chromium Nackt Vivaldi eine alternative.. ist aber auch schon extrem aufgeblasen und basiert auf Chromium ohne den ganzen Google Rotz der damit einher geht...
ich versteh auch nicht was daraus für einen Raketenwissenschaft gemacht wird.. ich muss 10 Programme parallel fahren?
wo ist der Witz dabei? Das kommt mir vor wie bei den Browsern wo extrem viele Tabs gleichzeitig vor sich hin siechen, Speicher verbraten ohne verwendet zu werden..
Antwort von markusG:
motiongroup hat geschrieben:
ich versteh auch nicht was daraus für einen Raketenwissenschaft gemacht wird.. ich muss 10 Programme parallel fahren?
Okay das ist super subjektiv, da hat ja jeder seine "best practise". Ich kann den Typen schon verstehen, ich benutze zumindest beruflich so ziemlich viele Programme der Adobe Suite und verschiedene Browser zu verschiedenen Zwecken (und Office etc.). Letzteres mag eher ein Spleen sein, aber wenn das den Rechner killt...aber ich mache das auch nicht aufm Laptop mit begrenzten Ressourcen (obwohl...das mit den Browsern schon :D).
Jedenfalls sollte Multitasking 2020 nicht zu solchen Hängern führen, Speichergrenzen hin oder her. Darauf will ich auf keinen Fall verzichten, sind ja nicht mehr in den 90ern. Ich schiebe das einfach auf Bugs da noch alles frisch ist und teilweise auch noch gar nicht portiert wurde usw. - und kann auch verstehen wenn es deswegen nicht nur die Early Adaptor gibt ;) Aber auch ARM scheint das Pradigma "RAM ist durch nichts zu ersetzen als durch noch mehr RAM" (noch!) nicht zu ändern. Wie du schon meintest - wer will die Physik neu erfinden...ich wette jedenfalls dass der M1X sicher nicht bei 16GB (als Sweet Spot) halt macht.
Antwort von motiongroup:
Jetzt mal ehrlich, ich kenne niemanden der das macht.. nicht ich, nicht meine Kollegen..
Es einfach eine Zurschaustellung der invertierten best practise weil‘s einfach dem Zeitgeist der Influencer entspricht..
Also warum sollte ich etwas tun wollen was der Physik zu wieder läuft und schon auf jeden anderen Laptop und jeder andern OS Umgebung auch nicht oder noch schlechter läuft?
Wie gesagt, es ist doch am besten bei den Browsern zu erkennen, jeder Browser kann ein System sprengen wen ich mich dumm genug anstelle..
Von dem was Du da erzählst von angeblichen Problemen auf Apple SOCs ist doch schon so viel Wasser die Donau im Betrieb von IOS und IPadOS heruntergeflossen und auch dort funktioniert es problemlos die letzten Jahre und alle Androiden schauen mit Wehmut auf das Speichermanagement von IOS.
Lass dich nicht irre machen von dem Schrott der da immer verbietet wird und ich garantier dir wenn ich nächste Woche meinen Prügel bekommen werde, stehe ich dir für alle Fragen zu Verfügung, versprochen.
Antwort von markusG:
motiongroup hat geschrieben:
Jetzt mal ehrlich, ich kenne niemanden der das macht.. nicht ich, nicht meine Kollegen..
Was meinst du jetzt? Das mit Chrome? Oder Multitasking? Letzeres macht so ziemlich jeder schnöde Grafiker...okay vielleicht nicht wenn man in nem Sweatshop arbeitet und den ganzen Tag nur freistellt oder so....
Klar das mit FCP im Hintergrund ist tatsächlich dieses Influencer-Ding.
motiongroup hat geschrieben:
Wie gesagt, es ist doch am besten bei den Browsern zu erkennen, jeder Browser kann ein System sprengen wen ich mich dumm genug anstelle..
Der sprengt doch überhaupt nichts? Das mache ich mit meinem 5 Jahre alten Laptop (leider auch nur mit 8GB Ram, war nicht zum Arbeiten gedacht) schon seit ich ihn habe.
motiongroup hat geschrieben:
im Betrieb von IOS und IPadOS heruntergeflossen und auch dort funktioniert es problemlos
Zum einen laufen darauf keine Desktop-Apps, und zum anderen sieht es da mit Multitasking eher mau aus. Da werden Apps im Hintergrund geparkt um keine Ressourcen zu verbrauchen. Das mag für den Privatanwender wumpe sein. Ich hab privat ein iPad Pro, damit echtes Multitasking ist ein Witz, das kann man überhaupt nicht vergleichen. Und ggü. Android tut sich da auch nicht viel, weiß nicht woher da dein Vergleich kommt? Ist aber mMn dort auch wurscht, damit arbeitet man ja ganz anders als mit Laptop oder gar am Desktop.
motiongroup hat geschrieben:
Lass dich nicht irre machen von dem Schrott der da immer verbietet wird und ich garantier dir wenn ich nächste Woche meinen Prügel bekommen werde, stehe ich dir für alle Fragen zu Verfügung, versprochen.
Okay, Deal :) habe aber den Eindruck dass wir völlig anders arbeiten :D
Antwort von motiongroup:
Erstens den Umgang mit Browsertabs und zweitens auch das mit Multitasking sofern die Programme dafür auch optimiert sind um mit dem Speicherhandling umgehen zu können oder überhaupt zu wollen.. selbiges gilt ja auch mit der CPUauslastung im Multicorebereich.. es ist auch ein Irrwitz Premiere, PS, AE und Office offen zu haben
Im obigen Fall sind es über 30GB und nur für Tests ohne höheren Anspruch an genauere Hintergründe welche Module sich gerade um spezielle Schnittstellen prügeln like Premiere, FCP, LR, PS, QT und die Chrome Renderstacks..
Antwort von motiongroup:
Ich hab privat ein iPad Pro, damit echtes Multitasking ist ein Witz, das kann man überhaupt nicht vergleichen. Und ggü. Android tut sich da auch nicht viel, weiß nicht woher da dein Vergleich kommt?
??? Wie kommst Du drauf.. Das merkst du bei jedem Test wie sich der Speicher zwischen Androide und IOS verhält..
Auch entzieht sich mir dein WITZ einer genaueren Definition was Du damit meinst..
Antwort von markusG:
motiongroup hat geschrieben:
es ist auch ein Irrwitz Premiere, PS, AE und Office offen zu haben
Das mache (nicht nur) ich ehrlich gesagt schon seit Ewigkeiten so. Nur halt nicht am Laptop, zumindest nicht oft. Ist auch normalerweise kein Problem, deswegen verstehe ich die Verwunderung irgendwie nicht so recht. Nicht jedes Programm hat so eine geniale Verzahnung wie Affinity :)
motiongroup hat geschrieben:
??? Wie kommst Du drauf..
Weil ich beides parallel benutze ;)
Mit Witz meine ich = unbrauchbar, im Sinne von Vergleich mit Laptop/Desktop. Eher so'n Gimmick. Das ist halt plattformbedingt. Wäre dem nicht so hätte sich Apple ja das M1 Gedöhns schenken können und hätte sich auf das iPad Pro beschränkt.
Ich glaub wir haben völlig unterschiedliche Definitionen von Multitasking :D Und nein, ich bin kein Influencer :P
Antwort von motiongroup:
Du sprichst von der Handhabung der GUI beim Multitasking der Programme unter iPadOS und ehrlich ein drei Fingerwisch ist nicht State off Art wie Win+TAB oder Super+TAB oder eben auch CMD+TAB..? Einfacher gehts wohl nimmer oder?
Und klar darfst Du alle starten bis der Speicher leer und geswapt wird.. ich sehe es bei unseren Esprimos mit 8GB unter Window10 Prof.. da frisst sich Firefox mit 10 GIS Tabs inkl. Ninox mit Office und Outlook über Exchange und Gimp mit allem Windows und Intarnet Gedöns bei flotten 10-20 GB fest und ist schon im Leerlauf ohne irgendwas bei 3,6-3.8GB unterwegs..
Bei Ubuntu Budgie bin ich da auch schon bei 1.3 im Leerlauf nackt und bei knappen 8 GB im obigen Vergleich..
Antwort von markusG:
motiongroup hat geschrieben:
Du sprichst von der Handhabung der GUI beim Multitasking der Programme unter iPadOS und ehrlich ein drei Fingerwisch ist nicht State off Art wie Win+TAB oder Super+TAB oder eben auch CMD+TAB..? Einfacher gehts wohl nimmer oder?
Ich sag ja - völlig unterschiedliche Vorstellungen ;) Hab aber keine Lust das jetzt hier breitzutreten, habe da wohl wieder was getriggert. Das wird alles wieder nur unnötig offtopic, sorry.
Antwort von motiongroup:
So soll’s sein..
Antwort von Jott:
Der YouTuber kriegt mehr Klicks, wenn er ein passendes Szenario kreiert, um Apple schlecht zu machen anstatt erfreut zu zeigen, was geht mit den lächerlichen 8GB. Hätte er 16GB, hätte er halt noch mehr speicherintensive Programme gestartet, um seine Marke zu setzen.
Kommen nächstes Jahr die nächsten Rechner mit 32 oder 64GB, wird sich auch bei denen eine Grenze finden lassen. 8K raw Multicam mit Noise Reduction auf vier Tracks und was weiß ich, kreisch, die Kiste stottert, aber ICH WILL DAS, ich BRAUCHE das! Alles normal. Iasismus.
Antwort von motiongroup:
Iasismus.. 😂 na das perlt aber so richtig..
Antwort von markusG:
Jott hat geschrieben:
Der YouTuber kriegt mehr Klicks, wenn er ein passendes Szenario kreiert, um Apple schlecht zu machen
Es kann nicht sein, was nicht sein darf
zum Bild
Antwort von motiongroup:
Viel mehr „ES KANN NICHT SEIN WAS GAR NICHT FUNKTIONIEREN KANN“ 😂
Antwort von R S K:
motiongroup hat geschrieben:
na da habe ich ein Glück gehabt das ich meinen noch mit 16 GB bekommen habe
Viel zu wenig!! Damit kannste nicht mal vernünftig 38 Bildbearbeitungs- und 17 CAD-Apps paralell laufen lassen während du mit XCode kompilierst! Du Anfänger Noobie!
weils so gut zu den Gerüchten passt
https://eshop.macsales.com/shop/owc-thunderbolt-hub
Dass das alles andere als neu ist weißt du aber, oder? 😉
Antwort von markusG:
motiongroup hat geschrieben:
Viel mehr „ES KANN NICHT SEIN WAS GAR NICHT FUNKTIONIEREN KANN“ 😂
3 Apps gleichzeitig offen...
zum Bild
Jede hinreichend fortschrittliche Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden.
Antwort von motiongroup:
Aber geh Markus, dass ist nun Poldemik pur und das weist du auch weil alleine das OS selbst schon hunderte im Hintergrund ablaufen parallel(Multitasking) 😜 ablaufen lässt... aber selbst drei resp. eine kann JEDES System zum Stillstand bringen..
Das ist bei allen System selbst Groß- Superrechenanlagen so..dort musst du dich dafür sogar anmelden um deine Fusionsexperimente berechnen zu lassen.. bspw hat das größte Image der Welt 46TB und ist 365Milliarden Pixel groß.. das wird sich in einem Task in PS auch nicht leicht auf einer 256GB HP wkst abarbeiten lassen..
Und nochmals und das weis ich aus aktuellen Versuchen meines Kollegen der unter Rosetta2 mit der Adobe Suite arbeitet, das die Speicherauslastung schwankend um runde 20-maximal 30 Prozent unter dem der Windowsauslastung.. Ich kann nicht sagen wie oder was sich unter nativer Anwendung abspielen wird.. ich werde zwar einmal als Versuchbalon die DaVinci drauf klopfen und im Vergeleich mit Linux testen, was mir aber im Prinzip auch nichts wirklich. Bringen wird, da ich Resolve nicht mag und verwende..
ich weis aber mit Sicherheit, dass unter Linux egal Elche Distri, die reine OS Speicherlast und das wissen alle die die es verwenden so oder so nur bei runden 650 MB-1,2 GB liegt. Eine Geschichte die in der Regel heute so oder so keine Rolle mehr spielen sollte bei entsprechender Rechnerkonf.. Und auch bei OSX bist du in der Regel viel schlanker unterwegs unabhängig davon die Gründe zu hinterfragen.
Es bleibt also so wie es einfach ist... kein System bringt in 8GB 30GB unter ohne das Speuchermanagement an Limit zu bringen und streiten sich die Tasks noch dazu um CPU Ressouren bei der Anfrage und um die Priorität wer als erster darf, ist Schicht im Schacht..
Er wäre so einfach sich vorher darüber den Kopf zu zerbrechen bevor man in einer quasi Selbstdemontage sein gekauftes Wissen zur schau stellt wie viele der Influencer.. Sorry. Schau mal unter David Kiesel Xerox nach... so hat das zu funktionieren und auch er war Zeitweise kurz davor in Fallen zu tappen.
Antwort von Axel:
markusG hat geschrieben:
motiongroup hat geschrieben:
Viel mehr „ES KANN NICHT SEIN WAS GAR NICHT FUNKTIONIEREN KANN“ 😂
3 Apps gleichzeitig offen...
zum Bild
Jede hinreichend fortschrittliche Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden.
Das ist natürlich von Arthur C. Clarke, dem Co-Autor von 2001-Odyssey im Weltraum, und daher kenne ich das Zitat.
Ich glaube, es stimmt nicht, was er hier über Magie sagt. Technologie wäre allenfalls für Naturvölker magisch, so denkt man. Aber man vertut sich. Ich zitiere mich selbst aus einem alten Thread, der Empfehlung einer ARTE-Doku über den durch Amazonas-Indianer hergestellten Erstkontakt:
Axel hat geschrieben:
Die Spannung und Anspannung bei dieser für alle Parteien absolut lebensgefährlichen Kontaktaufnahme ist enorm, und der Beitrag vermittelt das gut. Es macht einen sehr nachdenklich, dass Wilde in der Regel die Menschen aus der Zivilisation jahrelang beobachtet haben, bevor sie diesen Schritt wagen, und dass sie bereits recht vernünftige Vorstellungen davon haben, was eine Kamera, ein Telefon, ein Laptop und eine Schusswaffe können. Manches deuten sie auch falsch. Seit Generationen beobachten sie Flugzeuge am Himmel, und sie glauben, das seien Maschinen, um die Verstorbenen ins Jenseits zu fliegen.
Es gibt eine Gemeinsamkeit zwischen Wilden und Zivilisierten: beide sind Menschen, beide haben die platonische Idee vom Werkzeug. Der Matchcut vom Knochen zum Raumschiff. Kubrick lag in vielem richtig (Hochkant-Tablets z.B.), aber in einem nicht: der Entwicklung der maschinellen Intelligenz hin zum so genannten Bewusstsein (HAL/hell/hail). Wir messen krankerweise die Fortgeschrittenheit der Technologie daran, wie ähnlich uns das Werkzeug werden kann. Das beweist schon in sich, dass wir schizophren sind.
Worüber wir uns als Menschen einigen können, worin wir übereinstimmen, dass es Wirklichkeit ist, liegt nicht in der äußeren Welt begründet, sondern in unserem präfrontalen Kortex, den neuronalen Strukturen, die uns, fromm formuliert, Muster erkennen lassen. Dieselben Muster. Ketzerisch formuliert zwingen sie uns dazu.
Apple war schon immer ziemlich gut darin, die Bedienung ihrer Produkte auf wenige allen Menschen eigenen Grundmuster zurückzustutzen. Menschen denken (weniger als dass sie fühlen, aber das gehört woanders hin) anders als Computer, und Computer-Interfaces sollten ihre menschlichen Gegenüber nicht mit Tech-Kauderwelsch und den öden Algorithmen unter der Haube behelligen. Klug gemacht, verschaffen uns die "neural engines" zukünftiger Computerarchitekturen nicht so sehr dumme Alleswisser vom Typ Alexa und Siri, die dennoch oft gestehen müssen: "ich habe dich nicht verstanden ...", sondern geschmeidigere Werkzeuge. Werkzeuge, die dieselben *Muster* sehen wie ich. Das setzt voraus, dass die Muster erkannt werden können. Es setzt vergleichbare Prozesse voraus. Nicht Bewusstsein, Selbstreflektion, ist der nächste große Schritt, sondern Intuition. Fakten präsentieren kann der dümmste Rechner, ein richtig geratener Vorschlag, das ist es, was mensch will.
"R S K" hat geschrieben:
motiongroup hat geschrieben:
na da habe ich ein Glück gehabt das ich meinen noch mit 16 GB bekommen habe
Viel zu wenig!! Damit kannste nicht mal vernünftig 38 Bildbearbeitungs- und 17 CAD-Apps paralell laufen lassen während du mit XCode kompilierst! Du Anfänger Noobie!
Ich überlege gerade, ob ich einen 12-Kern M1X überhaupt ausreizen würde. Ich wette, wir bewegen uns damit nächstes Jahr wiederum in der 3000-5000€-Zone. Nach allem, was ich bisher gesehen habe, sind die M1-Rechner für meine Bedürfnisse nicht nur völlig ausreichend, sondern fast ideal. Praktisch ungebremst in FCP, nur für extreme Fälle in Resolves CC gebremst, Fusion benutze ich nicht. Und AAE war ohnehin nie ein Echtzeit-Programm, sondern eine Schildkröte. Und ich rendere hier i.d.R. wenige Sekunden, da ist es egal, ob die eine halbe Minute länger rendern.
Man muss sich also überlegen, ob man eine "Workstation" tatsächlich braucht. Das Wort klingt schon so nach Arbeit. In großen Gehäusen rotieren gewaltige Lüfter, es wird trotzdem heiß. Von der Stirne heiß / triefen muss der Schweiß ...
Antwort von Mediamind:
So verrückt es ist, man bekommt mit dem Mac mini für keine 800 Ocken einen FCPX Schnittrechner, der für diesen Zweck auch mit 8 GB komplett ausreicht. Für ein paar Euro mehr ist man mit dem MB Air bestens aufgehoben und darüber hinaus auch noch mobil. Mein 15 Zöller late 2016 geht jetzt in die Bucht. Den neuen 16 Zöller werde ich mir wohl anschaffen. ich baue gerade eine Assistenz auf und kann mir vorstellen, ihr einen Mac mini für kollaboratives Arbeiten, z.B. mit Frame.io hinzustellen. Oder das MB Air, derweil ich mit dem neuen 16er arbeite. Auf die Nutzungsdauer gerechnet ist Apple nicht verkehrt. Das sind die einzigen Geräte, bei denen die AFA für mich übrigens angemessen passt.
Antwort von Funless:
Axel hat geschrieben:
Ich überlege gerade, ob ich einen 12-Kern M1X überhaupt ausreizen würde. Ich wette, wir bewegen uns damit nächstes Jahr wiederum in der 3000-5000€-Zone. Nach allem, was ich bisher gesehen habe, sind die M1-Rechner für meine Bedürfnisse nicht nur völlig ausreichend, sondern fast ideal. Praktisch ungebremst in FCP, nur für extreme Fälle in Resolves CC gebremst, Fusion benutze ich nicht. Und AAE war ohnehin nie ein Echtzeit-Programm, sondern eine Schildkröte. Und ich rendere hier i.d.R. wenige Sekunden, da ist es egal, ob die eine halbe Minute länger rendern.
Man muss sich also überlegen, ob man eine "Workstation" tatsächlich braucht. Das Wort klingt schon so nach Arbeit. In großen Gehäusen rotieren gewaltige Lüfter, es wird trotzdem heiß. Von der Stirne heiß / triefen muss der Schweiß ...
Also ich habe nach eingehender Recherche für mich persönlich festgesetllt, dass das M1 Air mit 8/8, 16 GB RAM und 512GB SSD für mich und meine Bedürfnisse nicht nur ideal ist, sondern auch noch genügend "Puffer" hätte und ich mir somit das Teil spätestens Ende des Monats zulegen werde. Worüber ich mir jetzt nur noch Gedanken mache sind so Kinkerlitzchen ob das Air in Silber oder Spacegray daherkommen soll und welchen USB-C Adapter/Hub ich mir zulegen werde (von der Angebotsvielfalt dieser Teile wird man ja geradezu erschlagen).
Antwort von motiongroup:
Ich habe mir den Thb3/USB3.x/HDMI genommen....
Antwort von Funless:
motiongroup hat geschrieben:
Ich habe mir den Thb3/USB3.x/HDMI genommen....
Ja genau, bräuchte dazu aber noch'n SD-Kartenslot um meine Videofiles von der SD-Karte direkt auf'ne T7 zu schieben.
Bin mir noch etwas unschlüssig ob ich mir vielleicht sowas zulegen sollte oder doch besser so eine Version, da ich mir nicht sicher bin ob ich mit ersterem Hub nicht vielleicht die USB-C Eingänge am Air zerschieße oder ausleiere. Man kann ja nie so doof denken wie's vielleicht kommen könnte. 😒
Naja, Kinkerlitzchen eben ... 🤷???
Antwort von Axel:
Mokin und das andere Ding sind vielleicht baugleich, Phantasienamen von einer chinesischen Firma mit 500.000 Angestellten. Es gibt sehr viele baugleiche von diesen Dongles. Linus von Linus Tech Tips hat wenn ich mich recht erinnere genau Mokin dafür kritisiert, dass es noch nicht einmal möglich ist, damit zeitgleich zwei - z.B. - Samsung SSDs anzuschließen, um Daten von einer zur anderen zu transferieren, weil zuwenig Strom verteilt wird, um beide zu speisen. Andere versprechen, USB-C-Multiports zu sein, können aber Monitore nur bis 4k 30 Hz beliefern. Aufladen des Laptops selbst funktioniert oft gar nicht über manche Dongles, die Übertragungszeiten von Daten liegen teilweise sehr deutlich unter Direktanschluss. Ehrlich gesagt verwirrt mich die Anschluss-Vielfalt da ein wenig. Linus sagt, am besten ist es, man benutzt einen Anschluss, den am MacBook, und dann Daisy-Chaining.
Ich frage mich allerdings, wozu man diesen Hub braucht. Zum Aufladen des MBA nicht, weil man das über Akku laufen lässt. Ja, man braucht einen Ausgang für eine SSD und einen weiteren für einen Cardreader resp. Kamera (meine Kamera direkt über USB-C ist verdammt schnell ohne Reader). Und einen dritten für einen externen Monitor. Letzteren braucht man aber nicht zeitgleich mit dem Reader, da das MBA ja ein Display hat. Oder?
Antwort von Funless:
Du hast da natürlich vollkommen recht, meine Überlegungen sind wohl eher dem Wunsch geschuldet bei meinem "feierlichen" Wechsel von Win auf Mac alles "perfekt" machen zu wollen, deswegen nenne ich sie ja auch Kinkerlitzchen.
Antwort von Jott:
Wir haben hier zwei olle (will meinen: 2019/2020) Intel-13er mit vier Ports. Vermissen möchte ich die eher nicht, Kaufdruck besteht auch nicht (auch vor Tag M konnte man auf jedem Mac mit fcp x flüssig 4K schneiden, nicht vergessen ...).
Mal schauen, was der Frühling noch so bringt! Ich kann mir nicht vorstellen, dass es lange dauert, bis alle MacBooks umgestellt werden. Der Verkauf der Intel-Varianten dürfte jetzt ja nicht mehr so prickelnd sein, wo jeder weiß, dass es Auslaufmodelle sind. Aber who knows ...
Antwort von Axel:
Jott hat Recht, und ich werde OT, weil ich gedanklich bei M1 bleibe. Sorry dafür.
Ich überlege mit. Und bitte um Rat/Kommentar. Ich lese, dass der schöne und günstige LG32UN880 nicht nur das Bild über USB-C empfängt und das Gerät speisen kann (60W sollen kommen, der Adapter für das MBA stellt laut Apple nur 30W bereit, würde das so funktionieren?), sondern auch Daten übertragen kann. Und zwar über angeschlossene USB-3-Geräte "zurück" zum Mac:
zum Bild
Ich habe den Monitor natürlich schon live gesehen. Auf dem Papier mag vieles toll klingen, aber ich fand das Ding auch sonst Klasse:
Live gesehen habe ich auch den LG OLED 48CX. Ich war jetzt schon so oft im Euronics Showroom, dass ich die Verkäufer mit Namen kenne.
Die Bildqualität haut einen um. Punkt. Den will ich nicht als Programm-Monitor, sondern für das Video. Wenn mit dem MBA tatsächlich nur ein Monitor anzuschließen wäre, fände ich das bitter. Das wäre ein Grund, lieber den MacMini zu nehmen.
Antwort von motiongroup:
@funless
Dafür hatte ich den schon seit Jahren unabhängig von Apple immer mit dabei
https://www.kingston.com/datasheets/FCR-MLG4_de.pdf
Und der passt wiederum in den obigen Adapter
https://www.apple.com/at/shop/product/M ... 298427825e
Nicht dein Ernst oder ;))
Ich habe von diesen Größen für mich wieder Abstand genommen zum Arbeiten.. maxima 32“ Curved und das muss noch nicht mal ein 4K sein..
Antwort von Mediamind:
Hallo Axel, bei meinem LG geht das ohne Probleme. Der hat allerdings auch eine TB3 Schnittstelle. Ich habe einen Guy gesehen, der hat 6 Bildschirme u.a. an sein MB Air angeschlossen. Großartig sind die Socken, ich liebe solche Details
https://www.youtube.com/watch?v=Kq_FyjcAULA
Antwort von Axel:
Mediamind hat geschrieben:
Hallo Axel, bei meinem LG geht das ohne Probleme. Der hat allerdings auch eine TB3 Schnittstelle. Ich habe einen Guy gesehen, der hat 6 Bildschirme u.a. an sein MB Air angeschlossen. Großartig sind die Socken, ich liebe solche Details
https://www.youtube.com/watch?v=Kq_FyjcAULA
Puh, sehr verwirrend.
Corona bewirkt, dass manche sich tagelang nicht duschen, in Norwegersocken Live-Musiker empfangen (die im Türrahmen stehen bleiben müssen) und wie irre Monitore anschließen.
Antwort von Jott:
Corona - bin ich froh, dass der Lockdown beruflich nicht juckt und man immer noch aufgrund kleingedruckter Ausnahmeregeln im In- und Ausland arbeiten darf. Sogar Duschen geht problemlos. Rechnerspielchen gibt's frühestens über die Feiertage. Die werden sowieso klasse, weil Corona die perfekte Ausrede ist, um sich diverse Familienmitglieder vom Hals zu halten! :-)
Antwort von markusG:
motiongroup hat geschrieben:
Eine Geschichte die in der Regel heute so oder so keine Rolle mehr spielen sollte bei entsprechender Rechnerkonf.. Und auch bei OSX bist du in der Regel viel schlanker unterwegs unabhängig davon die Gründe zu hinterfragen.
Deswegen mach ich ja den Aufriss: dem M1 werden auf der einen Seite schier unglaubliche Leistungen nachgesagt, aber bei der Beschränkung ggü. dem Vorgänger (sowohl MBP als auch Mini) wird es dann vehemend klein geredet, als ob es vorher keinen Sinn gemacht hat dass Apple die größeren Speicher angeboten hat. OSX mag ja noch so schlank sein (ist es auch nicht wirklich), das nützt alles nix wenn die Software die man Tag ein Tag aus nutzt in der Summe eben die 16GB Grenze sprengt. Wenn der Schwabe eben so ein Szenario hat, und das kann ich aus meinem Arbeitsalltag halt auch nachvollziehen (ja früher auch OSX) dann ist das eben so. Heißt ja nicht dass jeder die gleiche Erfahrung macht, da ja auch anders gearbeitet wird. Das hat aber nix mit physikalischer Unmöglichkeit zu tun. Und da finde ich solche Aussagen wie "benutz halt nur Apple Software, alles andere ist Käse" wenig zielführend und realitätsfremd. Es gibt genug Stimmen die das Speicherlimit für ihre Arbeitsweisen bemängelt haben. Und das ist jetzt auch keine Großrechnerarbeit wo man weiß gott was braucht.
Glaub mir, ich weiß dass ich mehr als 16GB brauchen werde, deswegen warte ich auf den M1X. Der M1 wird - unabhängig von seiner Rohleistung und Effizienz - da auch nichts bringen. Wieso du andere OS'e reinbringst ist auch völlig am Ziel vorbei, denn letztlich geht es um M1 vs M1X (oder M2 usw.). Wer auf seinem MAC was anderes als OSX laufen lassen will wird ja ganz andere Prioritäten haben. Und es hat nichts mit Kampf gegen Physik zu tun sondern ist einfach: Alltag. Ich behaupte nicht dass das für jeden gilt oder die Mehrheit ausmacht, nur gegenüber den Intel-Vorgängern ist es ein Rückschritt. Wie man sich das schönreden kann ist mir schleierhaft. Muss einen ja nicht tangieren, aber andere kann es halt betreffen. Und sei es die Entscheidung 8 vs 16GB beim M1.
Das ist natürlich von Arthur C. Clarke, dem Co-Autor von 2001-Odyssey im Weltraum, und daher kenne ich das Zitat.
Jup es war wie motiongroup angemerkt hat polemisch. Einfach weil ich die Aussage nicht nachvollziehen kann dass man mehrere Apps gleichzeitig laufen lassen = Ding der Unmöglichkeit ("Magie") ansieht, ich aber jeden Tag was anderes erlebe, und nicht erst seit gestern. Und dass das ganze Thema immer wieder diesen esoterischen Hauch hat. Ich finde das jedenfalls schräg und kann da nur noch mit dem Kopf schütteln.
Man muss sich also überlegen, ob man eine "Workstation" tatsächlich braucht. Das Wort klingt schon so nach Arbeit. In großen Gehäusen rotieren gewaltige Lüfter, es wird trotzdem heiß. Von der Stirne heiß / triefen muss der Schweiß ...
Das ganze ist natürlich nur ein Label. Ich gehe davon aus dass Apple auch bei den Nachfolgemodellen von iMac und Mac Pro den Trend fortsetzen wird auf Lautstärke und Hitze zu achten. Nach den Temperaturdisastern der Vergangenheit wird Apple wohl keine Lust mehr auf schlechte Publicity in der Richtung haben, und ich bin tierisch gespannt was da kommen mag. Es muss auch nicht in jede Lebensrealität passen dass man groß, leistungsfähig und mobil (z.B. 16" MBP) auf biegen und brechen benötigt, die meisten dürften ja mit einem 13" Air bestens ausgestattet sein. Aber eben nicht alle. Die brauchen dann vielleich eine Workstation, oder einen AIO. Und das gehört eben auch zur Realität.
Antwort von Axel:
markusG hat geschrieben:
Man muss sich also überlegen, ob man eine "Workstation" tatsächlich braucht. Das Wort klingt schon so nach Arbeit. In großen Gehäusen rotieren gewaltige Lüfter, es wird trotzdem heiß. Von der Stirne heiß / triefen muss der Schweiß ...
Das ganze ist natürlich nur ein Label. Ich gehe davon aus dass Apple auch bei den Nachfolgemodellen von iMac und Mac Pro den Trend fortsetzen wird auf Lautstärke und Hitze zu achten. Nach den Temperaturdisastern der Vergangenheit wird Apple wohl keine Lust mehr auf schlechte Publicity in der Richtung haben, und ich bin tierisch gespannt was da kommen mag. Es muss auch nicht in jede Lebensrealität passen dass man groß, leistungsfähig und mobil (z.B. 16" MBP) auf biegen und brechen benötigt, die meisten dürften ja mit einem 13" Air bestens ausgestattet sein. Aber eben nicht alle. Die brauchen dann vielleich eine Workstation, oder einen AIO. Und das gehört eben auch zur Realität.
Was du hier schreibst wird von diesem "Realitätscheck" gut aufgegriffen:
Ich weile nun schon etliche Computergenerationen unter euch und habe zig total gehypte Rechner kommen und gehen sehen. Dabei hatte ich nie das Geld für das Beste und Teuerste. Ich musste einen Kompromiss finden. Ich musste mich fragen: was brauche ich? Wo werde ich einen Flaschenhals spüren, und wird es mich ärgern oder werde ich damit gut leben können durch im Voraus geplante Workarounds und das Bewusstsein, etliche tausend Euro eingespart zu haben?
Speziell im Fall von Apple hatte ich immer den Eindruck, dass die größten und fettesten "Workstations" eigentlich nur herausgebracht wurden, um ein knappes Jahr später zu zeigen, dass das Mittelfeld sie rechts überholt. Überholt nicht in der geduldigen Häkelarbeit des Langzeitrenderns, dem Marathon, sondern in der Responsivität, dem Ansprechverhalten, der Flinkheit ("snappy"), dem Sprint. So war es beim 2013 MacPro, der Urne. Vom iMac überholt. Dem iMacPro. Hier war es zum Beispiel so, dass das Einstiegsmodell des iMacPro mit ~5000 € sehr deutlich schlechter war als der im selben Jahr (2017) erschienene vollausgebaute iMac, der ebenfalls 5000 € kam. Jüngstes Beispiel ist der 2019 MacPro, der so heißt, weil er vor noch nicht ganz (10. Dezember!) einem Jahr erschien. Alle sagten, wow, aber das ist ja für Otto Normalverbraucher der totale Overkill. Ich nicht, das kann man hier nachlesen. Bei so viel Kohle ist der unvermeidliche Wertverfall besonders krass. Dieses Video zeigt eine andere Art von Realitätscheck, den Mini gegen den MacPro, und das mit meiner Kamera:
Ein 30-Sekunden-Clip wird vom Mini fast viermal so schnell stabilisiert wie vom MacPro? Das ist schon bitter (EDIT: smart ist es freilich, weder stabilisieren noch entrauschen zu müssen. Wenn ich die Leute höre, die anfragen, wie die Performance mit Neat ist, könnte ich mich wegschmeißen. Da gibt's keine Performance). Ich zweifle nicht daran, dass 2021 schnellere und bessere Macs bringen wird. Ich zweifle aber auch nicht daran, dass sie bei allem über M1 bei 3000 € anfangen. Und genauso wenig daran, dass 2022 ... usw., usf.
Antwort von Mediamind:
Zu den Preisen: Die M1 Geräte spielen in der selben Preisrange wie die Vorgängermodelle. Das wird bei den in 2021 zu erwartenden Geräten nicht anders sein. Ein Apple Silicon MB Pro 16 Zoll wird sich preislich nicht deutlich vom 2020er Modell unterscheiden. Angeblich spart Apple bei der Eigenproduktion der Chips Milliardenbeträge. Wir werden sehen. Ich arbeite nun in der 3. Woche mit dem MB Air mit 8 GB und es übertrifft mein 15 Zöller MBP mit dedizierter Grafikkarte in allen Belangen. Ohne Proxys zu schneiden in Longgop geht auch mit mehren 10 Bit 4 K Clips in der Timeline flüssig. Mir ist es vollkommen egal wie die "Magie" bewerkstelligt wird, sie ist einfach eine reale Erfahrung. Ich kann fast einen ganzen Arbeitstag komplexe Projekte bearbeiten, ohne ans Stromnetz zu müssen. Das sind echte Usererfahrungen und mein persönlicher Realitätscheck.
Antwort von Darth Schneider:
Es wird eine Zeit kommen da wird Speed bei den Rechnern überhaupt kein Thema mehr sein. Apple hat jetzt mit dem M1 mal den Anfang gemacht.
Ich Kauf mir auch bald mal einen, bin nur noch nicht sicher ob, Mac Mini, oder das kleine Mac Book Pro/Air.
Gruss Boris
Antwort von Jott:
„ Ohne Proxys zu schneiden in Longgop geht auch mit mehren 10 Bit 4 K Clips in der Timeline flüssig. Mir ist es vollkommen egal wie die "Magie" bewerkstelligt wird, sie ist einfach eine reale Erfahrung.“
Das ist schön, aber was ist, wenn du unbedingt mit 8GB Speicher noch gleichzeitig das ganze Adobe-Paket offen haben musst? Siehste. Alles nur Schall und Rauch. Einfach nur mit fcp zu schneiden ist doch weltfremder esoterischer Kinderkram.
Antwort von motiongroup:
nö Markus nicht böse sein aber wir machen keinen aufriss deswegen, wir nehmen es hin wie es ist .. einfache Physik und keine Raketenwissenschaft und das ist auch der Grund warum bei DEINER Arbeitsweise ein aktueller M1 eine absolute Fehlinvestition sein wird und für andere wiederum der Heilsbringer... Fakt ist, dass der M1 in seinen Spezifikationen aktuell bei vergleichbarer Konfiguration an Speicher besser per-formt wie die Intelfraktion und da brauchen wir keine weiteren " JA ABER's" zu erfinden.. ein Macmini ist auch kein Tianhe und auch dort musst du für deine Projekte Zeit und Speicher genau verplanen damit die Geschichte nicht überläuft oder abkackt.
ich brauche den in dem Falle AIR in genau meinen speziellen Bereichen und das hat sogar da alte air 11" mit 4gb abgedeckt... somit ist es für mich ok und für dich braucht's eben eine hp Workstation mit 1tb Arbeitsspeicher oder ein https://www.dell.com/de-at/work/shop/wo ... 7e020d8190
Antwort von Axel:
Jott hat geschrieben:
„ Ohne Proxys zu schneiden in Longgop geht auch mit mehren 10 Bit 4 K Clips in der Timeline flüssig. Mir ist es vollkommen egal wie die "Magie" bewerkstelligt wird, sie ist einfach eine reale Erfahrung.“
Das ist schön, aber was ist, wenn du unbedingt mit 8GB Speicher noch gleichzeitig das ganze Adobe-Paket offen haben musst? Siehste. Alles nur Schall und Rauch. Einfach nur mit fcp zu schneiden ist doch weltfremder esoterischer Kinderkram.
Ein Typ, der ebenfalls den MacPro besitzt, versuchte zu beweisen, dass der dem MacMini überlegen war. Er bezeichnete das Abspielen aller möglichen Codecs in unkomplizierten 2-Minuten-Timelines als "one clip fallacy", die bezüglich 8 GB RAM gar nichts beweise. Und tatsächlich: in Resolve, bei einer sehr zerfaserten Timeline mit 8k RED Helium Footage, musste er die temporale Rauschunterdrückung deaktivieren, zusätzlich zu halbierter Wiedergabe-Auflösung, um keine Frames zu überspringen. Duh!
Was das Multitasking mit mehreren geöffneten Programmen betrifft, so hat ein anderer Tester eine interessante Beobachtung gemacht. Es scheint, dass das gerade nicht beachtete Programm in seinem augenblicklichen Status pausiert, eingefroren wird (okay, so erwartet). Hintergrundprozesse werden extrem verlangsamt oder sogar gestoppt (kennt man als Pausieren). "Live" spürt man aber keinen Lag, und auch der Beachball wird nicht eingeblendet.
Zum Unterschied 8 GB vs 16 GB: es wird behauptet, dass der vernachlässigenswerte Performanceunterschied darin begründet liegt, dass der Mac "swap memory" rasant schnell auf die eingebundene rasant schnelle SSD schreibt. Problem ist, dass die Leistung der SSD so schnell nachlässt, nämlich, wenn sie bei intensivem Lightroom- oder Resolve-Betrieb ständig neu beschrieben wird. 16 GB würden also die SSD-Lebensdauer verlängern.
Antwort von markusG:
Axel hat geschrieben:
was brauche ich? Wo werde ich einen Flaschenhals spüren, und wird es mich ärgern oder werde ich damit gut leben können durch im Voraus geplante Workarounds und das Bewusstsein, etliche tausend Euro eingespart zu haben?
Ja und Workarounds sind meiner Erfahrung eben deshalb nötig, weil Flaschenhälse auftreten. Und sei es durch Designentscheidungen. Sowas möchte ich mir nicht mehr antun (müssen). Mehr dazu unten.
Axel hat geschrieben:
Speziell im Fall von Apple hatte ich immer den Eindruck, dass die größten und fettesten "Workstations" eigentlich nur herausgebracht wurden, um ein knappes Jahr später zu zeigen, dass das Mittelfeld sie rechts überholt. So war es beim 2013 MacPro, der Urne. Vom iMac überholt. Dem iMacPro. Jüngstes Beispiel ist der 2019 MacPro, der so heißt, weil er vor noch nicht ganz (10. Dezember!) einem Jahr erschien.
Diese "Workstations" hatten Designentscheidungen, die die Zielgruppe sehr eingeschränkt hat. Gepaart mit der Tatsache, dass die einzelnen Generationen schlicht nicht weitergepflegt wurde wurde zeugt ja auch ein wenig von den (fehlenden) Ambitionen dieses Clientel zu bedienen. Dass man für FCP ne dicke Kiste braucht...ich denke aus diesem Denken sind wir hoffentlich lange raus. 1,5TB RAM maximum (Pro 2019), Workstation-class Grafikkarten (Pro 2013)...die Menschen die davon profitieren sind bestimmt nicht irgendwelche Cutter. Das ist dann vielleicht eher noch Prestige, oder Spezialbedürftnis (z.B. wegen Erweiterungskarten). Das gilt im übrigen auch für die anderen Systemhäuser mit ihren "Workstations".
Für reine Cutter waren daher die letzten beiden Pro-Generationen dead on arrival. Alleine durch das fehlen von Quicksync. Der iMac hat wunderbar die Lücke zwischen Laptop und Pro in der Hinsicht geschlossen. Wenn nun Apple mit der Eigenproduktion der SoC nicht mehr am Zipfel von Intel hängen muss und dadurch nicht ständig eine Generation hinterher hinkt kann ich mir schon vorstellen (theoretisch), dass Apple die Vorteile eines größeren Gehäuses ausnutzen kann. Viele warten ja auch noch auf eine leistungsfähigere Grafiklösung; ob das dann z.B. beim MBP 16 eine dedizierte Grafikkarte oder ein entsprechend leistungsfähiger SoC ist, ist ja dann eigentlich nicht mehr so wichtig. Intel hat das ja auch mit dem XE erkannt (wenngleich nicht wirklich geliefert^^)
Davon abgesehen ist es ja auch logisch dass Generationsunterschiede bestimmte Nachteile ausgleicht (wie bei Kamerasensoren). Was Smartphones heute können hätte man sich zu ihrer Anfangszeit nicht in den kühnsten Träumen erdacht.
Das mit den Preisen ist natürlich noch etwas was sich zeigen muss. Da hat mMn der reguläre iMac aber in letzter Zeit eine gute Balance gefunden. Da ist gerade der jüngste Pro total überzüchtet gewesen und hat unnötig die P/L zerstört.
der Grund warum bei DEINER Arbeitsweise ein aktueller M1 eine absolute Fehlinvestition sein wird und für andere wiederum der Heilsbringer.
Für viele dürfte gar ein iPad Pro der Heilsbringer sein - Leistung und Stifteingabe. Ersetzt bei vielen ja auch ein klobiges Cintiq :) mit dem M1 eben auch als klassischen Clamshell. Und eben, deswegen warte ich auf den M1X. Es ist ja noch alles ganz am Anfang, ich bin optimistisch was da kommen mag :)
Antwort von motiongroup:
Für viele dürfte gar ein iPad Pro der Heilsbringer sein - Leistung und Stifteingabe. Ersetzt bei vielen ja auch ein klobiges Cintiq :) mit dem M1 eben auch als klassischen Clamshell. Und eben, deswegen warte ich auf den M1X. Es ist ja noch alles ganz am Anfang, ich bin optimistisch was da kommen mag :)
Absolut auf dem schreibe ich aktuell gerade in der Maximalausstattung..;) bin aber fast der Meinung das mir das alte 12,9“ Pro mit der Fold besser taugt..708BCAFD-4B43-4340-A218-577612DBC94B.jpeg
Antwort von suchor:
aber.... hatte gerade vorgestern das Problem.
Kunde wollt ganz kurzfristig einen Clipp direkt nach dem Dreh haben, war nicht so abgesprochen, deshalb kein Notebook dabei sonder nur das iPad Pro. Schnitt war kein Problem, aber dann die Schrift vom Kunden einbinden ging nicht. Habe bisher auch keine Möglichkeit gefunden die spezielle Schrift zu importieren. So gesehen spricht das für das MBP/Air. Oder geht das irgendwie mir dem iPad?
Antwort von motiongroup:
Doch doch das sollte funktionieren
https://www.google.at/search?q=ipad+fon ... ent=safari
So ich gehe dann mal schaffe... heute ist wieder LinuxTime
Antwort von suchor:
geht tatsächlich, schnell ist zwar anders, aber immerhin 😀 Danke
Antwort von motiongroup:
😱 OMG
Antwort von Axel:
Untypisch wäre es für Apple, mit den mehr profi-orientierten Macs bald herauszukommen. Ein mögliches 14" MX1 MBP oder ein 16" MBP mit Micro-LED werden peu á peu ab nächsten Herbst eingeführt. So spekuliert Luke Miani, der Mac-Doktor, der sich wohl mit den Mac-Generationen gut auskennt. Im Frühjahr der 21" iMac im alten Design, aber mit M1. Den 24/27/32" mit Micro-LED würden sie nicht vor nächstem Herbst herausbringen, um die nicht zu düpieren, die gerade erst einen 2020-Intel-27-Zöller gekauft haben. Typischerweise läuft die Einsteiger-Produktreihe für bis zu drei Jahre parallel zur Mittel- und Oberklasse. Das heißt, dass das jetzige MBA M1 noch verkauft wird, wenn der Mini MP übernächstes Jahr für fünfstellige Beträge erhältlich ist. Wahrscheinlich ist auch ein spacegrauer MacMini mit mehr RAM (neuem Chip?) und dann vier USB-C-Ports. Auch der nicht als Ablösung des aktuellen, sondern als Luxusvariante.
Antwort von markusG:
motiongroup hat geschrieben:
😱 OMG
Ich finde leider auf die Schnelle das Video nicht, aber in dem wurde massiv von den zahlreichen Prozessorkernen Gebrauch gemacht. Da wurde z.B: parallel im Hintergrund von Houdini ne Simulation berechnet während im Vordergrund mit FCP geschnitten und noch zig andere Dinge liefen. Halt wenn es mal stressiger wird und die Deadline drückt. DA macht der Pro Sinn (Stichwort Parallelisierung). Da würde ein M1 eher weniger Sinn machen. Andererseits:
https://www.youtube.com/watch?v=uKrzHtWYQpg
Wie gesagt waren die letzten beiden Pros mehr oder weniger Dead on Arrival, zumindest für die meisten Leute. Die Zielgruppe, wo ein Pro einen M1 Mini schlägt, die wissen was sie brauchen (bzw. sollten es zumindest :D). Und Cutter die sich nen Pro kaufen sind mMn schlicht naiv - oder halt "Fans".
Interessant wird es bei nem Zwischenmodell. Apple Silicon macht es ja möglich:
https://www.youtube.com/watch?v=67iaOfyyCT0
Damit wäre die Lücke geschlossen, sofern Apple das Thema überhaupt noch ernst nimmt und nicht die Produktreihe wieder ausbluten lässt. Theoretisch könnte diese Rolle aber auch ein iMac oder Mini "Pro" übernehmen. Und im mobilen Bereich das 16er MBP. Wir werden es wohl erst wissen wenn Apple liefert. Wenn. Würde natürlich einen gewissen Kundenteil "abschneiden", aber das ist in der Vergangenheit ja öfters passiert und hat Apple nicht geschadet.
Antwort von Blancblue:
Spannend wäre ne Lösung für größere / längere Projekte, mit der man mehrere M1 Minis kaskadieren könnte, so ne Art Renderfarm. Für den Preis vom MacPro Basis bekommt man schon 8xM1 Minis 8GB...
Antwort von Darth Schneider:
Bis die ganzen Mac Minis dann zusammen werkeln, ist der Mac Pro ev. schon längst amortisiert.
Gruss Boris
Antwort von TomWI:
Die Vorhersagen werden immer phantastischer, mein Grinsen immer breiter:
Bloomberg über kommende Pro-Macs: Bis zu 32 Performance-Kerne – und 128 Grafik-Cores
Antwort von R S K:
Blancblue hat geschrieben:
Spannend wäre ne Lösung für größere / längere Projekte, mit der man mehrere M1 Minis kaskadieren könnte, so ne Art Renderfarm.
Ähm… https://www.macstadium.com/m1-mini … so? 😏
TomWI hat geschrieben:
Die Vorhersagen werden immer phantastischer
Was verstehst du denn unter "phantatischer"? Meinst du da ist irgendwas unwahrscheinliches bei, oder wie?
- RK
Antwort von TomWI:
"R S K" hat geschrieben:
Was verstehst du denn unter „phantatischer”? Meinst du da ist irgendwas unwahrscheinliches bei, oder wie?
Keine Angst, ich bin einer von den Guten ;-) "Phantastisch" natürlich im komplett positiven Sinne!
Antwort von markusG:
Endlich wieder in schwarz?
https://www.notebookcheck.com/So-schwar ... 143.0.html
Nachher gibt's auch wieder matte Displays als Option, wäre doch mal was.
Antwort von motiongroup:
aktuell hat mein Händler den Termin für die Lieferung auf Jänner angehoben :() auch die Apple Website verspricht sich in Mitte Jänner... das geht weg wie geschnitten Brötchen... soll so sein Hauptsache gut ist.. heute habens die neuen OverEars vorgestellt 600,-€... happig .. vermutlich ein Flop wie der Homekompot.. geholt getestet wegen Sinnlosigkeit zurück gegeben..
#
das wird eventuell eher interessieren..
https://blog.adobe.com/en/2020/12/08/de ... #gs.n09sxs
Antwort von Frank Glencairn:
Womöglich sollte Apple das Kühlkonzept nochmal überdenken
Antwort von Funless:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Womöglich sollte Apple das Kühlkonzept nochmal überdenken
Oh Wow. Endlich hat sich jemand getraut "the whole shocking truth" über den M1 zu berichten. Und dass ausnahmslos jeder Computer auf diesem Planeten "on his knees" gebracht werden kann wenn man es darauf anlegt, ja das war ja bisher auch niemandem bekannt. Gut, dass diese Dame sich getraut hat endlich die Wahrheit anszusprechen.
Also ganz ehrlich, was soll'n das? Das nimmt ja schon fast Wochenschau Ausmaße an.
Antwort von Jott:
Wer im Herzen "Truther" ist, der mag halt solche Videos.
Der Rechner hat einen Lüfter, aber oh Gott, der springt ja an?
Wer legt denn ein Laptop (egal von welchem Hersteller) bei Volllast flach auf den Tisch, um einen Hitzestau zu provozieren?
Allenfalls YouTuber.
Hui, jetzt hat sie aber echt was aufgedeckt. Finger weg von Apple, wie immer!
Antwort von Axel:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Womöglich sollte Apple das Kühlkonzept nochmal überdenken
Erinnert mich hieran:
zum Bild
Is there an algorithm, that I'm not aware of, that just the dumbest face gets all the clicks?
Antwort von Jott:
Mit einem zehn Jahre alten MacMini für einen Fünfziger ist man bei 4K-Schnitt besser bedient als mit diesem M1-Quatsch. It's the truth! :-)
https://www.youtube.com/watch?v=ovaJmziQrNY
Antwort von motiongroup:
Wer im Herzen "Truther" ist, der mag halt solche Videos. ein was? ist das so ein Qanoner :)))
wobei, es ist schon traurig für sie , denn sie hatte IMMER gute vor allem funktionierende Bauvorschläge und die schnellsten Hacks..
https://barefeats.com/m1-macbook-pro-vs ... vinci.html
sie haben's verkackt ich muss unbedingt Stornieren.. halt nein ich verwende das ja gar nicht:))
Antwort von Frank Glencairn:
Funless hat geschrieben:
Und dass ausnahmslos jeder Computer auf diesem Planeten "on his knees" gebracht werden kann ..
Ist das so?
Ich weiß ja nicht was für Computer du so benutzt, ich hab jedenfalls keinen (auch keinen Laptop), der so ein lausiges Lüftungskonzept hat, daß man ihn nur durch "Generate Optimized Media" innerhalb einer Minute auf knapp 100 Grad (und dann entsprechendes Throttling) bringen kann.
Die Rechner hier rendern oft Nächtelang mit allen Kernen am Anschlag, ohne daß da irgendwas über 70 Grad warm wird.
Antwort von motiongroup:
Jeder canyon nuc bspw.. musst ja nicht alles kennen😜 obwohl als Truther 😂
Antwort von Frank Glencairn:
Welcher Teil von "ich hab jedenfalls keinen" war für dich zu anspruchsvoll?
Antwort von motiongroup:
Und was war für dich zu anspruchsvoll, dass du nicht alles kennen musst?😂
Übrigens bringt jeder Chrome Browser zusammen unter gewissen Konfigurationen jeden neueren Intel Prozessor in Richtung Kernschmelze zu bringen unter OSX, was viele der Anwender leidvoll erfahren durften
Antwort von Frank Glencairn:
motiongroup hat geschrieben:
Und was war für dich zu anspruchsvoll, dass du nicht alles kennen musst?😂
Warum sollte ich die Canyon NUCs (und ähnliche) nicht kennen?
Deine Sätze machen überhaupt keinen Sinn.
Antwort von motiongroup:
Is ja nich so schwer odr😜
Jeder intel nuc ist in Lichtgeschwindigkeit auf 100 Grad zu bringen und somit zum bremsen ,dass hat nichts mit Apple und nichts mit dem M1 an sich zu tun
Antwort von Frank Glencairn:
Du machst es mit jedem Post schlimmer.
Antwort von motiongroup:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Du machst es mit jedem Post schlimmer.
Für Dich, dass bestätigt die Erfahrung in unzähligen Beiträgen deinerseits zum Thema Apple ist ..... suche dir was aus 😂
Antwort von markusG:
motiongroup hat geschrieben:
Übrigens bringt jeder Chrome Browser zusammen unter gewissen Konfigurationen jeden neueren Intel Prozessor in Richtung Kernschmelze zu bringen unter OSX, was viele der Anwender leidvoll erfahren durften
Endgegner Chrome^^ da bin ich ja froh einen alten "U" Intel in meinem Notebook zu haben^^ Benutze aber auch Chromium statt Chrome, weiß nicht ob das mit reinspielt...
Und kein Lüfter ist auch keine Lösung - im Zweifel dreht man halt auf^^
https://www.youtube.com/watch?v=GgwToz0zmLM
Aber man kann in dem Segment (kein Platz für ausgiebiges Kühlungssystem, das schon so manche kreative Lösung bei anderen Herstellern nötig machte) denke ich froh sein mit M1 einen Paradigmenwechsel zu haben. Mit Intel hat sich Apple in dem Bereich jedenfalls ziemlich blamiert (auch wenn es kein Alleinstellungsmerkmal von Apple ist/war).
Es gibt einfach Szenarien, da macht ein Notebook bzw. in dem Falle Ultrabook einfach keinen Sinn. Schade dass die ganzen Influencer immer einen sehr engen Blickwinkel wiedergeben. Aus dem gleichen Grund haben die Fotokameras inzwischen vermehrt Klappdisplays ("The Rise of Selfie Screens, The Myth of Them Being Better for Video and About Pleasing Youtubers instead of Customers")
Antwort von motiongroup:
Nun ja Markus, dass ist aber nun eine Erkenntnis resp. das Wissen das wir doch voraussetzen sollten und genau deshalb stellt sich auch die Sinnhaftigkeit solcher freds und den unbändigen Drang mit dem nicht verifiziertem Wissen anderer in Foren wie diesen durch madig machen Punkten zu wollen.. und nein ich spreche da alle an mich inklusive.
Und eines noch dazu gesagt, es liegt nicht generell an Chrome sondern an den verwendeten Plugs und Bibliotheken die auch Websitespeziell die Rechner mit Intel Cpu an das Limit brachten.. das aktuell letzte Intel Air war so ein Patient..
Jetzt haben wir also ein Problem, ich habe zwei AIRs der 2014 und der 2017er Generation in 11" und 13" die aktuell die Tochter für das Studium verwendet am THB Display und das kleine in den Vorlesungen mit einem ipad Pro10"" mit Stift..
Sie hat mit keiner App sei es Office oder Safari Troubles, wieso mit Chrome aber keine nicht mit vivaldi..
Die Morgonaut hat mit der Beta von Resolve Troubles beim wandeln in Proxys und der M1 ist der Übeltäter und das angesagt... da brauchen ich nichts weiter zu tun als mich zurück zu lehnen und auf mein Paket zu warten... schafft das fcpx ohne zu throttlen ist die Resolve Beta aktuell einfach in diesem Fall Schrott weil schlecht optimiert, können wir uns darauf einigen..
und nochmals, ich kaufe mir einen Rechner der meinen Ansprüchen genügt und keinen Tianhe nur damit ich für Resolve nen Bauchfleck hinlegen kann...
selbst den Thianhe bringst du mit einem Prime95 ähnlichem Tool an den Schmelzpunkt so er nicht zurück fährt.. was er tut wie andere Rechner wie eben der M1 auch.. Click Bait in Erinnerung eines Großen Propheten der ein Studio in Paris betrieb und meinte ein Opteron sei ein Idealer Rechenknecht für die Adobe Cs Suite... Gut der hat auch für Windows Mobile die Werbetrommel gerührt und nu issa stumm
Antwort von motiongroup:
https://barefeats.com/m1-macbook-pro-vs ... vinci.html
ist das nun der Weltuntergang... :) eher nein warum auch..
Antwort von markusG:
motiongroup hat geschrieben:
Nun ja Markus, dass ist aber nun eine Erkenntnis resp. das Wissen das wir doch voraussetzen sollten
Tja eigentlich schon, aber der Thread (bzw. der parallel laufende zu dem 13"er) hat gezeigt dass dem leider nicht so ist :'( und überhaupt die ganzen Reaktionen zu Beginn. Dass Fragen nach Realbeispielen gleich mit "madig machen" verknüpft wurde usw. Es gab halt zu viel Clickbait "GameChanger"...das hat mMn alles total verzerrt, außerhalb des Forums hier als auch innerhalb.
Es ist aber auch ein wenig der Tatsache geschuldet, dass viele ihre Kaufentscheidung verteidigen wollen und dann auch mal emotional reagieren und nichts schlechtes auf ihr "Baby" kommen lassen wollen. Das nützt dann einer Diskussion nichts, im Gegenteil - es torpediert sie nur. Manche möchten halt wissen ob es für Zweck XY Sinn macht. Erst wird angefeindet, dann nach Erkenntnisgewinn Dritter relativiert.
Aber ist ja alles noch frisch. Je mehr Leute aus ihren Erfahrungen erzählen können kann man ja seine eigene Quintessenz herauslesen, jeder hat ja eine eigene Arbeitsweise bzw. Präferenzen.
motiongroup hat geschrieben:
Sie hat mit keiner App sei es Office oder Safari Troubles, wieso mit Chrome aber keine nicht mit vivaldi..
Tja wer unbedingt Chrome nutzen will kann sich ja ein Chromebook kaufen. Dann gibt es direkt die optimale Einbettung der G Suite^^
motiongroup hat geschrieben:
und nochmals, ich kaufe mir einen Rechner der meinen Ansprüchen genügt und keinen Tianhe nur damit ich für Resolve nen Bauchfleck hinlegen kann...
Ja es wurden halt Erwartungen aufgemacht - Clickbaitmäßig - die völlig irrelevant sind. Gut, wenn es Schnittmengen gibt mit Influencer <-> Benutzer ist das kein Problem. Bei allem darüber hinaus ist es wie oben geschrieben einfach nur anstrengend auf emotionaler Basis zu "diskutieren".
motiongroup hat geschrieben:
selbst den Thianhe bringst du mit einem Prime95 ähnlichem Tool an den Schmelzpunkt so er nicht zurück fährt..
Das was auch Frank meinte ist dass ein System, dass für sowas ausgelegt ist (z.B. Renderknecht), eben über ein Kühlsystem ausgestattet ist, das sowas nicht zulässt (Schmelzpunkt), ganz ohne Throttling. Das ist natürlich in so einem flachen Gehäuse eines Ultrabooks schwieriger als im Mac Pro mit ordentlich Volumen. Und genau deswegen gibt es die ja. Finde es halt schwierig Notebooks als One Trick Ponys zu sehen. Das mag für viele Menschen gelten, aber in unserem Bereich ist es eben kein No-Brainer.
Antwort von motiongroup:
Siehst Du geht ja Markus, dass is ja auch das was der Jott bspw. auch jedes mal aufzeigt.. das Konstrukt M1 egal ob nun MBAIr, MBP und oder MacMini können's es in Ihrer Spezifikation entsprechend besser oder schlechter als Produkt...
Und jetzt kommt bspw. Morgonaut daher und veröffentlicht, dass die M1 Cores bei Verwendung der Resolve Beta bei 100 % und bei 100C liegen und danach throttlen... stellt sich die Frage dürfen die das nicht? wo liegen die thermalen Specs ?
War es bis jetzt nicht immer gewollt das alle Performance die Cores gut auslasten.. Viel mehr ist es doch so, dass wir es nicht wollen wenn entweder die Cores nicht ausgelastet werden werden und trotzdem nichts weiter geht oder nichts weiter geht und trotzdem alles auf Anschlag steht. der Idealfall natürlich bei 0% - 20Grad Celsius 8k über 10 Spuren inkl denoiser CC und Stabi laufen würde und ich mir im Hintergrund noch 1 TB RAW Bilder in Lightroom korrigiere und mir ein Semester Barbara Salesch Rechtswissenschaft streame..
nö es ist was es ist..das neue LowEnd bei Apple mit außergewöhnlichen Eigenschaften, die weil's grad en vogue Spaß macht madig zu machen.. damit können wir alle leben mein ich..
Antwort von dnalor:
Ich hab seit Anfang der Woche das MacBook Pro mit 16gig hier stehen, als Homeoffice-Alternative zu meinem iMac Pro 10Core. Ich nutze ihn an einem LG Widescreen. Ich mache zu 50% Fotografie (Capture One, Photoshop) und zu 50% Imagefilme und Socialmedia Content (mit FCPX und tlw. Premiere). Also keine 3 Stunden-Timelines und keine mega Farbbearbeitung, eher so 2-5 Minuten Filme.
Von der Leistung geht das Teil voll in Ordnung für meine Ansprüche. Bearbeitung von Foto und Video läuft flüssig, da merke ich keinen Unterscheid zu dem iMac Pro. Der iMac ist sicher im rausrendern schneller, aber das ist mir gar nicht so wichtig.
Der Vorteil vom MacBook Pro ist, dass endlich auch mal die 10-bit Daten der GH5 als Vorschau sichtbar sind (hab noch einige ältere Projekte damit), damit hat der Xeon Prozessor des iMac Pro so seine Probleme.
Ich arbeite projektbezogen immer von unterschiedlichen SSD, da sind die Anschlüsse vom iMac Pro im Vorteil, wenn man mal mehrere Projekte am Tag offen hat.
Antwort von motiongroup:
Übrigens zum Thema Speicherauslastung bei Chrome...
https://www.heise.de/news/Wider-den-RAM ... 00101.html
Sie wollen‘s angehen... cool zum wievielten male genau.. :))))
Hurra Heute kommt mein Air nun doch wiedererwartet durch ein am 23en gesendetes Entschuldigungsmail betreffen ungenauen Liefertermins ..
Antwort von markusG:
motiongroup hat geschrieben:
Hurra Heute kommt mein Air nun doch wiedererwartet durch ein am 23en gesendetes Entschuldigungsmail betreffen ungenauen Liefertermins ..
Hast du direkt bei Apple bestellt?
Antwort von motiongroup:
über unseren Großhändler
Antwort von Funless:
motiongroup hat geschrieben:
Hurra Heute kommt mein Air nun doch wiedererwartet durch ein am 23en gesendetes Entschuldigungsmail betreffen ungenauen Liefertermins ..
Glückwunsch 👍 Meins kommt frühestens Ende Januar 😕
Antwort von motiongroup:
tempImagePUR4cT.gif
absolut klasse... gefällt funktioniert, alles aktualisiert ...
gespannt bin ich auf das Verhältnis zwischen ipadPro , da ist das iPad mit Keyboard schwerer und größer..()
Antwort von roki100:
na dann wünsche ich Dir viel spaß damit :)
Antwort von motiongroup:
Vielen Dank roki, ich mach mal ne kurze Pause...
Bei uns ists grad um 10 Grad wärmer geworden seit der Früh... ich muss mir mal ne Aspirin schießen bevor ich jemanden ein Eck raus beiße:/
Antwort von rush:
Funless hat geschrieben:
Glückwunsch 👍 Meins kommt frühestens Ende Januar 😕
Wieso bestellt Ihr die Dinger nicht einfach bei Anbietern die welche auf Lager haben?
Ich weiß jetzt natürlich nicht genau welche Variante hier explizit gewünscht ist - aber laut Idealo gibt es verschiedenste Ausführungen des Air 13 mit M1 bei diversen Händlern als "Sofort verfügbar".
Antwort von Funless:
Weil ich mein Air dank Vitamin B zu bestimmten Konditionen bekommen kann. Und da ich mein Geld nicht von den Bäumen einer Euro Plantage pflücke, nehme ich dafür dann eine etwas längere Wartezeit in Kauf.
