Bin neu hier und bräuchte mal den Rat der erfahrenen Leute aus diesem Forum.
Natürlich hab ich mich auch schon im Forum umgesehen und etliche Artikel gelesen.
Trotzdem hab ich ein paar Fragen, bevor ich mir die falschen Sachen anschaffe.
Ich arbeite fürs TV und benutze überwiegend After Effects, um Opener/ Closer etc. herzustellen.
Nun wird endlich ein neuer Rechner angeschafft, mit dem ich ordentlich arbeiten kann.
Da ich schon einiges an Software für den PC besitze, ist die "einfache" Lösung einen G5 zu
kaufen für mich leider ausgeschlossen.
Deshalb habe ich mir bisher folgende Sachen ausgeguckt:
Videokarte
DeckLink (aber welche genau, möchte über YUV an einen Kontrollmonitor ran; Pro, SP oder EXTREME?)
Kontrollmonitor
Sony oder JVC (aber welches Modell?)
(kann es auch ein gebrauchter sein oder ist davon eher abzuraten; sollte nach Möglichkeit
nicht mehr als 1500€ kosten (eher nur 1000€); wieviele Zeilen sollte er darstellen können (600?),
möchte damit natürlich auch das Zeilenflimmern kontrollieren können)
Wäre Euch sehr dankbar, wenn Ihr mich mit Eurer Erfahrung vor schweren Fehlern bewaren könntet.
Ist die Auswahl der Komponenten so ok oder brauch man irgenwo etwas mehr und an anderer Stelle
etwas weniger?
Wie gesagt, bin für jeden Tipp echt dankbar!
Gruß
Robby
Antwort von PowerMac:
ICH würde einen Monat warten und mir den neuen Intel Mac Pro kaufen.
Darauf könnte man auch Premiere benutzen oder eben Avid.
Mehr habe ich zur Frickelei aber nicht beizutragen;)
Antwort von steveb:
irgendwie "stört" mich der AMD-Prozessor, bei dieser konfiguration...(imho)
Antwort von Robby:
@PowerMac
Das gleiche hat mir ein Kollege vor einigen Minuten auch geraten, da
wohl im Juli/August die neuen Intels auf den Markt kommen.
Auch die "Frickelei" findet er verdächtig gefährlich. Er sagte, dass man
mit einer Workstation von HP oder Dell besser bedient wäre, weil dort
1. der Support stimmt und 2. die Komponenten besser aufeinander abgestimmt sind und es dadurch seltener zu Ausfällen kommt, was
während eines eiligen Projektes tödlich sein kann. Wohl wahr...
@Stefan
Was fändest Du denn besser?
Sobald ich mich entschlossen habe und der Rechner bestellt wird,
lasse ich Euch natürlich an meiner Freude teilhaben ;-)
Finde es selbst auch immer ätzend, dass bei vielen Threads die finale
Lösung fehlt.
Danke Euch erstmal.
VG
Robby
Antwort von steveb:
Na die Vergangenheit hat immer gezeigt, daß man es bei Intellösungen häufiger nicht mit inkompatibilitäten zu tun hat oder hatte...Die meisten großen SW-Hersteller prioisieren eigentlich immer die Lauffähigkeit von intel-prozessoren.
Ich würde grundsätzlich mit Markenkomponenten arbeiten, aber eine Gewissheit, daß "fertige" Systeme "runder" laufen, als Selbstgebaute würde ich nicht immer unterschreiben. Meine Erfahrung hat gezeigt, daß man die Hersteller der SW-lösungen nach Ihren Erfahrungen/Empfehlungen befragen sollte. Ich habe damals, bei der Suche nach einer geeigneten Grafikkartenlösung diverse SW-Hersteller angeschrieben und sie nach bekannten Problemen gefragt. Somit würde ich den Schwerpunkt Deiner zu nutzenden Software feststellen und möglicherweise deren produktmanangement anmailen.
Ein Doppelraid macht sinn, Speicher von Corsair halte ich für Ok, bei den Festplatten würde ich mich mal auf "toms Hardware Guide" tummeln. von den Videoschnittkarten habe ich keinen Plan...genauso wenig wie bei externen Schnitthardware wie Monitore etc.
Antwort von Robby:
Es von der SW abhängig zu machen find ich ne gute Idee!
Werd mich mal mit Adobe in Verbindung setzen.
Gruss
Robby
Antwort von steveb:
falls Du das hier noch nicht gelesen haben solltest....
Den Artikel kenne ich noch nich. Liegt wohl daran, dass ich eher Artikel
zu After Effects gesucht habe. Aber Videoschnitt scheint was die Anforderungen
betrifft nicht so sehr anders zu sein. Oder?
Gruss
Robby
Antwort von Robby:
Ich sollte mich wohl vor dem Antworten einloggen, damit ich nich nur "Gast" bin.
Wo ich doch nun ein vollwertiges Mitglied bin ;-)
Antwort von Nightfly!:
Hallo Robby!
Also AMD Opteron oder X2 ist schon OK.
Die neuen Intels sind zwar etwas schneller, dafür verbrauchen sich auch mehr Strom (obiger Artikel ist diesbezüglich etwas veraltet, da momentan eher intel den amd-stromsparern hinterherläuft)
und sind wesentlich teurer.
AMD instabilität aus dem letzten Jahrhundert hat sich auch gelegt.
Was also zählt ist Performenz, Preis und Stromkosten.
Gruß,
Nightfly!
Antwort von Robby:
Hi Nightfly
War bisher eigentlich auch der Ansicht (auch aus eigener Erfahrung), dass
die AMDs stabil laufen und auch von der Performance her gut sind
(wie man sieht http://benchmark.slashcam.de/afxbench.php).
Das mit dem Stromverbrauch ist für mich nicht grad unwesentlich, da mir
diese Kosten nicht erstattet werden (arbeite mit dem Rechner dann nur von
zuhause aus). Die Anschaffung ist (im Rahmen natürlich) weniger das Problem, da der Rechner von meiner Firma angeschafft wird.
Kennst Du da die Unterschiede genauer? Was macht das im Monat an Euronen?
Was also zählt ist Performenz, Preis und Stromkosten.
quote]
....und kompatibilität kommt gleich vor Performance, Preis und Stromkosten. :-)
Antwort von Anonymous:
Was also zählt ist Performenz, Preis und Stromkosten.
quote]
....und kompatibilität kommt gleich vor Performance, Preis und Stromkosten. :-)
Kompatibilität und Performence gehen Hand in Hand. Wenn Adobe die Anwendungen nicht pro Intel programmieren würde, würde Intel ja noch schlechter abschneiden.
Also doch AMD. Zumindest meiner Meinung nach. Probleme bei PP2.0, die direkt mit AMD Prozessoren(mit SSE2/keine alten) zu tun haben, sind mir bisher nicht zu Ohren gekommen.
PS: Ausserdem stützt man die AMD-Werke in Dresden.
PS: Bin auch mit meinen INTEL Rechnern zufrieden ;-)
Antwort von Nightfly!:
Wie man an der Unterschrift sieht war ich das ! (Sorry!)
Kompatibilität und Performence gehen Hand in Hand. Wenn Adobe die Anwendungen nicht pro Intel programmieren würde, würde Intel ja noch schlechter abschneiden.
Also doch AMD. Zumindest meiner Meinung nach. Probleme bei PP2.0, die direkt mit AMD Prozessoren(mit SSE2/keine alten) zu tun haben, sind mir bisher nicht zu Ohren gekommen.
Is ja richtig....
Aber ich wollte hier auch keinen Thread zum Thema "AMD vs. Intel" starten,
sondern eher wissen, ob und wie gut die aufgelistete Hardware für den
Einsatz von After Effects ist.
