Infoseite // Aus groß mach schnell – Seagate Festplatten-Hack

Newsmeldung von slashCAM:


Aus groß mach schnell – Seagate Festplatten-Hack von rudi - 25 Jul 2009 08:53:00
Dieser nette Hack klingt einerseits fast unglaublich, andererseits auch ziemlich logisch. Die Webseite Techwarelabs hat mit den den Seatools von Seagate eine 1.5 TByte Platte (7200.11 ST31500341AS) künstlich auf 300 GB verkleinert. Klingt noch nicht sonderlich cool. Der Gag an der Sache ist jedoch, dass dadurch nur noch die schnellsten Bereiche der Festplatte genutzt werden. In den anschließend durchgeführten Benchmarks ließ die modifizierte Platte dann die mindestens doppelt so teuere (und auch nur 300 GB große) Western Digital Velociraptor oft deutlich hinter sich. Letztere führte bisher viele Benchmarklisten unangefochten an. Wer also lieber Speed statt Speicherplatz braucht, z.b. für die Systemportion, findet hier eine günstige Möglichkeit sein System zu tunen.

Dies ist ein automatisch generierter Eintrag


Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten




Antwort von the_flasher:

ich finde sowas, sehr interessant. Vor allem, weil ich sowieso ungern mehr 300 gb in meinem Computer habe.



Antwort von PowerMac:

300 GB in einem Computer - zu viel oder was?



Antwort von deti:

... keine schlüssige Argumentation, denn Speicherplatz kann man eigentlich nie genug haben, solange die Daten sicher sind.

Deti



Antwort von camworks:

das ist sooo alt, das hat "nen bart wie osama bin im laden um die ecke.



Antwort von RickyMartini:

Wie war das seinerzeit nochmals mit den "Micropolis AV" Platten? ;)
http://www.computerwoche.de/heftarchiv/1994/5/1119458/



Antwort von deti:

Ein sehr schöner Artikel, danke für die Referenz!

Deti



Antwort von camworks:

leider kam der artikel etwa 8 jahre zu spät.

hier ein artikel von 2001, der das verfahren (es nennt sich "short stroking") schon beschreibt: http://www.storagereview.com/articles/2 ... troke.html

wer nach dem term googelt, bekommt hunderte artikel und forenbeiträge zum thema. die quintessenz variiert bei vielen tests übrigens. manche kommen zum ergebnis, daß es platzverschwendung wäre, da heutige festplatten durch ihre art des "zone recordings" keinen großen oder manchmal gar keinen vorteil von short stroking ziehen. wer sowas also bei seiner platte versuchen will, sollte beide varianten testen. sonst verschenkt man womöglich hunderte von gigabytes und hat keinen geschwindigkeitsvorteil davon.



Antwort von Xergon:

Was spricht dagegen einfach eine 300gb partition am anfang der platte zu erreichten und dort alle speed-relevanten operationen vorzunehmen??

Gleicher speed wie bei der künstlichen verkrüppelung, aber man erhält sich noch die restlichen 1200gb.

Ach ja, einen haken hat die sache. bei der "intelligenten" methode zeigen die testprogramme - die ja die ganze platte und nicht nur eine partition testen - dann nicht so hohe werte an - und so hätte man zwar real den gleichen speed aber man könnte nicht so einen schwachsinnigen artikel schreiben. sowas aber auch.

Der größte hirnkack den ich seit langem gehört hab...

:-)