Newsmeldung von slashCAM:Erster Handlingtest mit der HDV-CAM Canon XLH1 von rob - 16 Sep 2005 17:19:00
>Frei nach dem dem Motto exklusive Kameras verlangen exklusives Ambiente hatte Canon-Europe die internationale Fachpresse zur Präsenation des HDV-fähigen XL2-Nachfolgers XL H1 nach London geladen. Ort der Präsentation war "The Hospital" eines jener schicken HD Produktionsstudios einen Steinwurf vom Covent Garden entfernt. Das Studio war mit Bedacht
gewählt, konnte in diesem Setting vor allem der unkomprimierte SDI-Output der HD-CAM unter Studio-Bedingungen demonstriert werden – doch der Reihe nach ...
zum ganzen Artikel
Antwort von Dr.Hasenbein:
Hallo
so eine Kamera finde ich als Hobbyfilmer einfach mal technisch interessant (so, wie man sich auf der IAA auch mal einen Ferrari anschaut).
Aber mal was zum Thema Pixelshift: als ich vor 10 Jahren meine Sony VX1000 gekauft habe (die immer noch super Aufnahmen liefert), habe ich auf der Messe einen Sony-Mitarbeiter gefragt, wie es denn mit dem Pixelshift bei dieser Kamera aussieht. Schon das Hi8-Vorgängermodell hatte sowas angeblich, - gelesen in irgend einer Videozeitschrift. Damals machte Panasonic viel Tamtam um das Thema, ihre 3CCD-Kamera hatte ja auch weniger Pixel auf den Chips als Sony.
Die Antwort des Sony-Manns: JEDE 3CCD-Kamera arbeitet mit dieser Technik; das extra zu erwähnen wäre so, als wenn Mercedes beim neuen Modell extra herausstellen würde, dass ein Lenkrad vorhanden ist. Ich habe zu dieser Aussage bisher noch nie eine Stellungnahme von kompetenter Seite bekommen. Interessiert mich aber mal........
Gruß
Dr.Hasenbein
Antwort von camworks:
"Canon hat der H1 deshalb eine Reihe von Hilfsmitteln spendiert, um die Schärfe exakt führen zu können. Zum einen gibt es einen Knopf für das sogenannte Peaking, bei dem die Kantenschärfe automatisch gezogen wird."
"peaking" bezeichnet die kantenaufsteilung lediglich für den sucher (signal wird so nicht mit aufgezeichnet!) und ist kein hilfsmittel zum automatischen scharfstellen. die aufsteilung im sucher macht es lediglich leichter, den richtigen schärfepunkt (manuell) zu finden.
jedenfalls ist dies bei professionellen schulterkameras so. würde mich wundern, wenn canon diesen etablierten begriff mit einer anderen funktion belegen würde.
Antwort von london rob:
Die Funktion des "peakings" war etwas missverständlich ausgedrückt - ich hab das jetzt im Text deutlicher gemacht...
Antwort von camworks:
also ich sehe keine veränderung im text... da steht immer noch "...kantenschärfe automatisch gezogen wird".
Antwort von london rob:
na, da steht jetzt, dass "die Kantenschärfe *im Sucher* automatisch gezogen wird" - habe jetzt noch "gezogen" durch "erhöht" ausgetauscht, ok?
Antwort von Martin:
Also erstmal einen Dank an Slashcam fuer die ersten Infos zur Canon. Bin schon sehr gespannt auf einen Vergleichstest (zur sony und zur panasonic hvx 200 wenns geht !! :))
P.S.
Peaking ist ein Hilfmittel zum Scharfstellen. Die Kantenschaerfe wird dabei im Sucher gesteilt. Alles korrekt im Text.
Martin S.
Antwort von camworks:
na, da steht jetzt, dass "die Kantenschärfe *im Sucher* automatisch gezogen wird" - habe jetzt noch "gezogen" durch "erhöht" ausgetauscht, ok?
so paßts dann. :-) das klang halt vorher stark nach ner automatik, wo das signal auch so aufgezeichnet wird.
Antwort von camworks:
Peaking ist ein Hilfmittel zum Scharfstellen. Die Kantenschaerfe wird dabei im Sucher gesteilt. Alles korrekt im Text.
ja, jetzt. vorher nicht wirklich. um zu vermeiden,d aß da irgendwelche gerüchte entstehen, wollte ich das klargestellt wissen.
Antwort von Bruno Peter:
Bekommt man jetzt nur mit dem Peaking scharfe Aufnahmen mit der Canon oder geht es auch mit der Automatik oder ist diese zu träge dafür?
Antwort von Anonymous:
durch die Ochsdradium Pulverbeschichtung der Innenflanken der Kantenaufstellung wird bei Canon das Scharfstellen auch ohne Automatik um den Faktor3.14152926.... ich hoffe das reicht und wird in der Webseite der Unglaublichkeiten aufgenommen....
Antwort von seniore t:
@bruno peter: zum thema scharfstellen:
arbeite häufig mit der xl2 und hab bis dato kein problem mit automatischem fokus: superscharfe bilder. auch beim rauszoomen. schätze nicht, dass canon als objektiv-profi plötzlich schlechtere oder langsamere objektive rausbringt ...
aber wichtiger noch:
wenn ich manuell die schärfe führe, brauch ich einen kontrollmonitor, selbst bei sd auflösung. über den sucher manuell scharfstellen geht einfach nicht. egal welche dv-cam und egal welche auflösung (sd oder hd). jemand anderer meinung ?
just my 2cent
s. t.
Antwort von Tony Schweizer:
Progressiv ausgelesene Signale werden als sog. Segmented Frames (also als zwei Halbbilder) aufgezeichnet. Bei HDCAM heisst dies z.B. "PsF". Bei der Wiedergabe entsteht dann wieder ein Vollbild (ohne Zeitversatz zwischen den beiden Halbbildern).
SDI -> Festplatte: 270Mb/Sec bei SD und 960Mb/Sec bei HD 1080i 8 bit (= 432 GB/h) - da ist aber ein stattliches RAID im Rucksack angesagt sammt Honda Generator für die Speisung!
Preis: USA 9k $, EU 9k €, also rund 24% teurer. Weshalb ?
Antwort von roland:
Bei meiner neuen XL2 kann man nicht gleichzeitig zoomem und die Schärfe ziehen - gilt das auch für die XLH1.
Für ein normal Verdienenden mit Profi-Ambitionen ist der Preis bei sinkenden Löhnen etc. kaum noch zu stemmen.
Antwort von Jörn:
Der unkomprimierte Output bringt mich auf eine Idee: Könnte man die XLH1 als Highspeed Kamera für 0,7~1,5 MegaPixel-Fotos verwenden?
Wie könnte man diese Datenflut abspeichern und später verarbeiten? Reicht dafür ein Highend-PC mit einem Festplatten-RAID?
