Als einzige P&S in diesem Test verfügt die Ricoh über eine Festbrennweite – fast schon eine Art Alleinstellungsmerkmal im ansonsten fast komplett auf Zoom-Objektiv fixierten Markt der Kompakt-Cams. Festbrennweite bedeutet weniger komplexe Bauweise des Objektivs und sollte sich in Sachen Bildqualität von der Konkurrenz positiv absetzen. Dies ist bei der Rich jedoch nicht der Fall. Das Objektiv ist auf ähnlich hohem Niveau wie das der Leica und der Canon. Hier hätte man ein Mehr erwarten können – schließlich verzichtet man hier bewußt auf den Telebereich. Die Abbildungsleistung ist nicht schlechter als die der Canon oder der Leica – aber eben auch nicht entscheidend besser, was man von einer Festbrennweite erwarten dürfte. Wer auf den Zoom-Bereich verzichten kann und den Ausschnitt lieber durch „klassisches Arbeiten am Objekt“ also über die eigene Fussarbeit bestimmt, der wird mit dem Weitwinkel-Objektiv, das auf 35mm gerechnet ein 28er Weitwinkel ergibt, völlig zufrieden sein, zumal es mit einer Blende 2.8 für die meisten Situationen genügend Lichtstärke mitbringt.
Die Rauschstärke bei höchstem ISO (1600) ist bei allen drei Cams auf ähnlichem Niveau, wenngleich sich die Art des Rauschens sehr voneinander unterscheidet. Die Canon tendiert zum starken Korn, die Leica zur Weichzeichnung und die Ricoh bedient sich beider mit etwas Korn und etwas Weichzeichnung. Die Beeinträchtigung des Bildes ist bei allen dreien bei den extremen ISO-Werten gleich heftig. Anders sieht die Sache jedoch bei niedrigerem ISO aus. Bei einem mittleren ISO von 400 ergibt sich eine klare Reihenfolge bei den JPEGs, bei der die Ricoh in der Mitte liegt, die Canon an erster Stelle und die Leica das Schlusslicht bildet. Im Anhang unterschiedliche ISOs der Ricoh (bei 100 / 400 / 800 und 1600).
Test: Canon EOS 5D Mark III Mo, 14.Mai 2012 Wir hatten die Gelegenheit, die Canon EOS 5D Mark III durch unsere Testparcours zu schicken: Testlabor, Tageslichtaufnahmen, Nachtaufnahmen – wir haben die Bildprofile der Canon EOS 5D Mark III in der Übersicht haben uns die neuen Video- und Audiofunktionen genauer angeschaut. Ist die Canon EOS 5D Mark III nun ein würdiger Nachfolger für die in Sachen Video epochale Canon EOS 5D Mark II oder nicht?
Test: Canon EOS 5D Mark III ALL-I (I-Frame only) vs IPB (Interframe) Fr, 6.April 2012 Um die Zeit zu unserem umfassenden Canon EOS 5D Mark III Test etwas zu verkürzen, veröffentlichen wir hier schonmal unsere ersten Erfahrungen mit der I-Frame only (Intraframe) Variante im Vergleich zur IPB (Interframe) Aufzeichnung des H.264 Codecs der Canon EOS 5D Mark III ...
Test: Sachtler Ace Stativsystem So, 1.April 2012 Das zur IBC 2011 von Sachtler neu vorgestellte ACE Stativsystem war lange Zeit schwer zu erhalten. Produktions- und nachfragebedingt hat sich das ACE recht rar gemacht. Hat sich das Warten auf den ACE Stativkopf gelohnt und kann Sachtler seinem Ruf als exzellenter Profisystem-Hersteller auch im Einstiegssegment gerecht werden?
Benchmark
Bildqualität / ISO / Kamera-JPEG
