| Test : Maxtor Personal Storage 5000DV von rudi Mi, 4.Juni 2003
Wer aktiv Videobearbeitung betreibt, kann niemals genug Festplattenspeicher besitzen. Aus diesem Grund greifen viele Hobbybastler oft zum Schraubenzieher, um in Ihrem Mac oder PC eine zusätzliche Festplatte einzubauen. Wer jedoch eine gewisse Ehrfurcht vor der Öffnung des eigenen Rechners oder einen Notebook besitzt, kann sich auch anders behelfen. Dank schneller Schnittstellen wie Firewire oder USB 2.0 lassen sich Festplatten auch extern über ein einfaches Kabel mit dem Rechner verbinden.
Die Personal Storage 5000DV zeigt sich in dieser Hinsicht flexibel. Sie kann sowohl an einer Firewire-Schnittstelle als auch über USB 2.0 betrieben werden. Allerdings unterstützen die meisten aktuellen Rechner nach wie vor nur die Vorgängerschnittstelle USB1.1, was die Festplatte deutlich ausbremst. Über eine derartige Verbindung tröpfelt gerade einmal ein MB pro Sekunde über den Bus. Deutlich zu wenig für Videoschnitt. Über die Firewire-Schnittstelle oder USB 2.0 kommt die externe Platte jedoch gut in Fahrt und kann mit konstanten Transferraten bis zu 20 MB/s glänzen.
Mit Ihren 200GB (bei 7200 UPM) bietet die Platte Platz für rund 16 Stunden DV-Video. Ein Modell mit 250GB (5000XT, allerdings nur 5400 UPM) ist ebenfalls lieferbar.

Uns interessierte natürlich vor allem die Videotauglichkeit des Geräts. Daher haben wir getestet, ob die Platte es schafft, ein DV-Signal ohne Bildverluste aufzuzeichnen, welches gleichzeitig mit dem Camcorder am selben Firewire-Bus hängt. Dafür schleiften wir den Camcorder über die Personal Storage 5000DV in den Rechner und versuchten die Videofiles auf der externen Platte abzulegen. Mit Premiere 6.5 und einer freigeschalteten Panasonic NV-DX100 gelang dies denn auch ohne Probleme.
Gegenüber anderen externen Festplatten will sich die Personal Storage 5000DV jedoch noch durch ein weiteres Extra auszeichnen: Die Maxtor OneTouch-Backup Technologie. Hinter diesem hochtrabenden Marketingbegriff verbirgt sich ein einfacher Knopf an der Frontseite des Geräts. Drückt der Anwender diesen Knopf, so können dadurch automatisch bestimmte Verzeichnisse des Hauptrechners als Sicherungskopien auf die externe Festplatte befördert werden. Dies gelingt jedoch nur, wenn man ein mitgeliefertes Backupprogramm auf dem Hauptrechner installiert. Der Tastendruck bewirkt danach einzig und allein den automatisierten Start des Backupprogramms auf dem Hauptrechner.
Immerhin gelingen hiermit auch inkrementelle Backups. Dies bedeutet, dass nur die Dateien auf die externe Festplatte wandern, die sich seit der letzten Sicherung verändert haben. Wer jedoch bereits eine Backuplösung einsetzt, dürfte den OneTouch-Button eher als Spielerei sehen. Auch das Sichern von kompletten Partitionen ist mit der mitgelieferten Software nicht möglich. Mit zusätzlicher Software, die Partitonsbackups via Firewire oder USB ermöglicht kann das Laufwerk natürlich dennoch zusammenarbeiten. Allerdings ist dabei dann der OneTouch-Button funktionslos. Wirklich negativ fiel uns dagegen nur der fehlende Ausschalter des Geräts auf.
Fazit:
Insgesamt bekommt man für knapp 350,- Euro einen fairen Gegenwert. Leichter lässt sich die Festplattenkapazität eines Rechners kaum erweitern, solange dieser Firewire oder USB 2.0 unterstützt. Der große Bruder bietet mit seinen satten 250GB allerdings noch besseres Preis-/Leistungs-Verhältnis. Die 5400 Umdrehungen dürften dabei auch kein Problem beim Videoschnitt darstellen, testen konnten wir dies allerdings nicht.
| Inhaltsverzeichnis: | Fazit: / Fazit:
| |
[nach oben]
Weitere Artikel:
Test: Apples iMac 27“ im slashCAM Rendertest Fr, 22.Januar 2010 Der 27“ iMac von Apple punktet mit sehr hoher Auflösung und flottem Prozessor. Wir gut schlägt er sich im slashCAM Rendertest in Sachen Videobearbeitung und was gilt es zu beachten, wenn man ihn als Medien-(Be)arbeiter in die engere Wahl zieht ? | Test: MacBook – Late 2007 mit Intel X3100 Fr, 16.November 2007 Um das neue MacBook macht Apple selbst keinen großen Wirbel: Dabei wurde die Geschwindigkeit des Speicherzugriffs fast verdoppelt, der Prozessor-Cache vergrößert und auch die interne Grafik enorm aufgepeppt. Da fragt man sich natürlich, wie groß der Abstand zum MacBook Pro bei der Videobearbeitung noch ist. | Test: Medienproduktion am MacBook Pro (1) So, 14.Oktober 2007 Wie schlägt sich Apples Flagschiff-Laptop MacBook Pro 17" im Bereich moderner Medienproduktion, speziell im professionellen Videokontext ? Für wen lohnt sich der Sprung vom stationären Videoediting zum mobilen Setup ? Als Referenz wird uns ein älteres G5 Quad-System mit 2.5 GHz- dienen und damit auch die Frage beschäftigen: Kann das aktuelle 17" MacBook Pro ein wertiger Ersatz sein?
| Test: Mac OS 10.4 a.k.a Tiger in der Medienproduktion Mo, 13.Juni 2005 | Test: Mac Os 10.2 „Jaguar“ in der Bewegtbild-Praxis Do, 26.September 2002 | Test: ATIs Radeon 8500 unter Mac Os X Di, 18.Juni 2002 | Tips: Älteren Laptop fit für Videoschnitt machen Mo, 7.Mai 2012 | Erfahrungsberichte: Sandy Bridge - Sinnvolles Overclocking und Hyperthreading Mo, 21.Februar 2011 | Erfahrungsberichte: Sandy Bridge - Unser Testsystem Fr, 18.Februar 2011 | Erfahrungsberichte: Sandy Bridge - Gedanken zur Grafik und Mainboardwahl Do, 20.Januar 2011 | Ratgeber: Was bringt Sandy Bridge für den Videoschnitt? Di, 4.Januar 2011 |
[nach oben]
| |
| |