Newsmeldung von slashCAM:Die beiden neuen 32" 81 cm Monitore PD3200Q und PD3200U von BenQ zielen auf die Bedürfnisse professioneller Arbeit und sind von Technicolor zertifiziert bezüglich der Far...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Neue 4K/WQHD 32" Pro-Monitore von BenQ PD3200Q/PD3200U mit KVM-Switch
Antwort von CameraRick:
Der "Kleine" wirkt doch spannend. Gescheite Auflösung auf die Größe und bombiger Kontrast.
Schade drum, wollte dass meine nächsten HDR können :(
Antwort von Valentino:
Der "Kleine" wirkt doch spannend. Gescheite Auflösung auf die Größe und bombiger Kontrast.
Schade drum, wollte dass meine nächsten HDR können :(
HDR wird erst mal auch nur in Games und bei der Filmwiedergabe funktionieren und bei der Anzeige der GUI nicht viel bringen.
Der Grund dafür ist recht simple, die aktuellen HDR System bei Bildschirmen arbeiten mit lokalem Dimming und genau für dieses müssen Metadaten vorliegen.
Somit bringt HDR weder beim OS, noch bei der GUI von Video, Grafik oder Fotoprogrammen etwas.
Wenn das Panel dieser neuen BenQ Monitor auch nativ 10bit auflösen kann, dann geht das ja schon mal in Richtung HDR.
Was die Sache mit der Technicolor-Zertifizierung angeht, ist das mal wieder das übliche Marketing Gehabe und wie bei THX wird einfach jeder Toaster zertifiziert.
Weil man sich bis heute auch noch auf keinen einheitlicher HDR-Standard festgelegen konnte und auch Geräte mit 8bit-TN Panel ein HDR-Logo verpasst bekommen, sollte man so lange noch warten bis das der Fall ist.
Antwort von Uwe:
...
Schade drum, wollte dass meine nächsten HDR können :(
Der hier von BenQ soll HDR haben:
http://www.prad.de/new/news/shownews_tft8613.html
Aber auch "nur" 350 nits. Ich warte auf den hier:
http://www.lg.com/us/monitors/lg-32UD99 ... ed-monitor
Soll wenigstens in der Spitze 550 nits haben...
Antwort von CameraRick:
HDR wird erst mal auch nur in Games und bei der Filmwiedergabe funktionieren und bei der Anzeige der GUI nicht viel bringen.
Na wie gut dass mein Computer mehr kann, als GUIs anzuzeigen :)
HDR10 scheint sich doch langsam ein wenig durch zu setzen, ich glaube Dolby wirds nicht reißen (Kosten usw).
So etwas wie der kleinere BenQ, aber in 27", das wäre mir was. Würde ich meine beiden Monitore sofort weg hauen und zwei von denen kaufen; 32" ist mir fast wieder etwas zu groß
@Uwe
HDR mit 350cd ist mir nichts, genau so wie 4K in unter 40". Das wird einfach zu klein, DPI Skalierung funktioniert einfach zu schlecht.
Antwort von ZacFilm:
Kommt es mir nur so vor, oder sind das wirkich die ersten erschwinglichen mehr-als-full-HD Monitore?
Antwort von Uwe:
...@Uwe
HDR mit 350cd ist mir nichts, genau so wie 4K in unter 40". Das wird einfach zu klein, DPI Skalierung funktioniert einfach zu schlecht.
Ich vermute mal, dass die Skalierung in 2017 weiter verbessert wird. Da ich hauptsächlich mit Adobe CC2017 arbeite wird da auf jeden Fall in absehbarer Zeit was passieren. Für Dreamweaver haben sie schon ein entspr. Update veröffentlicht:
https://forums.adobe.com/thread/2252654. Bei den anderen APPs wird es auch kommen (wenn nicht inzwischen schon passiert). Bei einem 40" wäre mir der Sitzabstand zu groß - so lange Arme hab ich auch nicht.
Kommt es mir nur so vor, oder sind das wirkich die ersten erschwinglichen mehr-als-full-HD Monitore?
Da gibt es schon Einige. Aber für HDR sind dies die ersten in UHD 32". Ich hatte LG.de schon angemailt, aber die können noch nichts genaues sagen zum Liefertermin + Preis. Ich schätze er wird so um die €1000,- liegen...
Antwort von CameraRick:
...wenn das noch HDR ist, bei so 'geringer' Helligkeit
Ich vermute mal, dass die Skalierung in 2017 weiter verbessert wird. Da ich hauptsächlich mit Adobe CC2017 arbeite wird da auf jeden Fall in absehbarer Zeit was passieren.
Bei einem 40" wäre mir der Sitzabstand zu groß - so lange Arme hab ich auch nicht.
Die Vermutung liegt nahe, aber im Moment ist es einfach eine Katastrophe. Bei Adobe gehts ja noch, leider in viel zu vielen Anwendungen nicht (Resolve kannst Du zB total vergessen, und die haben behauptet in den letzten zwei Updates schon was gemacht zu haben).
40" finde ich auch etwas groß, das kann man machen wenn man nur einen Monitor nutzen mag; bei 1:1 sind 32" eben viel zu klein, wenn man nicht direkt davor kleben will.
Ich find 2560x1440 bei 27" schon ziemlich angenehm! :)
Antwort von Uwe:
...wenn das noch HDR ist, bei so 'geringer' Helligkeit
................
Ich denk ja eigentlich genauso - aber man sollte abwarten, was die ersten Tests so hergeben. Vor kurzem habe ich irgendwo gelesen, dass sie trotz geringerer Helligkeit (350-500nits) die Monitore für HDR optimiert haben. Ob's nur Marketing-Geschwafel ist wird man sehen. Mein HDR-TV (Samsung) hat in der Spitze rund 1450 nits, aber wann sieht man die mal... Im Durchschnitt wird er so bei ~500nits liegen. Dazu gibt"s hier was zu lesen: http://www.rtings.com/tv/tests/picture- ... brightness
Antwort von arfilm:
Ich find ja den Switch im Fuß sehr praktisch. Weiß da jemand wie der mit dem Monitor verbunden ist und ob ich den nutzen kann wenn ich die VESA Halterung mit einem schon vorhandenen Fuß nutzen will?
