Newsmeldung von slashCAM:
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Lichtsetzung virtuell ausprobieren
Antwort von Axel:
Auch wenn ich nach wie vor der Meinung bin, dass Lichtsetzen (der Grund, warum ich dieses abhängig machende Forum vor sieben Jahren ergoogelt habe, verflucht sei der Tag!) eine sehr praktische Sache ist, die man am besten mit echtem Licht in direktem Erleben von Ursache und Wirkung übt, ist doch die Verwandschaft zur Malerei eine ersten Grades. Dieser Simulator ähnelt eher den Lichteffekten, die man in Photoshop nachträglich hinzufügt, er kann aber als Trainingsmodul das Auge an eben dieses Betrachten des Motivs als Dummy gewöhnen, der erst durch Wirkungen von außen seine Wirkung erhält. Feine Sache. Werd ich mal mit spielen.
Ich finde, wer Licht nur technisch oder handwerklich angeht, unterschätzt seine Bedeutung. Es gibt die physikalischen Eigenschaften von Licht, die man gewissenhaft studieren muss. Und dann gibt es das fixierte Licht in Malerei, Photographie und Film, das sich eben nicht verbal fassen lässt und den Wesensunterschied der bildenden Künste zur Literatur markiert. Gestern kam auf Arte eine sehr spannende
Doku über die Verifizierung eines mutmaßlichen Bildes von Leonardo (leider nicht in der Mediathek). Was mich an diesem Künstler fasziniert, ist die Aufhebung der Trennungen zwischen Wissenschaft, Technik und Spiritualität in seiner Kunst. Er erforschte Materialien und Motive mit wissenschaftlicher Strenge. Er experimentierte mit Techniken, lernte sie von den "Meistern" nur, um sie zu kennen und übertreffen zu können (Handwerk, nicht Kunst).
Eine Buchempfehlung zum Thema Lichtsetzung (eine indirekte Empfehlung, zusätzlich zur üblichen chinesischen Sonne) ist der günstige Remittend
Fotografie Die Meister, ein prachtvoller Bildband. Hier mal ein einziges Foto daraus, von Lewis Wickes Hine:
Mädchen in einer Baumwollfabrik in Carolina, 1908
Wer den Band entspannt durchblättert, wird sich vielleicht wie ich fragen, wie wir 100 Jahre später über Videotechnik diskutieren und was wir eigentlich glauben, auf welcher fortschrittlichen Entwicklungsstufe wir uns befinden.
Ich weiß, ich drifte ein wenig ab, aber es ging vor 500 und vor 100 Jahren bei Licht
auch um Technik, aber auch um mehr.
Antwort von marwie:
Interessantes Tool, nur sind die Einstellungsmöglichkeiten noch zu grob und eingeschränkt (bei der Lichtsetzung kommt es ja meist auf kleine Änderungen an...) . Fokussierung, Torblenden etc. wären auch nice.
Antwort von ruessel:
ein prachtvoller Bildband
Danke für den Tipp, ist bestellt....
Antwort von domain:
Lichtsetzen (der Grund, warum ich dieses abhängig machende Forum vor sieben Jahren ergoogelt habe, verflucht sei der Tag!)
Alle Süchtigen wissen um ihre Sucht Bescheid. Pfui Teufel, schmeckt sie gut ...
Antwort von Mantas:
ist doch ganz nett, kann ja helfen einem kunden als preview zu zeigen. wenn es ums ausleuchten eines menschen geht.
Antwort von DWUA:
... und was wir eigentlich glauben, auf welcher fortschrittlichen Entwicklungsstufe wir uns befinden...
...Ich weiß, ich drifte ein wenig ab, aber es ging vor 500 und vor 100 Jahren bei Licht auch um Technik, aber auch um mehr.
Abdriften ist doch nichts Schlechtes, solange es niemandem schadet!
Gab es seit Caravaggio eigentlich große "Weiterentwicklungen" betreffs
bildnerischer Darstellung dreidimensionaler "Körper" auf zweidimensionaler
Bildebene allein durch Licht (und Körperschatten)? Nein!
Fotostrecke 1-14:
www.zeit.de/kultur/kunst/2009-12/bg-caravaggio
Dabei sollte man dessen "leiseren" lothringischen Zeitgenossen
Georges de la Tour auch erwähnen und (u.a.) den etwas späteren
Jan Vermeer in's richtige Licht setzen.
Waren in der Spätrenaissance noch Spielchen mit Repoussoirfiguren
(Vorgänger von DOF) beliebte Gestaltungsmittel, so rückte bes.
Jacques-Louis David ein anderthalbes Jahrhundert später
am liebsten gleich alles in ein grelles (Bühnen)Licht.
Usw.
Tja, das Licht überhaupt.
Axel schreibt, es geht um Technik, aber auch um mehr.
Wie wahr!
Abdriften nicht zur Seite; eher in die Tiefe; z.B.:
http://edoc.hu-berlin.de/humboldt-vl/bo ... Boehme.pdf
;))
Antwort von ennui:
Naja, danach gings schon noch weiter:
http://uploads8.wikipaintings.org/image ... rise-1.jpg
http://www.paris.fr/viewmultimediadocum ... 460&role=2
http://www.monopol-magazin.de/artikel/2 ... chter.html
http://www.ksta.de/html/artikel/1187344819944.shtml
Antwort von DWUA:
Naja, danach gings schon noch weiter:
Ja, aber das geht völlig am Thema vorbei.
Soll ich dir jetzt auch noch erklären, warum?
;))
Wenn du willst, kannst du ja auch aus einem Dürer (z.B. Selbstporträt)
etwas Pointillistisches kreieren oder Richters "Kerze" als
kubistisches Meisterwerk darstellen.
Aber es geht hier um Lichtsetzung.
Antwort von ennui:
Das hab ich schon verstanden, dass es um Lichtsetzung ging. Und ich sagte, danach gings schon noch weiter, und hörte nicht da auf. Guck doch mal hin!
Antwort von nicecam:
Lichtsetzen (der Grund, warum ich dieses abhängig machende Forum vor sieben Jahren ergoogelt habe, verflucht sei der Tag!)
Geheiligt sei der Tag ;-)
Du hättest mich ja um das Vergnügen unserer kleinen Begegnung gestern gebracht. War doch ein netter, kleiner Plausch, fand ich.
Siehe da, ein Mensch! :-)
Und dass du uns erhalten bleibst.
-------------------------------------------------------------------------------------
Und zum Thema: Um ALLES ins richtige Licht zu setzen, gings ja gestern auch auf der Digimesse.
