LG hat jetzt schon erste Details zu zwei interessanten Laptops bekanntgegeben, welche im Januar auf der CES 2019 vorgestellt werden. Das LG gram 17" Modell wiegt nur 1.34...
Leider verzichtet LG aber aufgrund des Platzmangels auf eine externe Grafikkarte, es wird also nur die eher leistungsschwache integrierte GPU der Intel CPU genutzt.
Was sol lich jetzt darunter verstehen? Dass LG keine eigene eGPU anbietet oder hardwaremäßig den Anschluss ausschließt? Weil ein TB3 Anschluß ist ja doch dabei an den man eine eGPU anschließen könnte!?
Antwort von tom:
SixFo hat geschrieben:
Leider verzichtet LG aber aufgrund des Platzmangels auf eine externe Grafikkarte, es wird also nur die eher leistungsschwache integrierte GPU der Intel CPU genutzt.
Was sol lich jetzt darunter verstehen? Dass LG keine eigene eGPU anbietet oder hardwaremäßig den Anschluss ausschließt? Weil ein TB3 Anschluß ist ja doch dabei an den man eine eGPU anschließen könnte!?
Stimmt das ist etwas missverständlich ausgedrückt, extern war gemeint als Gegensatz zur in der CPU integrierten GPU, besser also "LG verzichtet ... auf eine dedizierte GPU" - ich habs jetzt verbessert, Danke für den Hinweis!
Thomas
Antwort von Xergon:
2560/1600=1,6 ... -> es ist ein 16:10 Panel, was das Notebook noch mal extra spannend macht...
Antwort von rush:
Xergon hat geschrieben:
es ist ein 16:10 Panel, was das Notebook noch mal extra spannend macht...
Erklärung?
Antwort von Skeptiker:
rush hat geschrieben:
Xergon hat geschrieben:
es ist ein 16:10 Panel, was das Notebook noch mal extra spannend macht...
Erklärung?
Wenn man mal etwas lesen will/muss: Zwei "A4"-Seiten nebeneinander werden grösser (höher) dargestellt, weil in der Breite genug Platz vorhanden ist -> grössere Schrift, schont die Augen.
Ich schätze das an meinem aus der Zeit gefallenen 1920x1200 iMac (weshalb es mir widerstrebt, ihn zu ersetzen durch einen 16:9) !
Antwort von rush:
Ich nutze gar einen ultra wide 21:9 Display (allerdings nicht am Laptop) für ultrawide Platz auffa Timeline :D
Via Screen-Split Software kann man entsprechend auch mehrerer Office-Seiten auf einem Bildschirm nach Belieben anzeigen/skalieren... auch wenn ich das in der Praxis kaum nutze.
Daher ist der Unterschied von 16:9 auf 16:10 für mich in der Praxis eher gering... Habe an meinem 13" Laptop auch ein 16:9 Display und finde das ganz angenehm insbesondere beim Filme schauen.
Aber gibt ja viele die in der Tat weiterhin 16:10 als "goldene Mitte" präferieren - daher ein guter Hinweis.
Antwort von Xergon:
Ich hab das mit dem 16:10 Panel primär geschrieben, weil der Artikel von einem 16:9 Panel spricht...
@slahcam, korrigiert das doch mal :-)
Antwort von tom:
Xergon hat geschrieben:
Ich hab das mit dem 16:10 Panel primär geschrieben, weil der Artikel von einem 16:9 Panel spricht...
