Newsmeldung von slashCAM:
Letztes Jahr musste Coca-Cola viel Haue einstecken für seinen KI-generierten Weihnachts-Spot mit zombiehaften Fake-Menschen und roten Lastwagen, die in jeder Einstellung ...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Coca-Cola gibt KI als Kreativität aus und lässt Weihnachts-Werbespot generieren
Antwort von soulbrother:
Ich trinke Coke weil es mir tatsächlich besser schmeckt als jede andere "Cola" - hab es immer wieder mal versucht mit anderen, auch im Blindtest :-)
(Dass dies natürlich Gewöhnung ist, dürfte klar sein, aber so ist es nunmal)
Und diese dämliche und peinliche Werbung brauche ich nicht, es gibt generell nur sehr wenig Werbung, bei der ich nicht wegzappe.
Antwort von stip:
Post-production is the new pre-production.
Das ist die richtige Einstellung (wenn man auch in Zukunft Schei**e produzieren will).
Antwort von Jott:
Dass die Zutaten der Clipstory (viele beleuchtete Lastwagen und possierlich vermenschlichte Viecher) nach KI schreien, finde ich okay. Ist halt ein künstlicher Weihnachtsspot in aktuell als neu und modisch empfundener Ästhetik. Why not? Früher wurden Werbespots als Zeichentrick erstellt (HB-Männchen etc.) - so what?
Lustig ist, dass im Soundtrack „always the real thing“ gesungen wird.
Und es wirkt: musste mir sofort ein Dose Cola Zero aus dem Kühlschrank holen.
Antwort von Darth Schneider:
Sieht aus wie ein typischer CocaCola Weinachts Spot.
Und wenn jetzt niemand wüsste das die Bilder komplett von der AI erstellt worden sind,
ja dann würde sich absolut niemand darüber ärgern….
Antwort von Bildlauf:
soulbrother hat geschrieben:
Ich trinke Coke weil es mir tatsächlich besser schmeckt als jede andere "Cola"
Trinke kaum Cola, wenn in gastronomischen Kontexten mag ich das mal, und dann am liebsten die echte mit viel Eis und einer Scheibe Zitrone (ist wichtig!).
Andere Cola-Marken schmecken mir tatsächlich auch nicht so gut, weiß aber noch nicht ob es an der Phosphorsäure oder am "natürlichen Aroma" liegt in der original Cola :-)
Antwort von philr:
Das sieht einfach so kake aus… 3 Räder 8 Räder 5 Räder der Truck alleine…
https://youtube.com/shorts/VRTU5KIyqSU? ... FFa3M5jmL-
Antwort von Clemens Schiesko:
elhotzoai.jpg
Antwort von Darth Schneider:
Wartet doch mal ab.
In ein paar Jahren wird man keine Fehler mehr erkennen können und ob es mittelmässig aussieht oder nicht hängt doch nicht zuletzt (wie immer) nur davon ab was für Entscheidungen getroffen werden.
Werft doch mal ein Blick ins „Was schaust du gerade Thema“. Die 3 AI Videos die roki gestern gegen Mitternacht verlinkt hat.
Sieht für mich alles andere als mittelmässig und voller Fehler aus.
Antwort von 7River:
Noch gibt es diese Detail-Fehler, wie die Achsen an den LKWs oder Tiere wie Igel im Winter (!) oder das Faultier (!) in Amerika. Ich denke auch mal, dass KI immer perfekter wird.
Antwort von Darth Schneider:
Nichts davon sieht mittelmässig aus.
Dürfte logisch sein das es nur für sowas heute schon einen riesigen Markt gibt.
In der Werbung, beim Film, für Music Videos, Kunst, Covers Art/Illustrationen..Und so weiter…
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Nichts davon sieht mittelmässig aus.
Dürfte logisch sein das es nur für sowas heute schon einen riesigen Markt gibt.
In der Werbung, beim Film, für Music Videos, Kunst, Covers Art/Illustrationen..Und so weiter…
fuer mich is das totaler slop was du da zeigst und total oede weil eben nix handwerklich Interessantes oder realistisches darin entdecken kann wo Ich weder meine Lebens/Arbeitszeit noch meine normale Umwelt reinreflektieren kann. In klassischen Concept Art konnte Ich ersteres und in den Gedanken noch irgendetwas finden was einen fasziniert auch wenn mir der Stil nicht unbedingt in meinen Geschmack passte. Hier sehe Ich einfach wirres Pixelzeug ohne Connection... So mal als Gegenbeispiel. Ich kann mit den ganzen generierten Krams bisher gar nix mehr anfangen. Und konnte auch die letzten 10 Monate keine Spruenge mehr sehen, eher im Gegenteil sie LLM's wurden zwar Selbstsicherer aber dadurch Qualitativ schlechter und Halluzinieren nach wie vor Ihr wissen aus Reddit (oha und Slashcam denkt mal an..) meist nur oberflaechlich erreichbaren Infos. Dall-E wurde auch wieder nicht wirklich besser, same mit Sora die letzten Wochen, es kommen am Ende immer die selben Muster raus, der Ueberraschungseffekt ist weg da will man die Rechenleistung, Strom & Rohstoffverbrauch fuer den ganzen Durchfall eigentlich besser erst gat nicht wissen. Entwertet einfach nur jeden bewegten Pixel. Mich haben aber auch zuviel chaotisches cgi, fortnite & lavalampen nie erreicht.
Antwort von Darth Schneider:
Das ist natürlich auch Geschmacksache. Ich sehe das vielleicht anders weil ich hab sehr selten mit Computer Games gespielt, aber dafür tonnenweise Comics gelesen. ;)
Ändert doch aber niix.
Jedes Tool, auch AI Bildgeneratoren sind nur so gut wie die Leute die das Tool nutzen.
Und das die AI auch was Bewegtbilder betrifft nicht mehr aufzuhalten ist dürfte inzwischen logisch sein.
Die AI diesbezüglich grundsätzlich abzulehnen ist ein wenig wie der Vogel Strauss der den Kopf in den Sand steckt.
(nicht auf dich bezogen eher auf die Pauschal Aussagen weiter oben)
Antwort von Jott:
Nette Beispiele. Dass sich Leute, die im VFX/Animations-Bereich tätig sind, so langsam in die Hose machen, verstehe ich schon. Da braut sich auf Dauer echt was zusammen.
Neuer typischer Praktikantenjob: rumprompten, bis was passt. Jede Agentur, jede Werbebude wird irgendwo an 20 Rechnern rumtippen lassen, mit Leuten dran, die noch weniger verdienen als im indischen Callcenter! :-)
Antwort von Darth Schneider:
Natürlich, da werden zig Spezialisten Köpfe rollen
ich kenne jemanden der CGI beruflich macht.
Behauptet er sieht immer das es AI mit Fehlern ist.
Verstehe ich auch. Er ist schliesslich ein erfahrener Profi.
Aber die Kunden sehen das schon heute längst nicht mehr.
Wetten ?
Antwort von philr:
Jott hat geschrieben:
Nette Beispiele. Dass sich Leute, die im VFX/Animations-Bereich tätig sind, so langsam in die Hose machen, verstehe ich schon. Da braut sich auf Dauer echt was zusammen.
Neuer typischer Praktikantenjob: rumprompten, bis was passt. Jede Agentur, jede Werbebude wird irgendwo an 20 Rechnern rumtippen lassen, mit Leuten dran, die noch weniger verdienen als im indischen Callcenter! :-)
die Werbebuden kommen bei dem Trend alle unter die Raeder... wer an Ki als Ersatz glaubt sollte sich damit abfinden das er von BigTech selbst auch mit ersetzt wird. Das Geld brauchen die grossen Firmen selbst um sich den ganzen Wahnsinn ueberhaupt finanziell am leben zu halten.
Antwort von Darth Schneider:
Ich hab das Gefühl viele kleine Buden werden wegen der AI pleite gehen.
Die grossen Werbebuden können sich schlussendlich viel besser dem Markt anpassen.
Eine 1 oder 2 Mann Firma kann nicht kleiner werden. Eine Bude mit 20 oder 40 Mitarbeitenden kann das jeder Zeit.
Antwort von Bluboy:
Die 1-2 Mann Firma ist zukünftig 1-2 Mann und KI, ich sehe sowas als Chance
Antwort von Jott:
Gut möglich.
Antwort von 7River:
Bluboy hat geschrieben:
…ich sehe sowas als Chance
Inwiefern?
Antwort von philr:
Bluboy hat geschrieben:
Die 1-2 Mann Firma ist zukünftig 1-2 Mann und KI, ich sehe sowas als Chance
Was sich A... jeder gerade denkt.
Und B was glaubst du, wo das langfristig endet, wenn jeder dieselben Tools und Outputs generieren kann?
Und die Kunden wissen, dass ihre Handy-App das theoretisch (oder sehr praktisch) selbst kann.
Achso klar vergessen... die Ideen und das geistige Eigentum sollen dich dann im Markt herausstechen lassen?
Ist es eigentlich dasselbe geistige Eigentum, mit dem die Modelle trainiert wurden?
Frag für’n Chatbot.
Antwort von Bluboy:
7River hat geschrieben:
Bluboy hat geschrieben:
…ich sehe sowas als Chance
Inwiefern?
Weil die sich ein Beispiel an Medienonkel nehmen können und zwischezeitlich, während die Ki arbetet, Flaschensammeln gehen konnen, wenn ihnen nicht besseres einfällt
;-)
Antwort von Darth Schneider:
@philr
Gesitiges Eigentum ?
Du meinst es macht einen Unterschied ob der Font oder die Form/Motiv fürs Logo/Bild von vom Menschen von Adobe geklaut wird, oder ob die AI den irgendwo im Netz findet und übernimmt ?😂
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@philr
Gesitiges Eigentum ?
Du meinst es macht einen Unterschied ob der Font oder die Form/Motiv fürs Logo/Bild von vom Menschen von Adobe geklaut wird, oder ob die AI den irgendwo im Netz findet und übernimmt ?😂
na wenn es keinen Unterschied mehr macht wozu buch Ich euch dann? Kundenperspektive
Antwort von Darth Schneider:
Alles gab es schon mal, somit ist auch sehr vieles eine art Kopie.
Wenn die AI von uns den Menschen lernt und daraus was ähnliches entseht was es schon mal gab ist das Diebstahl und ein riesen Problem.
Aber wenn ein Model für einen Werbe Spot eine Perücke anzieht, sich schminkt das sie in etwa aussieht wie Marilyn, ja dann ist das natürlich voll ok.
Auch ein Roger Federer der aus Werbezwecken einen auf James Bond macht ist legitim.
Aber wehe die AI macht sowas.
Das ist doch einfach nur noch Lachhaft.
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Alles gab es schon mal, somit ist auch sehr vieles eine art Kopie.
Wenn die AI von uns den Menschen lernt und daraus was ähnliches entseht was es schon mal gab ist das Diebstahl und ein riesen Problem.
Aber wenn ein Model für einen Werbe Spot eine Perücke anzieht, sich schminkt das sie aussieht wie Marilyn, ja dann ist das natürlich voll ok.
Das ist doch einfach nur noch Lachhaft.
Das ist Quatsch, und du vergleichst Äpfel mit Birnen. Du bringst aber einen relevanten Punkt zur Wertschätzung: Wertgeschätzt wurde nämlich nicht die Idee, die uns angeblich originell macht, sondern die handwerkliche Umsetzung dieser.
Und genau deshalb ist AI auch ein Dead End für jeden kreativ Schaffenden. Mit deiner Attitüde kann der nämlich komplett einpacken denn wenn Kunden erst so denken, dann rationalisieren sie dich als Auftragnehmer als Erstes weg.
Und ich glaube nicht, dass du Kettensägen verkaufen kannst (satirische Grüße gehen raus an Musk & Milei).
Antwort von Darth Schneider:
Wertschätzen ist sicher ein guter Punkt.
Aber das betrifft nun mal nicht alle..
Meistens nur für den CEO relevant.
Was macht für einen Unterscheid für den Kunden der/die sich die Klamotten kauft ob das wunderschöne H&M Model auf dem Plakat oder im TV Spot nun echt ist oder von einer AI generiert ?
Absolut gar keinen
Und das weiss auch der CEO.
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Wertschätzen ist sicher ein guter Punkt.
Aber das betrifft nun mal nicht alle..
Meistens nur für den CEO relevant.
Was macht für einen Unterscheid für den Kunden der/die sich die Klamotten kauft ob das wunderschöne H&M Model auf dem Plakat oder im TV Spot nun echt ist oder von einer AI generiert ?
Absolut gar keinen
Und das weiss auch der CEO.
Der ceo alleine entscheidet sowas gar nicht aber... ich sehe vielleicht Kleidung, die sich authentisch verhält also ein Produkt, das von einer echten Person oder einem Testimonial getragen wurde.
Warum folgen Menschen eigentlich noch Boulevard- und Klatschmedien, wenn man die Geissens inzwischen auch einfach prompten kann?
Wer lacht noch über „Verstehen Sie Spaß?“, wenn inzwischen alles generiert ist …?
Antwort von Darth Schneider:
Natürlich soll nicht alles generiert sein. Genau so wie nicht alles CGI sein kann/ darf.
Ohne echte Menschen geht vieles gar nicht.
Aber gerade bei der Werbung und halt bei Motiven/Content was in echt oder mit CGI viel zu teuer umzusetzen wäre, da sehe ich sehr viel Potenzial für die AI.
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Natürlich soll nicht alles generiert sein. Genau so eie nicht alles CGI sein kann/ darf.
Ohne Menschen geht vieles gar nicht.
Aber gerade bei der Werbung und halt bei Motiven/Content was in echt oder mit CGI viel zu teuer umzusetzen wäre sehe ich sehr viel Potenzial für die AI.
Also, selektiv ist es okay, wenn die Arbeit einiger nicht mehr wertgeschätzt wird und die Arbeit anderer schon?
Diese Attitüde finden sehr viele zum Kotzen, auch "Kunden". Sie riecht etwas nach: Nach mir die Sinflut, schei*** auf euch Jungs, runter die Klippe ich kann das jetzt auch selbst! Eventuell nutz ich ein paar Stils eurer Arbeit um mein image 2 video Modell anzufüttern“
Aber hier im Beitrag geht es auch um generative VideoKI, nicht nur um ein paar Plugins oder dein „Ich mach jetzt alles selbst“.
Und auch da: Wer zahlt dafür überhaupt noch? So n Rotz wie obend er Coca Cola Spot kann mir Sora doch bald auch selbst denkend in den Feed spülen…
Das Ganze ist eine katastrophal beschleunigte, völlig verschobene Kreativdurchfall Entwicklung.
Und auch die selbe Attitude welche die westliche Wirtschaft gerade lachend ins Sägeblatt rennen lässt, "Ich der geilste gegen die Welt, flex mir die Kohle baby".
Antwort von Darth Schneider:
Du hast sicher so gesehen recht.
Ich sehe das ganze halt nicht so negativ.
Erstens ist es doch schlussendlich völlig egal wer oder was das Video macht, wenn es gut ist.
Zweitens, wer zahlt dafür ?
Natürlich der Kunde/das Publikum, wie immer.
Was ja auch gar kein Problem darstellt solange das AI Video gut ankommt.
Das ist bei selbst gedrehtem Zeugs auch nicht anders.
Antwort von Jott:
Aufhalten kann man‘s sowieso nicht - daher an alle in der Branche: hurtig das Geschäftsmodell so justieren, dass man nicht getroffen wird.
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Du hast sicher so gesehen recht.
Ich sehe das ganze halt nicht so negativ.
Erstens ist es doch schlussendlich völlig egal wer oder was das Video macht, wenn es gut ist.
Zweitens, wer zahlt dafür ?
Natürlich der Kunde/das Publikum, wie immer.
Was ja auch gar kein Problem darstellt solange das AI Video gut ankommt.
Das ist bei selbst gedrehtem Zeugs auch nicht anders.
das ganze positiv und nicht negativ zu sehen ist ein luxus, den sich nicht jeder “leisten” kann. viele sehr talentierte menschen aus der industrie sehen gerade keine “perspektive” mehr und verlassen die für sie zu “toxisch” gewordene branche ganz. das kann sich leider auch zu einem kreativen teufelskreis entwickeln, dann dauert es irgendwann eventuell auch wieder etwas länger, bis man mal wieder etwas gesünderes auf einem bildschirm zu sehen bekommt. aber eventuell, und das ist vielleicht das positivere an der entwicklung, wird es allerhöchste eisenbahn, dass displays und abhängigkeiten an sozialen netzwerken und fernseher eh ein ende nehmen. gesellschaftlich läuft’s ja nicht gerade besser seit dem ganzen internet da draußen.
Antwort von philr:
Jott hat geschrieben:
Aufhalten kann man‘s sowieso nicht - daher an alle in der Branche: hurtig das Geschäftsmodell so justieren, dass man nicht getroffen wird.
opportunismus ist die nahrung für faschismus. Vll dann lieber gleich ganz einfachen n sehr doofen job... "there are four types of men in the world: lovers, opportunists, lookers-on, and imbeciles. the happiest are the imbeciles.“hippolyte taine
Antwort von Darth Schneider:
@philr
Das hat aber nichts mit der AI und mit dem Internet zu tun.
Es sind immer Menschen die am Schluss entscheiden.
Ich hatte ja damals vor 30 Jahren genau aus dem selben Grund (wie du da oben antönst) nach ein paar Jahren ganz happy aufgehört beim Fernsehen zu arbeiten.
Weil ich absolut keinen Bock hatte irgendwelche todlangweiligen TV Sendungen zu filmen oder zu schneiden. Über Themen die mich nicht nicht die Bohne interessierten.
Dann nach Jahren selbständig Auftragsfimchen machen, genau dasselbe.
Ich hatte überhaupt keine Lust Hochzeiten, Vernissagen, Image Videos, Technoparty Videos und billig TV Werbespots für irgendwelche Möbelfirmen und Bauunternehmer zu drehen.
Und mir gerade von den Kunden die nicht mal gut bezahlten dabei reinreden lassen. Die von der Materie absolut keinen blassen Schimmer hatten…
Das wird heute bei manchen Leuten nicht anders sein.
Mein Respekt vor jedem der das länger als 10 Jahre durchhält.
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@philr
Das hat aber nichts mit der AI und mit dem Internet zu tun.
Es sind immer Menschen die am Schluss entscheiden.
Ich hatte ja damals vor 30 Jahren genau aus dem selben Grund (wie du da oben antönst) aufgehört beim Fernsehen zu arbeiten.
Weil ich absolut keinen Bock hatte irgendwelche todlangweiligen TV Sendungen zu filmen oder zu schneiden. Über Themen die mich nicht nicht die Bohne interessierten.
Dann nach Jahren selbständig Auftragsfimchen machen, genau dasselbe.
Ich hatte überhaupt keine Lust Hochzeiten, Vernissagen, Image Videos, Technoparty Videos und billig TV Werbespots für irgendwelche Möbelfirmen und Bauunternehmer zu drehen….
das ist ja auch dein gutes recht. aber eventuell gibt es ja even diese leute, deren lust es ist, genau das zu tun. oder deren lust es war, über wochen bis monate lang 3d-modelle, character-compositings zu machen. auch nicht meins, aber ich respektiere und wertschätze sie und deren arbeit und mache sie mir nicht aus gier zu eigen. bei ki sind wir an einem punkt, wo wir ein werkzeug haben, das genau das in allen formen kann. einige branchen haben da jetzt lobby und schutz, dass sie nicht missbraucht werden können. haben wir oder die künstler die?
ich hab mir als beispiel pixar filme immer angeschaut mit dem wissen das dahinter monatelang harte arbeit steckte nicht nur weil da am conputer entsnadene pixel rumschwirren und das hat einen grossteil meiner emotionen und genuss auch diese filme zu schaetzen ausgemacht
Antwort von Darth Schneider:
Ja klar, ich hab auch grössten Respekt vor solchen CGI Künstlern.
Aber die AI kann ja ihnen auch helfen, eben nicht Wochenlang modellieren, texturieren und alles mit der Maus stagen/bewegen zu müssen…
Und nicht zu vergessen, je genauer ein talentierter und erfahrener Mensch etwas selber entwirft. Desto besser setzt das die AI auch um…
Arbeitslos werden die guten CGI Leute/Artists auch mit der AI nicht.
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ja klar, ich hab auch grössten Respekt vor solchen CGI Künstlern.
Aber die AI kann ja ihnen auch helfen, eben nicht Wochenlang modellieren, texturieren und alles mit der Maus stagen/bewegen zu müssen…
Und nicht zu vergessen, je genauer ein talentierter und erfahrener Mensch etwas selber entwirft. Desto besser setzt das die AI auch um…
Arbeitslos werden die guten CGI Leute/Artists auch mit der AI nicht.
hmm naja da gibt es vermutlich eine grenze zwischen künstlicher intelligenz als gesamtkonzept und den vielen kleineren modellen, die man als "ki-tools" bezeichnet. im grunde existiert aber die ki einzeln so als tools aber auch so gar nicht, denn selbst für ein einzelnes plugin/tool etc… etwa beim rigging oder bei der animation muss das darunterliegende tensorflow…oder pytorch etc… system zunächst mit trainingsdaten daten gefüttert werden und dabei bewegt man sich oft bereits in einer rechtlichen grauzone, weil die datenquellen urheberrechtlich geschützt oder nicht eindeutig lizenziert sind (daher gibts dann vendor firmen die das machen und man verschleiert das einfach bis ins geht nicht)
in einer vorlesung an der tu im letzten frühjahr gabs das thema, dass das hauptinteresse vieler entwicklungen darin liegt, modelle zu erschaffen, die dann selbstständig lernen können, also reinforcement learning und sogenannte world models. ziel seies, die derzeit große menge an datenarbeiterinnen und -arbeitern, vendor firmen usw… (btw ki bubble!!!) , die über diverse dienstleister die modelle trainieren, langfristig auch zu ersetzen.
ich habe eindfach das gefühl im zentrum von den bigtechies steht nicht die entwicklung von tools für oder kreative arbeit, sondern die schaffung großmöglich gewinnbringender produkte. genau vor dieser verschiebung von forschung zu profitorientierung warnen ja auch die ki-skeptiker (die wirklich wissen wovon sie reden nicht die zerkoksten fanbos auf linkedin und youtube…). wenn nvidia jensen mal wieder wirtschaftlich motiviert aggressive, profitorientierte wirtschaftslogik und wissenschaftliche verantwortung auf klempner reduzieren will… dann auch nur weil er entweder die arbeitswelt nicht komplett durchblickt oder eben doch und nur kein bock auf konkurrenz hat?
P.S: das hier ist dazu wirklich sehenswert!:
https://www.youtube.com/watch?v=5uQopUq4DeM&t=53s
Antwort von Darth Schneider:
Was fehlt sind also nicht zig neue Plugins aber eine komplette CGI/3D AI Suite.
Inklusive intuitivem Eingabegerät wo man halt auch entsprechend manuell möglichst überall im AI Prozess eingreifen kann…
Sowas müsste wenn es dann wirklich professionell nutzbar sein soll nicht von Altman und Co kommen, sondern direkt von CGI Profis wie Maxon, oder Autodesk.
Womöglich arbeiten die schon längst an sowas.
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Was fehlt sind weniger zig neue Plugins aber eine komplette CGI/3D AI Suite.
Inklusive intuitivem Eingabegerät wo man halt auch entsprechend manuell möglichst überall im AI Prozess eingreifen kann…
Sowas müsste wenn es dann wirklich professionell nutzbar sein soll nicht von Altman und Co kommen, sondern direkt von CGI Profis wie Maxon, oder Autodesk.
Womöglich arbeiten die schon längst an sowas.
die rechenleistung für die guten & zuverlässlicheren modelle dahinter ist so teuer, dass es sich für so "kleine" firmen selten lohnt so aufwendige Modelle dahinter laufen und trainieren zu lassen. deswegen kaufen viele "ki startups" auch nur die modelle zu und laufen dann als gpt-wrapper basis etc… das rehcnet sich zZ für OAI, meta & google noch nich so dolle, daher greifen die an und wollen da mehr vom endkunden kuchen. und das was lokal läuft etc. oder sich auf huggingface finden lässt (achtung wir reden hier nicht vom trainieren! da reichen auch einige 40/5090 & macminis nicht!) ist open source und darf nicht kommerziell verwertet werden.
Antwort von Darth Schneider:
Strom ist eine Hürde aber kein Hindernis.
Ich sehe das schon vor mir.
Firmen wie ILM und Pixar werden in naher Zukunft einen eigenen kleinen Atomreaktor haben…;))))
Wetten ?
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Strom ist eine Hürde aber kein Hindernis.
Ich sehe das schon vor mir.
Firmen wie ILM und Pixar werden in naher Zukunft einen eigenen kleinen Atomreaktor haben…;))))
Wetten ?
pixar ist disney & disney arbeitet zZ an einer partnerschaft mit OAI… laut wired https://the-decoder.com/disney-is-in-ta ... haracters/
P.S: beide schießen rechtlich gerade hart gegen midjourney etc… es ist nen ekelhaftes toxisches silicon valley
Antwort von Darth Schneider:
Super das wusste ich nicht mal.
Pixar ist Disney und ILM haben die ja dann wegen Star Wars eigentlich auch….
Gibt es eigentlich noch etwas in Hollywood was Disney nicht gehört ?
Und am Schluss wird der ganze Hollywood Kuchen von Altman aufgekauft….;)))
Antwort von medienonkel:
Bluboy hat geschrieben:
7River hat geschrieben:
Inwiefern?
Weil die sich ein Beispiel an Medienonkel nehmen können und zwischezeitlich, während die Ki arbetet, Flaschensammeln gehen konnen, wenn ihnen nicht besseres einfällt
;-)
Das mit dem Flaschen sammeln ist für mich so ein running Gag, der mal bei einer betriebsbedingten Kündigung entstanden ist.
Da wurde ich von Kollegen gebeten, wenn ich jetzt dann Flaschen sammeln gehen werde, das doch bitte nicht in der Umgebung ihres Ladens zu machen. Nicht, dass mich noch Kunden sehen.
Das lässt die Firma evtl. schlecht dastehen ;-)
Medienleute halt. Das war natürlich nur als "Spaß" gemeint.
Seit LTX flutschen die KI Videos so schnell ausm Rechner, dass man kaum nen Kaffee machen kann. Man kommt ja kaum noch raus.
Das Gigolo-Dasein wurde ja von der Hausverwaltung verboten. Die Böden schwingen zu sehr.
Antwort von Darth Schneider:
Wie auch immer.
Aber diese Kelly, oder ihre AI hat SF Design echt drauf.
Ne mal ehrlich, das wirkt doch nicht billig…
Antwort von medienonkel:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Wie auch immer.
Aber diese Kelly, oder ihre AI hat SF Design echt drauf.
Ne mal ehrlich, das wirkt doch nicht billig…
Was genau hat die Kunstfigur deiner Meinung nach drauf, außer mit Hilfe von evtl. selbst trainierten loras die Bilder konsistent zu halten?
KI ist ne Lotterie. Von 30 Videos ist eines halbwegs brauchbar. Es ist kaum Können, es ist einfach nur Rechenleistung.
Sogar die Ideen für so Kurzfilme kann man sich vom gpt schreiben lassen.
Antwort von Darth Schneider:
Hier ging es mir nicht um irgend eine Kunstfigur, eine Story, Konsistenz oder was auch immer filmisches sondern rein nur ums tolle SF Design.
Daran hätte auch ein Chris Foss seine Freude gehabt.
Antwort von Darth Schneider:
Ach ja, geht auch ganz anders mit AI, als komplettes funny Music Video mit Konsistenz…
Man muss sowas nicht cool finden.
Aber wenn jemand sowas in echt und mit CGI machen will braucht er ein sehr hohes Budget.
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ach ja, geht auch ganz anders mit AI, als komplettes funny Music Video mit Konsistenz…
siehste same again... ich finde jede southpark folge visuell spannender als der slop
Antwort von Darth Schneider:
Finde ich gar nicht
Das Rap,Music Video da oben ist völlig was anderes wie die (reinen Konzept Design) Videos von Kelly weiter oben.
Aber ich mag South Park doch auch.
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Wie auch immer.
Aber diese Kelly, oder ihre AI hat SF Design echt drauf.
Ne mal ehrlich, das wirkt doch nicht billig…
die grundlage dieser arbeiten stammt meiner empfindung nach aus dem japan der 80, 90er und frühen 2000er jahre einer ära in der künstler wie masamune shirow (ghostbin the shell etc) katsuhiro otomo yoji shinkawa (metal gear solid concept srt) und hajime sorayama oft gemeinsam mit designern und kreativen teams visionäre welten erschufen. mit traditionellen werkzeugen wie copic markern tusche und airbrush entwickelten sie genau diese detaillierte stadtlandschaften maschinen und charaktere die bis heute das bild des futuristischen japans prägen... the backstory. und jetzt das da freuen die sich bestimmt drueber.. again... im gegensatz dazu wirken viele der heutigen ai interpretationen (fuer mich! zb) oft wie eine bloße mischung ähnlicher stile schnell zusammengeworfen und ohne das handwerkliche fundament das diese klassiker einst auszeichnete. das authentische zusammenspiel aus technischer präzision erzählerischer tiefe und analoger farbführung ist dabei weitgehend verloren gegangen meiner meinung nach. naja aber egal jetzt
Antwort von Darth Schneider:
Ne, die Grundlage von diesen Designs sehen eindeutig nach Chris Foss aus, auch die Japaner hatten von ihm abgeschaut.
https://www.google.com/search?client=sa ... =713&dpr=2
Genau so wie der George Lucas zum Teil auch und zig andere…
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ne, die Grundlage von diesen Designs sehen eindeutig nach Chris Foss aus, auch die Japaner hatten von ihm abgeschaut.
Genau so wie der George Lucas zum Teil auch und zig andere…
chris foss auch etc. der zeitgeist
Antwort von Darth Schneider:
Der hat halt schon lange vor den SF Mangas und Star Wars/Dune/Alien Filmen gemalt.
Und war seiner Zeit um Lichtjahre voraus.
Seine Designs wirken heute noch modern.
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Der hat halt schon lange vor den SF Mangas und Star Wars/Dune/Alien Filmen gemalt.
Und war seiner Zeit um Lichtjahre voraus.
Seine Designs wirken heute noch modern.
naja however, irgendwie versteh ich so langsam, warum unser dachdecker vier sprachen gesprochen hat und mal programmieren konnte…(ohne ki..)
Antwort von medienonkel:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Hier ging es mir nicht um irgend eine Kunstfigur, eine Story, Konsistenz oder was auch immer filmisches sondern rein nur ums tolle SF Design.
Daran hätte auch ein Chris Foss seine Freude gehabt.
Das kann man echt nicht Design nennen. Zumindest kein Eigenständiges. Vermutlich fand sich in dem Prompt für die Videos/Bilder sicher der Chris Foss ;-)
Wie macht Ihr das eigentlich? Direkt in der Video KI prompten oder erst ein Bild als Vorlage generieren lassen?
Ich machs über Bilder, dann hat man ungefähr eine Kontrolle darüber, was raus kommt.
Man kommt aber echt nicht hinterher, was es täglich für neue Workflows gibt.
Man sollte sich auch mal alle möglichen comfyui workflows, die nodes und modelle runterladen. Falls das plötzlich alles was kostet.
Auch gut zu wissen, dass die ganzen mini oder distilled Varianten diverser Modelle hypothetisch Teil des großen "Ausbruchs" der KI aus ihrem Rechenzentrumsgefängnis sein werden. Gibt da schon relativ alte Szenarien.
Wenigstens die Sukkulenten blühen zur Zeit.
Antwort von philr:
medienonkel hat geschrieben:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Hier ging es mir nicht um irgend eine Kunstfigur, eine Story, Konsistenz oder was auch immer filmisches sondern rein nur ums tolle SF Design.
Daran hätte auch ein Chris Foss seine Freude gehabt.
Das kann man echt nicht Design nennen. Zumindest kein Eigenständiges. Vermutlich fand sich in dem Prompt für die Videos/Bilder sicher der Chris Foss ;-)
Wie macht Ihr das eigentlich? Direkt in der Video KI prompten oder erst ein Bild als Vorlage generieren lassen?
Ich machs über Bilder, dann hat man ungefähr eine Kontrolle darüber, was raus kommt.
Man kommt aber echt nicht hinterher, was es täglich für neue Workflows gibt.
Man sollte sich auch mal alle möglichen comfyui workflows, die nodes und modelle runterladen. Falls das plötzlich alles was kostet.
Auch gut zu wissen, dass die ganzen mini oder distilled Varianten diverser Modelle hypothetisch Teil des großen "Ausbruchs" der KI aus ihrem Rechenzentrumsgefängnis sein werden. Gibt da schon relativ alte Szenarien.
Wenigstens die Sukkulenten blühen zur Zeit.
Ich hab gerade auf n8n ’nen neuen iasi gebaut und ihn mit diffundiertem genAi und Comfyui Halbwissen gefüttert. Ich lass ihn bald von der Leine der kann das dann am besten mit dir diskutieren.
 |
Antwort von Darth Schneider:
Zum Thema, wenn auch indirekt.
Was ich etwas seltsam finde ist das man solche Kabel scheinbar sogar einfach mit einem Anker durchtrennen kann.
Und wie die Franzosen mit einer Handvoll Tauchrobotern und ein paar Schiffen Tausende Km Kabel am Meeresgrund sichern wollen weiss ich auch nicht….
Antwort von medienonkel:
philr hat geschrieben:
medienonkel hat geschrieben:
Das kann man echt nicht Design nennen. Zumindest kein Eigenständiges. Vermutlich fand sich in dem Prompt für die Videos/Bilder sicher der Chris Foss ;-)
Wie macht Ihr das eigentlich? Direkt in der Video KI prompten oder erst ein Bild als Vorlage generieren lassen?
Ich machs über Bilder, dann hat man ungefähr eine Kontrolle darüber, was raus kommt.
Man kommt aber echt nicht hinterher, was es täglich für neue Workflows gibt.
Man sollte sich auch mal alle möglichen comfyui workflows, die nodes und modelle runterladen. Falls das plötzlich alles was kostet.
Auch gut zu wissen, dass die ganzen mini oder distilled Varianten diverser Modelle hypothetisch Teil des großen "Ausbruchs" der KI aus ihrem Rechenzentrumsgefängnis sein werden. Gibt da schon relativ alte Szenarien.
Wenigstens die Sukkulenten blühen zur Zeit.
Ich hab gerade auf n8n ’nen neuen iasi gebaut und ihn mit diffundiertem genAi und Comfyui Halbwissen gefüttert. Ich lass ihn bald von der Leine der kann das dann am besten mit dir diskutieren.
Ob der auch 10 Bier in 3 Stunden schafft?
Ei daudid.
|
Antwort von Darth Schneider:
Bin ja gespannt, ich hoffe der digitale iasi löst keine Krise in Hollywood aus.
Alle Filmschaffenden dort völlig am verhungern weil das Catering komplett abgeschafft wird…;))))
Antwort von philr:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Bin ja gespannt, ich hoffe der digitale iasi löst keine Krise in Hollywood aus.
Alle Filmschaffenden dort völlig am verhungern weil das Catering komplett abgeschafft wird…;))))
Da kannst du keine Krise mehr auslösen… die meisten sind dieses Jahr schon an anderen Dingen verhungert oder von ICE verpackt & in irgendein Land auch ohne Bezug geflogen worden.
https://www.youtube.com/watch?v=zgRTC7zJmR8
Antwort von MaxSchreck:
Also ich musste mich jetzt doch einmal hier anmelden, nachdem ich gelegentlich mal reingelesen habe, weil ich manches davon, was ich hier lese nicht fassen kann. Es ist sicher richtig, daß man große Entwicklungen nicht aufhalten wird. Wie unfassbar blauäugig manche aber den LLM Wahn reflektieren ist ein anderes Thema. Zu meinem Background: Ich bin Motion Designer und was ich derzeit erlebe ist etwas anderes als der Untergang, aber es ist natürlich auch nicht frohlocken in der Branche, was aber ehrlich gesagt in der Hauptsache mit anderen Problemen zu tun hat (Wirtschaft, Politik etc.).
Derzeit arbeite ich für einen der größten Konzerne der Erde und baue auch Ergebnisse von deren eigenen "KI" (na ohne Bullshit Filter wäre es nur eine LLM) in meine Animationen ein. Von mehrarmigen Menschen bis hin zu Tastaturen mit Fantasielayouts und Hieroglyphen statt Zeichen ist alles noch immer in Hülle und Fülle vorhanden, selbst nach hunderten von Prompts.
Wohl gemerkt: Wir haben einen direkten Account zu deren neuesten "KI" Modell und unbegrenzte Credits. Zu unseren Aufgaben gehört auch, diese genannten Fehler zu korrigieren, ganz klassisch und zeitaufwendig und es sind nur die offensichtlichsten Fehler, die wir fixen. Was liegen bleibt sind Probleme wie mieseste Bildqualität wenn man genauer hinschaut, flirrende Details, fehlende Konsistenz innerhalb eines Objekts / Tieres, d.h. jedes Bildelement (Augen, Nase, Unterkiefer etc,) z.B. eines Tigers bewegt sich im Grunde wie ein Puzzle bei dem die Einzelteile nicht exakt ineinandergreifen. Das sieht man meist nicht, aber sobald man Videos zeitlich verzerrt, fliegt einem das Bild evtl. auseinander. Generell bewegen sich Lebewesen i.d.R. quasi immer ruckelig/roboterhaft - und das wurde tatsächlich zum Thema bei uns, es wurde sogar angefragt ob wir den Kopf eines Hundes korrekt bewegen lassen könnten. Wer wie einige hier nun meint: Ach, das ist in 2 Jahren erledigt, sollte wissen, daß alle LLM Anbieter jegliches Material von hier bis zum Mond bereits zum trainieren aufgebraucht haben - und woher bitte soll neues Material noch herkommen, wenn die wehrlosen kleinen Einzelkünstler bereits von LLM Slop ersetzt wurden, deren Arbeit gestohlen und nur die Konzerne wie Disney und Co. Zähne zeigen, also deren Kunst von diesen Hyänen unberührt bleibt?
Was manche hier ausserdem nicht checken ist - wenn LLMs tatsächlich (überspitzt gesagt) die einzigen Quellen für jegliche Form von Kunst (Bild/Film/Ton/Text) werden würden, dann freut euch auf eine Zukunft, die in alle Ewigkeiten auf den Stand bis ca. 2020 eingefroren bleibt. Denn wie gesagt, es wird niemand mehr etwas ins Netz stellen.
Während einige hier, in einem Forum für Filmer das alles nicht so eng sehen, bemerke ich aber, wie bei mittlerweile 100% aller LLM generierter Beiträge (egal ob Video, Text etc. und ganz egal ob Facebook, Insta, Youtube etc.) immer Warnungen von anderen Usern stehen, daß es sich NUR um KI/AI Slop handelt. Da komme ich dann auch zum nächsten, ganz massiven Problem, daß dieses Zeug verursacht: Der totale Verlust vom allerletzten, kümmerlichen Bißchen Vertrauen in Medien. Das Gespenst vom "Dead Internet" wird auch, aber nicht nur, von diesen Inhalten stark vorangetrieben.
Ein Beispiel aus der Musik: Bereits jetzt wird laut des Musikstreamers "Deezer" von bis zu 28% aller Musik-Uploads versucht LLM generierte Musik auf deren Plattform zu laden, allerdings war der Anteil an allen Abrufen für derartige "Musik" nur 0,5%, von denen wieder 70% von bots kamen, die also versucht haben Deezer zu betrügen um Geld für die Abspiele zu generieren - für all dies hat Deezer Mechanismen eingeführt, die das fast vollständig unterbinden.
Ich bin allerdings kein Heuchler. Natürlich nutze ich ML und auch LLM, was beides dann von Sülzköpfen wie Sam Altman als "AI/KI" verkauft wird. Mir ist allerdings klar, wie eng umrissen der Einsatz sein kann und darf, bevor die Ergebnisse gänzlich unbrauchbar werden. D.h., z.B. ein paar Autos aus dem Bild entfernen lassen ist relativ zuverlässig machbar und wird auch kaum jemanden jucken, wenn man das automatisieren lässt. Wer aber glaubt, man könne von solchen Systemen wirklich ganze Abläufe überflüssig machen und am Ende ein Kunstwerk erhalten, akzeptiert den visuellen Durchfall den einem Coca Cola nun schon zum zweiten Weihnachten serviert. Was sie mit derartigen Spielchen allenfalls erreichen ist, daß sie bei einem Teil ihrer Kunden für Abscheu und Gelächter sorgen, den meisten dürfte es egal sein, aber wen wundert es - welcher Mensch mit Verstand trinkt heute noch Cola? Allgemein setzen sich Unternehmen, die sich mit LLM Slop ihre Werbung zusammenbasteln lassen dem sehr reellen Risiko aus, als Billigmarke wahrgenommen zu werden, die keinerlei Substanz mehr besitzt. Wenn die Menschen schon immer weniger ins Kino gehen, weil die Filme "nur noch" CGI / VFX sind und die schon zum hundertsten Mal mit Wasser verdünnte Suppe ist - warum sollte das bei LLM generierten Werbung und Co. bitte anders sein?
Antwort von MaxSchreck:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Wie auch immer.
Aber diese Kelly, oder ihre AI hat SF Design echt drauf.
Ne mal ehrlich, das wirkt doch nicht billig…
Ähm. Dart, hast Du Dir das Video wirklich angesehen? Das ist doch komplette Scheiße.
Schriftzeichen ergeben durchgehend und konsistent keinen Sinn. Der zweite Shot mit dem Riesenroboter: Warum scheint er am Ende auf einmal wie ein Ballon aufzugehen und zugleich auf die Kamera zu stürzen? Warum hat jeder der Shots eine Kamerafahrt mit einem sinnlosen Schwenk zur Seite, meist nach links, unmotiviert und ohne ein konkretes Endframe? Warum haben die Figuren keine Gesichter und humpeln teils und rutschen oft auf verunglückte Weise? Die Bodenstruktur bei Sekunde 16 schaut arg verwischt aus und bei Sekunde 37 ist sie völlig verkackt. Bei Sek. 23 und 40 wird rechts alles unscharf. Und von der Scheiße unten im Vordergrund bei 1:16 will ich gar nicht anfangen. Also sorry, beeindruckend ist etwas anderes...
