Frage von Gon:Hallo allerseits,
der Test ist raus :-) Jetzt sollte der Kaufentscheidung nicht allzuviel entgegenstehen.... Es sind aber noch Fragen offen:
Anfangs tendierte ich zur CX 700, da der integrierte Festspeicher 96 GB umfassen sollte und das entsprechende Feld hier unter den technischen Daten der CX 690 leer blieb. Auch bei anderen Produktbeschreibungen diverser Versandhändler gibt's häufig keine Angabe zum Flash-Speicher des "kleineren" Modells.
Nun lese ich aber im Testbericht vom 14.04., dass BEIDE Cams über 96 GB Flash-Speicher verfügen und die derzeitige Preisdifferenz von knapp über 100 EUR ausschließlich dem zusätzlichen GPS-Geotagging der CX 700 zuzuordnen sei. Bevor ich da einen Fehler mache ....
Frage 1: sind beide cams im wesentlichen identisch? Halt bis auf das Navigationssystem für Fußgänger ... Verfügen beide über 96 GB Flash-Speicher?
Frage 2: Gibt es im Audiobereich einen Unterschied zwischen Mikrofon "Stereo intern" (CX 690) und "5.1 Intern" (CX 700)?
Frage 3: Macht sich das Fehlen des "WB-Shifts" bei CX 690 für mich als Anwender bemerkbar, der manuelle Einstellungsmöglichkeiten nur selten schätzt?
Frage 4: Wie löse ich das Problem der mangelhaften Bewertung des eingebauten Mikrofons am besten? Der Eingang für ein externes Mikrofon soll ungünstig angebracht sein.... Welches externes reichte denn aus bzw. ließe sich mit CX 690 problemlos kombinieren? Muss keine Profiqualität besitzen, nur Windgeräusche akzeptabel unterdrücken.
CX sollte es schon sein, da wegen (unempfindlichen) Flash-Speicher und SD-MPEG2- Tauglichkeit zwei entscheidende persönliche Kaufkriterien bei der Konkurrenz nicht zu finden sind.
Gruß & Dank für Aufklärung,
Gon
Antwort von Bernd E.:
...Nun lese ich aber im Testbericht vom 14.04., dass BEIDE Cams über 96 GB Flash-Speicher verfügen und die derzeitige Preisdifferenz von knapp über 100 EUR ausschließlich dem zusätzlichen GPS-Geotagging der CX 700 zuzuordnen sei...sind beide cams im wesentlichen identisch?... Verfügen beide über 96 GB Flash-Speicher?...
In diesem Punkt laufen die Wetten wohl noch. Zumindest laut Sony-Homepage und dem slashCam-Test hat die CX690 einen eingebauten Speicher von 96GB - allerdings ist die Sony-Seite bekanntermaßen öfter mal fehlerhaft (sie spricht zum Beispiel auch beiden Camcordern eine "Festplatte" zu, was definitiv nicht stimmt), und slashCam hatte, wenn ich das richtig verstehe, nur die CX700 wirklich für den Test in der Hand. Die gemeinsame Bedienungsanleitung dieser Camcorderfamilie, zu der auch noch die CX560 mit 64GB eingebautem Speicher gehört, listet die Unterschiede anders auf: Demnach hat die CX690E weder GPS noch internen Speicher, die CX700VE hat beides. Das passt auch besser zum Namensprinzip bei Sony, wo das "V" für die GPS-Funktion steht. Eine CX700VE, der nur das GPS fehlt, sollte eigentlich nicht CX690E, sondern CX700E heißen - und genau die gibt es auch, wenngleich nicht auf dem deutschen Markt. Wenn nun die CX690E trotzdem den eingebauten Speicher hätte, wäre sie völlig identisch mit der CX700E, und zwei Namen für die gleiche Kamera sind zwar bei anderen Firmen üblich, bei Sony jedoch wäre das neu. Bis zum sicheren Beweis des Gegenteils (also spätestens wenn sie lieferbar sein wird), würde ich also davon ausgehen, dass die CX690 keinen internen Speicher besitzt.
...Gibt es im Audiobereich einen Unterschied zwischen Mikrofon "Stereo intern" (CX 690) und "5.1 Intern" (CX 700)?...Fehlen des "WB-Shifts" bei CX 690...
Auch hier macht das Handbuch keinen Unterschied: Sowohl CX690 als auch CX700 sind demnach umschaltbar zwischen Stereo und 5.1.; bei beiden kann der Weißabgleich manuell korrigiert werden.
Antwort von Gon:
Sehr überzeugend, und logisch, dann tendiere ich besser mal wieder um.
Jetzt nur noch den günstigen Kaufzeitpunkt erwischen. Im Sommer sollte die Cam fällig sein, bis dahin stelle ich mir die Frage, wie weit sinkt noch der Preis, oder steigt er womöglich wieder wegen denkbarer Lieferengpässe?
