Frage von grafik-else:hi,
ich möchte mir gerne einen hd camcorder kaufen. (panasonic sx5 gefällt mir gut) (preislich ca 600 - 800 steine)
im moment schwanke ich noch zwischen der entscheidung ob nun
avchd oder
minidv. mich hat dieses forum jetzt so verunsichert.
nachteil bei minidv systemen: kaum 3 ccd!
ich habe mal probiert eine m2ts file in premiere pro cs3 zu öffnen, was überhaupt nicht ging. womit bearbeite ich (mac und pc) avchd ( ?
und wenn ich letztendlich zum schneiden in mpeg2 umwandle, bringt mir das avchd dann was? oder bin ich mit hdv genauso bedient?
mein ziel ist nicht schöne urlaubsdvds damit zu machen. ich studiere im bereich film und grafik und muss eben öfer mal was filmen, was weiterverarbeitet wird. ;-)
hilfe hilfe.. mein kopf surrt.
november 2007
Antwort von beiti:
AVCHD ohne Konvertierung schneiden ist mit heute bezahlbaren PCs noch kaum hinzukriegen. (Es geht schon, aber man braucht spezielle Software - Premiere CS3 kann es noch nicht -, kratzt an der Leistungsgrenze und hat kaum Echtzeit-Funktionalität etc.)
Wenn Du schneiden willst und es unbedingt HD sein muß, kommt z. Z. sinnvollerweise nur HDV in Frage. Das wird per Firewire in den PC eingespielt, dort bearbeitet und ggfs. wieder auf Band ausgespielt (sofern am Camcorder Firewire-In vorhanden).
Das Ausspielen auf Band ist deshalb von Bedeutung, weil es der derzeit billigste Weg ist, den geschnittenen Film auch tatsächlich in HD-Qualität vorzuführen. (BluRay-Brenner und -Player sind ja noch ziemlich teuer.)
Übrigens sind 3 CCDs nicht immer automatisch besser als 1 CCD. Das muß man je nach Gerät beurteilen.
Für Deine Kreativ-Zwecke wärst Du vermutlich mit einer Canon HV20 gut bedient.
Antwort von Bruno Peter:
Auf der Speicherkarte einer AVCHD-Kamera werden einzelne Dateien aufgezeichnet, und nicht wie auf Band alles am Stück. Bei der Speicherkarte kann man bei der Wiedergabe zwischen einzelnen Szenen hin und her springen, und beliebige aussuchen. Dies ist zweifellos ein Vorteil, wie sieht es aber mit der Postproduktion aus?
Der Vorteil der einzelnen Clips auf dem Datenträger erschöpft sich sehr schnell, das AVCHD-Material selbst wird zum Ärger in der Postproduktion.
Das hochkomprimierte AVCHD-Format läßt sich selbst mit einem Q6600 nativ nur sehr schwer bearbeiten oder gar präzise keyen. Deutlich besser geht das mit HDV-Material. Selbst das Authoring auf AVCHD-Material für AVCHD-DVD oder DB-Disk ist wegen der hohen Komprimierung des Videomaterials eine Qual. Den Schnitt des AVCHD-Materials kann man sich erleichtern im dem in ein niedriger komprimiertes Videoformat vor dem Schnitt konvertiert wird. Der Weg dann zu einer AVCHD-DVD oder BD-Disk führt aber wieder über das HDV-Material mit den derzeitigen Authoringsprogrammen. Der anfängliche Vorteil des AVCHD-Materials in Form von einzelnen Clips auf dem Datenträger der Kamera und der besseren Video-Quantisierung hebt sich auf durch den Ärger den man beim nativen Schnitt und Authoring bekommt.
HDV-Material kann man dagegen heute mit einem Q6600 problemlos auch
nativ schneiden und zur hochauflösenden Disk mit weniger Rendergenerationen realisieren.
Aufgrund der schwerwiegenden Nachteile in der Postproduktion mit AVCHD-Material könnte ich mich heute absolut nicht mit einer AVCHD-Kamera anfreunden, dann schon eher mit einer Prosumer HDV-Kamera.
Antwort von wolfgang:
Vielleicht hilft noch die Einkaufsberatung hier:
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=4686
Antwort von Quadruplex:
Und auch mal in
diese und
diese Diskussion schauen und die Suchfunktion benutzen...
