Infoseite // Sony HDR-XR 520 versus Canon HV 30

Frage von luftikus143:


Hallo,

mir wurde im Geschäft die Sony ziemlich warm empfohlen. Super optik, super Low-Light-Verhalten, super Stabilisator etc...

Hatte bis jetzt eher die Canon HV 30 im Auge.

Klar, die beiden Camcorder kann man eigentlich nicht direkt vergleichen, schliesslich kostet erstere doppelt so viel wie die Canon. Wobei die HV 40 ja auch wieder teurer und damit näher dran ist...

Der Unterschied AVCHD vs HDV ist da, wobei ich nicht wirklich weiss was das für Auswirkungen hat (scheint dass der Rechenaufwand deutlich höher bei AVCHD) ist.

Ich vermute dass die Sony für das Vergnügungsfilmen von meinen Kindern eher überproportioniert ist, nicht wahr?

Manuelles Focus-Einstellen gibt's bei der HV 30 auch, oder?

Vielen Dank für Tipps!



Antwort von comix:

Die Sony ist der HV30 in allen Punkten überlegen, ohen Diskussion. Hol dir die Sony, oder die Pana SD-300. Ich werde auch in die Klasse von meiner HV20 umrüsten.

Soweit ich weiß verkauft gerade jemand die XR520VE bei Slashcam



Antwort von Daigoro:

Manuelles Focus-Einstellen gibt's bei der HV 30 auch, oder? Kannst du bei den kleinen Displays eh knicken, selbst mit Focus assist. Der AF arbeitet meistens bei vernuenftiger Kamerafuehrung wesentlich besser.

Die Bilder der HV30 gefallen mir persoenlich besser:
https://www.slashcam.com/camcorder.html

(beide Modelle mit STRG Taste in der Liste auswaehlen und nebeneinander vergleichen).

Und der Touchscreen ist Mist. Geht mir noch nach einem Jahr Sony auf den Keks. Verstehe nicht, wieso die fuer sowas 'sehr gut' im Handling bekommen.



Antwort von pet:

Vielleicht kann ich etwas zu der Überlegung beisteuern:
Als ehem. stolze Besitzerin einer HV 30 konnte ich in 14 Monaten wirklich wunderbar arbeiten. Filmaufträge und private Filme entstanden, die Aufnahme/Bearbeitung waren hervorragend, ich bin immer noch vom Handling und der Leistung begeistert!

Ein Display-Defekt beendete letzten Monat abrupt diese Freundschaft und dank ausgesprochen großzügiger Abwicklung (Amazon erstattete mir den gesamten Kaufpreis innerhalb weniger Tage ! ) kaufte ich mir die Sony HDR-XR 520 VE.
Ein ziemlicher Sprung:
1. meine Abneigung (alte User-Geschichten) gegen Sony,
2. von Míni-DV-Band auf Festplatte
3. von Avi-Bearbeitung auf die bekannte AVCHD-Problematik.

Ich glaube auch nicht, dass es einen fairen Vergleich zwischen HDV und AVCHD geben kann: die Quali ist auf normalen 0815-Consumergeräten kaum auszumachen,
die PC-Bearbeitung ist unterschiedlich wie Fahrradfahren und fliegen und funktioniert für AVCHD nur mit großen zusätzlichen Investitionen - nicht nur finanziell - auch wissenstechnisch gemeint.
Die Archivierung (Familienfilme?) ging ohne Schikanen auf das HV 30-Band zurück. Wer 2gleisig fahren möchte, brennt zusätzlich eine DVD mit unbestimmter aber sicher kürzerer Lebensdauer.
Lt. aller bisherigen Erkenntnissen ist das Band immer noch die beste Archivierungsmethode im Vergleich zu CD/DVD/Festplatte.

Bei AVCHD sieht es da doch noch komplizierter aus. Ja, auch wenn ich nun zur "Festplatte" gegriffen habe, bin ich doch der Meinung, dass die Zeit dafür (nämlich für die Nachbearbeitung) im Consumerbereich noch nicht "reif" ist... Ich kann zwar ohne Konvertierung bearbeiten, bin aber doch mit meiner Schnittsoftware (momentan probehalber Magix) recht genervt. Und konvertiere dann doch längere Projekte . Spaß beim Schnitt kenn ich anders... Mit der HV 30 gab es gar keine Probleme, weder mit Magix noch natürlich Adobe Pro 2.

Mein Fazit:
Jaaaaa, für Kinderfilme ist die Sony-Kamera wirklich überqualifiziert !
Jaaaaa, die HV 30 läßt alles (!) manuell zu, aber ich hab es kaum genutzt weil nicht gebraucht. Die heutigen Automatiken decken im Amateurbereich nun wirklich fast alles ab.... - daher vermisse ich auch nichts an der Sony.
Mir würde für Familien- und Urlaubsfilme die HV 30 mehr als ausreichen. DIE Möglichkeiten muss man erst einmal ausnutzen...!

Aber nach 35 Jahren Amateurfilmkamera-Erfahrungen (u.a. div. Panasonic, Canon XM1) muss ich zugeben: Die Sony ist inpuncto Aufnahmequalität das Beste, was mir je passiert ist...

hm, ich glaub, wirklich helfen kann mein Beitrag nun auch nicht.....
da ging mal wieder die Begeisterung mit mir durch - trotzdem: gute Wahl!
lG
pet



Antwort von comix:

... Du hast noch nie manuelle Funktionen benutzt, bekommst Filmaufträge und filmst diese mit einer HV30 die auf Automatik läuft?

Kann man vielleicht etwas von diesen "Filmen" sehen?



Antwort von luftikus143:

Vielen Dank für die Infos. Super interessant, deine Beschreibung/Vergleich.

Wie schlecht ist der Ton denn auf der HV 30? Alles was ich gelesen habe sprach von "dumpf". Denkt man ja fast wieder dass man doch lieber einen anderen Camcorder kaufen sollte. Aber insgesamt klingt deine Beschreibung ja schon so dass man eigentlich keinen Fehler mit der HV 30 machen kann.

Merci vielmals!



Antwort von Bidone:

Ich hatte bei leisen Umgebungen Laufwerksgeräusche auf den Aufnahmen.
Nutze jetzt mein Zoom H2 als externes Mikro, was eine viel bessere Aufnahmequalität als das eingebaute Micro hat.

VG Bidone



Antwort von Daigoro:

Wie schlecht ist der Ton denn auf der HV 30? Alles was ich gelesen habe sprach von "dumpf". Denkt man ja fast wieder dass man doch lieber einen anderen Camcorder kaufen sollte. Die eingebauten Micros sind alle nicht so sonderlich brilliant.
Wenn man da höhere Ansprüche hat (musikalische Kinder, die alle 2 Wochen irgendwo ein Konzert haben z.b.) kommt man um was externes, besseres eh nicht rum. bzw. den Ton gleich komplett extern machen (Zoom rekorder, wie oben erwähnt -ca. 200 Eur für das kleinere- oder vom Mischpult abgreifen, wenn sowas gibt).

Da spricht dann wieder der günstige Preis für die HV30, weil man noch Geld für Zubehör hat:
- Stativ - schön ruhige Bilder kann man nicht 'aus der Hand' schiessen
- Micro - wie gesagt, für besseren Ton ein Muss
- Weitwinkel Adapter - für Innenaufnahmen bei den kleinen Kameras eigentlich ein Muss
- Zusatzakkus - der Mitgelieferte ist knapp bemessen, wenn man lange ohne Steckdose unterwegs ist auch ein Muss

.. kann man auch nochmal 300-500 Euro drin versenken.



Antwort von Fräulein R.:

Hallo allerseits, ich habe mal eine allgemeinere Frage.
Ich habe mir in Indien eine HDR-XR100 gekauft und versuche grade die Daten in meinen Imac zu laden. mit den jpg"s funktioniert es, aber wie macht man das mit den Video Daten? Mit welchem Programm kann man die Daten überhaupt öffnen? Schneiden scheint, nach durchforsten einiger Forenartikel, noch ein ungelöstes Problem zu sein?
Ich bin dankbar jede Hilfe!






Antwort von Jogi:

Gute Lowlight-Eigenschaften sind bei einer Cam nicht zu unterschätzen. Viele sind der Meinung das sie sowieso nicht im "Dunklen" filmen und vernachlässigen diese Eigenschaft. Aber geht mal mit einer HF 10/20/30 ...
in eine Kirche und versucht rauschfreie Aufnahmen. Das wird nix! Aber mit der Sony HDR-XR 520 schon, denn die kann das prima!!!



Antwort von bobcorn:

mein hauptargument für die hv30 war, dass der pc schon relativ alt ist, und dass die hv30 mit mpeg2 noch gut unterwegs ist.

wenn einem der sound nicht reicht, oder wenn man da sonderwünsche hat (z.b. mikrofon bei einer person, und kamera auf distanz), würde ich das ersparte geld gegenüber der teureren kamera in ein aufnahmegerät investieren.

in meinem fall ein zoom h4 n.

die hv30 gefällt mir übrigens noch besser als die vorherige kamera, eine xm2.

brauchte allerdings seine zeit, um auf den geschmack zu kommen :-)