Frage von aight8:So ich habe seit gestern eine XH A1! Bin immernoch dran die Manuals zu lesen und die Cam kennen zu lernen.
Was als nächstes machen möchte sind die Presets die das optimale aus der Cam rausholen! Und zwar gibt es da ja so einige im Internet.
Hab ja auch dieses Excel mit den ganzen Presets, aber welche soll ich den in die Cam pflanzen? Einfach alle ausprobieren oder habt Ihr Raatschläge?
Also als erstes bräuchte ich ein allround Preset der nicht wirklich auf etwas abgestimmt ist aber das beste aus dem Bild rausholt (gg. den Werkeinstellungen).
Habt Ihr sonst für Tipps für mich und die XH A1 ?? :) Habe mich so auf die Cam gefreut!
P.S.: Ein bisschen Schade das in der EU Version die 30p Signalaufnahme nicht integriert ist. Das hätte mein Low-SlowMo Problem lösen können.
Antwort von Kino:
Nicht nur für den Anfang halte ich ruessels (Wolfgang Winne) „-3db“ für unverzichtbar. Wohl zu Recht einer der „bestseller“.
Gerade bei den first steps unbedingt AWB auf ON stellen. Funktioniert erstaunlich gut. Ich kann mich an kaum eine Allerwelts-Einstellung erinnern, bei der die Automatik völlig daneben lag, was ich stets in der post überprüfe, ggfls. korrigiere.
Viel Spaß
Antwort von rush:
Gerade bei den first steps unbedingt AWB auf ON stellen. Funktioniert erstaunlich gut. Ich kann mich an kaum eine Allerwelts-Einstellung erinnern, bei der die Automatik völlig daneben lag, was ich stets in der post überprüfe, ggfls. korrigiere.
Viel Spaß
Moin,
ich kenn die XH-A1 nicht persönlich und uach nicht ihre AWB-Qualitäten... ;) Aber ich würde es dennoch meiden den AWB zu verwenden wenn man nicht ständig ganz stark wechselnde Lichter hat.
In der Nachbearbeitung erspart es einem einiges an Arbeit wenn der WB nicht ständig in Bewegung ist - sei es auch nur um Nuancen.
...und was bei der Aufnahme schon zusammen passt brauch man später nicht mehr korrigieren :)
Antwort von nicecam:
Habe mich so auf die Cam gefreut!
Und die Cam sich auf dich ;-)
Canon freut sich natürlich auch...
...auch darüber, dass es ruessel gibt. Ohne den wären die schon längst pleite. Wenn man gewisse Threads liest, gewinnt man ja den Eindruck, die Leute trauen sich nur an die XH-A1 ran, weil Wolfgang ganze Arbeit geleistet hat. Ich hab mich auch nur deshalb an die Kamera herangetraut.
Ob die wohl da in Japan in der Konzernzentrale neben den Aufnahmen der Konzernbosse auch ein Bild von ruessel hängen haben?
Vielleicht auch das, was ruessel im Videotreffpunkt verwendet. :-)))
Genug OffTopic!
@
aight8, ich lese in deinem Eingangsposting zwischen den Zeilen und stelle fest, den Blog von
ruessel kennst du und die Empfehlungen, die er dort gibt!?!
Für den Anfang und auch noch darüber hinaus halte dich an den Rat, den auch
Kino schon gab.
Die Presets, die für die Kamera ansonsten im Netz angeboten werden, würde ich nur einsetzen, wenn ich wirklich weiss, was ich tue und wenn ich hervorragende Vorschaumöglichkeiten habe.
Zum AWB:
Folgend 2 interessante Threads, die sich mit dieser Thematik befassten:
Weissabgleich Preset
Farben für 2 Kameras anpassen
Aber zum Teil ist das schon die höhere Schule.
Antwort von aight8:
Ja in der Tat, ich habe viel gutes über die XH A1 gelesen, und als ich die schwärmende Tests über diese Cam las, gab es im Grunde genommen garkeine Alternative.
Ich habe heute den ganzen Tag mit Rüssels -3db Preset in der Stadt gedreht. Die Bilder sind wirklich sehr erfreuchlich. Weil ich viel in Bewegung war merkte ich das die Bilder schnell wackelten. Da wird ein bisschen Übung und bald ein gutes Stativ abhilfe schaffen - im schlimmsten Falls halt ein Deshaker falls ich die Bilder wirklich brauche.
Ich habe übrigens gemerkt das metallische Objekte und der bedeckte-weisse Himmel oft im Zebra-Bereich lag. Der ND half dagegen, jedoch wurde der Rest des Bildes einfach zu dunkel. (Rüssels -3db - zwar Full Auto weil es wirklich schnell gehen musste)
Ein Pol-Filter könnte da doch einiges helfen?
Antwort von B.DeKid:
PoL Filter ist zwar nie verkehrt aber
- bei metalischen Sachen zB Chrom darf ruhig auch mal das Zebra meckern
- beim Himmel , helfen eher VerlaufsFilter wie zB von Cokin
.........................
Zebra ist für den Anfang garnicht mal so verkehrt , besonders Indoor Studio Aufnahmen aber man darf und sollte auch bei gewissen Motiven den gesunden Verstand aggieren lassen und sich nicht zu sehr mit dem Zebra rumaergern.
Denn unter uns eine glänzende Chrom Felge sollte ja schon hervorstechen.
MfG
B.DeKid
POL Filter sind eher was für verspiegelungen also Glasscheiben , Wasser , Dunst , etc.
Antwort von nicecam:
ZEBRA: Bei Personen, hab ich gelernt, Spitzlicht auf der Stirn geht in Ordnung, iss es nicht so, Björn?
Antwort von deti:
Eine ausgebrannte Stirn ist nie schön! Ihr müsst auch unterscheiden, ob ihr ein 80% Zebra oder ein 100% Zebra meint (das setzt natürlich voraus, dass die Kamera diese Zebraarten einzustellen und anzuzeigen vermag). Ein 100% Zebra sollte wirklich nur im Notfall erreicht werden, falls es wirklich nicht anders geht (Beispiel: Gegenlichtiger diesiger Himmel). Obendrein hilft meiner Ansicht nach ein Histogramm besser die optimale Belichtung zu finden, sofern die Kamera das kann.
Deti
Antwort von B.DeKid:
Ich hatte ja schon mal behauptet das mir ZEBRA nicht wirklich zusagt , ich hab es nur am Anfang gewnutzt aber schnell aufgehört damit und nutz es heut eher sporadisch wenn ich mir nicht ganz sicher bin.
Bei den VDSLR gibt es dies ja erst garnicht.
Ich bin auf jeden Fall der Auffassung ,das wer sein Licht gut und gescheit einsetzt mit Zebra nix am Hut haben muss.
Im Grunde alles eine Frage des persl. Verständniss bzgl Lichtsetzung
PS Ich nutz an der Foto Cam noch nicht mal das Histogramm bzw hab die Rückschau eh zu 98% aus geschaltet.
Beim nachbearbeiten von Bildern arbeite ich zwar gern und oft mit Gradiationskurven oder dem Histogramm, aber so während des Fotos aufnehmen lenkt mich das eher ab.
..................................
Bedeutet nun im Klar Text für den TO
Klar nutz die Funktion erstmal aber lass dich davon nicht zu sehr beeinflussen - siehe obere Anmerkung bzgl Chrom - weil was schimmern / leuchten oder glänzen soll wird halt auch gern mal als "kritischer Bereich" im Zebra Modus gemarked, was natürlich irgendwie suboptimal ist.
..................................
@ Nicecam
also bzgl Spitzenlicht auf der Stirn einer Person muss man halt abschätzen.
Also Puder / MakeUp muss eigentlich immer am Start sein und ein externer Lichtmeter / Messer wirken wunder.
Sprich - sofern das Licht bzw die reflektierende Stelle nicht dermassen überstrahlt als das Details verloren gehen ist das durchaus ok.
Ich sag immer , lieber etwas dunkler und im Nachhinein aufhellen via Masken als zu hell aufgenommen und Details versaut.
.......................
Aber wie gesagt Geschmack Sache sowie Erfahrungswerte.
Das anhand einer Funktion eines Modus zu messen erhalt ich für hilfreich aber nicht zwingend notwendig sogar manchmal für falsch.
Fotos und Film sollte immer noch was mit Kreativität zu tun haben und nicht so sehr diktiert werden.
...........................
Fazit also
ND Filter sind nur bedingt bei dem Beschriebenen Prob von Vorteil ich würde da lieber mit VerlaufsFiltern arbeiten bzw im Nachhinein mit Masken am PC die relevanten Bereiche anheben.
POL Filter können richtig eingesetzt Wunder bewirken sind aber kein Allzweck Heil Mittel.
MfG
B.DeKid
Antwort von B.DeKid:
Was Deti zwischenzeitlich schrieb dem kann ich erstmal zustimmen ... und der Rest ist halt Erfahrungswert.
MfG
B.DeKid
Antwort von Daniel007:
Was kann ich denn genau unter "Zebra" verstehen?
Antwort von deti:
Was kann ich denn genau unter "Zebra" verstehen?
https://www.slashcam.de/artikel/Einfueh ... trems.html
Deti
Antwort von Daniel007:
Was kann ich denn genau unter "Zebra" verstehen?
https://www.slashcam.de/artikel/Einfueh ... trems.html
Deti
Danke dir.
