Frage von Rudolph:Hallo Forum,
eine Weile lese ich schon mit und bin begeistert von den prompten und kompetenten Ratschlägen.
Ich bin auf der Suche nach einem Camcorder, mit dem ich vor allem Theateraufführungen und Tanzperformances aufzeichnen möchte - zwar für den Privatgebrauch (Schulbühne, Sportverein), aber die Qualität soll möglichst gut sein. Für meine Zwecke ist also wichtig, dass der Autofocus schnell funktioniert, dass die Kamera auch bei wenig Licht noch gute Bilder liefert.
Nun war ich schon fast entschlossen, die Canon XM 2 zu kaufen, bin aber jetzt auf die Panasonic NV-GS 70 EG-S gestoßen, die ebenfalls mit der 3CCD-Technik arbeitet.
Was meinen die Erfahrenen unter euch: Lohnen sich die rund tausend Euro mehr für die Canon? Weiß jemand etwas über die Qualität der Tonaufnahmen (Laufgeräusche der Kamera)?
Für eure Ratschläge schon jetzt vielen Dank!
CU
Rudolph
Antwort von FrankB.:
: Hallo Forum,
:
: eine Weile lese ich schon mit und bin begeistert von den prompten und kompetenten
: Ratschlägen.
:
: Ich bin auf der Suche nach einem Camcorder, mit dem ich vor allem Theateraufführungen
: und Tanzperformances aufzeichnen möchte - zwar für den Privatgebrauch (Schulbühne,
: Sportverein), aber die Qualität soll möglichst gut sein. Für meine Zwecke ist also
: wichtig, dass der Autofocus schnell funktioniert, dass die Kamera auch bei wenig
: Licht noch gute Bilder liefert.
:
: Nun war ich schon fast entschlossen, die Canon XM 2 zu kaufen, bin aber jetzt auf die
: Panasonic NV-GS 70 EG-S gestoßen, die ebenfalls mit der 3CCD-Technik arbeitet.
: Was meinen die Erfahrenen unter euch: Lohnen sich die rund tausend Euro mehr für die
: Canon? Weiß jemand etwas über die Qualität der Tonaufnahmen (Laufgeräusche der
: Kamera)?
:
: Für eure Ratschläge schon jetzt vielen Dank!
: CU
: Rudolph
Ich konnte bisher nur die XM2 ausprobieren. Ein feines Teil! Ich kann sie nur empfehlen.
Die Panasonic dürfte wegen der kleineren Chips lichtschwächer sein. Weiterhin fehlt ihr gegenüber der XM 2 der optische Bildstabilisator, das 20fache optische Zoom und die manuelle Tonaussteuerung. Alles Dinge, die Du für deine Zwecke gut gebrauchen dürftest.
Den Autofokus würde ich dir für Bühnenaufnahmen auch nicht unbedingt empfehlen.
Gruß Frank
Antwort von Willi Olfen:
Hallo Rudolph
Ich gebe den beiden Antwortern vor mir absolut Recht. Die Panasonic NV-GS 70 dürfte für Deine Zwecke untauglich sein, weil sie tatsächlich in abgedunkelten Räumen kaum brauchbare Bilder liefert. Da nützen Dir die tollen Bilder bei Sonne vermutlich wenig. Die XM2 ist
den Aufpreis auf alle Fälle wert !
Antwort von Thomas:
: Hallo Forum,
:
: eine Weile lese ich schon mit und bin begeistert von den prompten und kompetenten
: Ratschlägen.
:
: Ich bin auf der Suche nach einem Camcorder, mit dem ich vor allem Theateraufführungen
: und Tanzperformances aufzeichnen möchte - zwar für den Privatgebrauch (Schulbühne,
: Sportverein), aber die Qualität soll möglichst gut sein. Für meine Zwecke ist also
: wichtig, dass der Autofocus schnell funktioniert, dass die Kamera auch bei wenig
: Licht noch gute Bilder liefert.
Hallo,
die GS70 und die XM2 zu vergleichen ist sehr gewagt. Wie schon erwähnt, ist die Aufnahmequaltität der GS70 im Dämmerlicht nicht so gut.
Wenn es um das Geld geht, würde ich versuchen, noch eine Panasonic MX-350 (nicht die aktuelle 500!)
zu kaufen. Bei Ebay o.ä. gibt es oft noch neuwertige Schnäppchen um die 1500,- EUR. Die Kamera hat einen exzellenten Autofokus, wobei ich aus Erfahrung bei Bühnenaufnahmen auch eher zu manueller Focussierung rate. Ausserdem ist ein externes Mikrofon anzuraten (nicht das eingebaute), falls der Ton nicht direkt vom Mischpult kommt.
Viel Spass weiterhin
Thomas N.
Antwort von Bernd E.:
Praktische Erfahrung hab ich noch mit keinem dieser beiden Camcorder, aber nach allem, was man in der Vergangenheit gehört und gelesen hat, ist die neue Panasonic absolut keine ebenbürtige Konkurrenz für die XM2. Der Winzigkeit und dem Preis zuliebe hat man bei der GS70 ganz offenkundig am falschen Ende gespart: Die mäßige Qualität bei wenig Licht, der ruckelnde elektronische Bildstabilisator und die fehlende manuelle Tonaussteuerung sind nur drei der Kritikpunkte, von denen jeder allein mich vom Kauf abhalten würde - allerdings bin ich da von Sony auch sehr verwöhnt. Wenn dich das größere Gehäuse (in meinen Augen eher ein Vorteil) und der höhere Preis der XM2 (den sie wert ist) nicht stören, wirst du mit der Canon bedeutend zufriedener sein.
Gruß Bernd E.
Antwort von Rudolph:
... sorry, der vorherige leere Beitrag war ein Irrtum ...
-BEI- Frank, Bernd, Willi, Thomas, Bastian:
Herzlichen Dank für eure Argumente und auch Tipps (bisher habe ich *immer* mit Autofokus gefilmt, da in dem mini-mickrigen Sucher einfach nicht zu erkennen war, ob etwas scharfgestellt war oder nicht ... eine VHS-Vollformatkamera, ca. zehn Jahre alt ...).
Ich habe mir die Canon XM2 jetzt bestellt, und zwar für 2.146 bei redcoon.de - denn da war angegeben, dass das Gerät innerhalb von drei Tagen lieferbar sei, während bei anderen Online-Shops "vorübergehend ausverkauft" stand.
Bin jetzt schon sehr neugierig ...
Danke nochmal und tschüs,
Rudolph
Antwort von Rudolph:
Antwort von Bastian:
PS: Die CANON gibts grad für 2145 Euro bei
http://www.digitalpear.de/http://www.digitalpear.de/ (keine Schleichwerbung, hab sie eben da auch gekauft...)
Antwort von Bastian:
Hi,
ich kann dir auch nur zur CANON XM2 raten, obwohl ich das Teil nur aus diversen tests und Empfehlungen kenne, hab ichs mir letztendlich bestellt. Die qualitativen Unterschiede sprechen für sich. (die ganzen Berichte über diesem auch!). Zudem ist CANON ein erfahrener Hersteller im bereich von Bild und Bewegtbild Geräten. Aus persönlichen Erfahrungen mit Panasonic (in etwa 3 Garantiereklamationen und rund 5 Monaten Wartezeit (!!)) kann ich dir eben nur CANON empfehlen!
