Newsmeldung von slashCAM:
DJI hatte zum Drohnenworkshop nach Italien geladen: Für ein Hands-On mit der neuen Inspire 2 sowie der neuen raw-fähigen S35 Kamera: X7. Wir hatten selbst Gelegenheit, die neue Inspire 2 testweise zu fliegen und mit der X7 zu filmen. Neben viel Tech-Talk zur X7 und Inspire 2 geht es im Interview auch um Einsteigerfragen ins Drohnenfliegen, Europäische Fluggenehmigungen im Vergleich u.v.m.
Hier geht es zum slashCAM Artikel:
Praxis: Hands-On: DJI Quadrocopter Inspire 2 + X7 und Interview mit Top-Pilot Ferdinand Wolf
Antwort von dersuperpro1337:
Was sagt ihr dazu, dass mit der X7 Kamera kein volles FOV bei mehr als 30fps möglich ist?
16mm als kleinste, angebotene Brennweite an APS-C sind ja schon kein ultra Weitwinkel - das ganze dann aber zusätzlich gecroppt (wenn man eine der wenigen 60fps Einstellungen wählt) halte ich für schwierig. Oder übersehe ich hier etwas bzw. sehe den Anwendungsbereich dieser Kamera/Drohnen Kombination falsch?
Antwort von nic:
dersuperpro1337 hat geschrieben:
Was sagt ihr dazu, dass mit der X7 Kamera kein volles FOV bei mehr als 30fps möglich ist?
16mm als kleinste, angebotene Brennweite an APS-C sind ja schon kein ultra Weitwinkel - das ganze dann aber zusätzlich gecroppt (wenn man eine der wenigen 60fps Einstellungen wählt) halte ich für schwierig. Oder übersehe ich hier etwas bzw. sehe den Anwendungsbereich dieser Kamera/Drohnen Kombination falsch?
Der Markt für slow-motion-fisheye-aerials ist wohl relativ überschaubar.
Antwort von dersuperpro1337:
7nic hat geschrieben:
Der Markt für slow-motion-fisheye-aerials ist wohl relativ überschaubar.
Meiner Ansicht nach liegen zwischen undefiniert stark gecropten 16mm an Super 35 und Fisheye Welten.
Aerials mit voll nutzbaren 12-18mm in Slomo empfinde ich jedoch als sinnvoll - vor allem tief / nah am Motiv.
Ich fordere ja keine 180° oder Kram wie 8mm oder so, sondern wundere mich lediglich darüber, dass man die Linsen jeweils nicht mit nativer Brennweite (Edit: Nativem FOV) und mit vollem Sensor Readout betreiben kann...
Antwort von Frank Glencairn:
Der übliche Kompromiss bei höheren Frameraten, wie bei vielen Kameras halt. Hat wahrscheinlich unter anderem mit der Kühlung und der Verarbeitungs/Schreibgeschwindigkeit zu tun.
Antwort von -paleface-:
Er sagt zur P4Pro das man immer in H.265 aufnehmen sollte.
Ist das so?
Ich habe bisher keinen Grund bei meiner gefunden, weder lässt sich damit flüssiger arbeiten noch hab ich dadurch ein besseres Bild oder mehr Möglichkeiten in der Post.
Oder hat jemand andere Erfahrungen gemacht?
Antwort von chackl:
Für Österreich ist seitens der Luftfahrtbehörde eine eigene Drohnen App released worden.
https://futurezone.at/apps/austro-contr ... 03.168.680
Antwort von klusterdegenerierung:
chackl hat geschrieben:
Für Österreich ist seitens der Luftfahrtbehörde eine eigene Drohnen App released worden.
https://futurezone.at/apps/austro-contr ... 03.168.680
Klasse!! Das ist ein guter Weg!! Da weiß jeder was er darf und bei Fragen der Bevölkerung gibt es eine rechtliche Rechtfertigung!
Die deutsche würden Jahre für so ein simple Sache brauchen!
Ich sags ja immer wieder , die Ösis sind auf Zack!!
https://www.youtube.com/watch?v=C0l-0FJQb6A
Antwort von Jott:
Gibt's genauso von der deutschen Flugsicherung.
Antwort von klusterdegenerierung:
Ah guck, dann sind wir Deutschen ja doch nicht so dämmlich wie ich dachte ;-)
