Frage von Asjoker:Hi,
ich weiß die Frage nervt euch bestimmt scho aber es wäre nett wenn ihr sie mir trotzdem beantworten könntet.
Also der Unterschied ist ja laut SlashCam nur das Gehäuse und der Größenunterschied von ganzen 2 mm....
Meine Frage, weil ich das nicht einschätzen kann - ist das Gehäuse wirklich SO viel besser? Also das man dafür mehr zahlen würde? Ich mein die Geräusche filtert es ja nicht besser ... es sieht halt besser aus und ist ... solider?
Ich will nur wissen wie viel der Unterschied in euren Augen wert ist, weil ich das selber schlecht einschätzen kann. Wäre sehr dankbar für Antworten :)
LG
Asjoker
Antwort von Bernd E.:
...ist das Gehäuse wirklich SO viel besser?...
Wär natürlich hilfreich zu wissen, womit du die HV30 vergleichen möchtest ;-) Falls es die HV20 ist, dann gibt es ja durchaus ein paar mehr Unterschiede als das Gehäuse.
Gruß Bernd E.
Antwort von Asjoker:
Was? Ich bin echt zu blöd mich zu informieren...
Ja ich hab es mit der HV20 verglichen ... gibt es da den noch andere Unterschiede? Bedeutende???
Hab das jetzt immer falsch gesehen ... wäre für neue Belehrungen dankbar...
Antwort von Bernd E.:
...gibt es da den noch andere Unterschiede?...
Aus dem Stegreif kann ich"s nicht sagen, da mich solche Kameras nicht weiter interessieren, aber bemüh einfach mal die Suchfunktion: Die Unterschiede zwischen beiden sind meiner Erinnerung nach mehrfach hier im Forum aufgezählt worden.
Gruß Bernd E.
Antwort von Asjoker:
OK, habs tatsächlich gefunden, danke jedenfalls das du mich drauf aufmerksam gemacht hast... wäre mir doch glatt entgangen.
Jeden den es interessiert:
Zitat von Jan (Danke an dieser Stelle nochmal):
Canon hat bei der HV 30 (ja Infos sind schwer zu erhalten - Canon HDV Video Profitrainer Herr Küpperbusch hat ein paar Infos rausgelassen auf den Roadshows bei der Vorstellung) seine Mikrolinsen (gab es ab der HV 20) nochmals verbessert, also eine kleine Mikrolinse über jeder Diode, die jetzt noch effektiver arbeitet.
Die Kamera benötigt jetzt weniger Signalverstärkung und der gleiche Sensor ist noch etwas lichempfindlicher.
HV 30 ist dazu noch in schwarz, jetzt höherwertiger - nicht nur wegen schwarz, sondern weil das schwarz aufgerauht ist, also nicht so billig rutschig wie bei der HV 20.
Der LCD ist auch einen Tick besser bei Tageslicht und bei ungünstigen Einschauwinkeln. Die Zoomwippe ist auch einen Tick breiter, aber leider nicht so schön wie bei der Canon AVCHD HG 10.
Sonst ist nichts gross anders an der HV 30 im Vergleich zur HV 20.
Also die Besserungen sind wirklich minimal, wobei ich mir halt immer noch nicht vorstellen kann wie sehr lichtempfindlicher die HV30 jetzt ist. Der Rest ist nicht wirklich viel mehr wert.
800 € - Cashback 700 € für eine neue HV20 / 30
Gebraucht sehe ich es grad für 500 € allerdings mit viel Zweifel
Naja das muss ich selbst entscheiden danke jedenfalls :)
Antwort von raymaker:
Das mit der Lichtempflindlichkeit ist kaum spürbar. Erst nach Monaten nach HV30-Release hatte einer im HV20.com-Forum zum ersten mal einen Unterschied zwischen HV20 und HV30 beim direkten Vergleich gemerkt.
Antwort von Asjoker:
Hallo nochmal,
ich dachte zwar das jetzt alles klar ist aber jetzt bin ich erneut verwirrt.
Warum stehen bei den slashCAM Tests der Canon HV20 & HV30 so viele verschiedene Sachen und warum sind da so viele Lücken?
Auch wenn ich mich viel informiert habe bin ich immer noch kein Pro und so orentiere ich mich oft an den "gelben Dingern" sprich, an dem was slashCAM immer als besser bewertet und da überwiegt die HV20 überraschend sehr. Jetzt mal abgesehen von den Feldern wo bei der HV30 nichts steht (da wirds wohl auch irgendein Grund geben für?) Aber beispielsweise der Weißabgleich kann nur noch automatisch gemacht werden bei der HV30 ?? Brauch jetzt nicht den Rest noch aufzählen, kann ja jeder sehen - meine Frage ist nur warum gibt es so viele Unterschiede?
War gerade dabei mir die HV30 zu kaufen als ein Freund meinte die soll evtl. sogar schlechter sein bzw da ist viel automatisch (Beispiel eben WA) und weniger manuell möglich.
Wäre nett wenn mich in der Hinsicht nochmal jemand beruhigen könnte und mir versichern kann das wirklich NICHTS außer den genannten Punkten:
-GANZ LEICHTE Verbesserung der Lichtstärke
-Schwarzes und aufgerautes Gehäuse
-LCD ein TICK besser
-Wippe breiter (wobei ich davon nichts bei den Bildern erkennen kann)
Sonst wurde keine manuellen Einstellmöglichkeiten weggenommen? Nichts verschlechertert?
Wäre sehr dankbar für eine Antwort. Wäre auch nett vom SlashCAM-Team, einen Grund für die Lücken/Änderungen bei der HV30 gegenüber der HV20 zu nennen. Wäre sehr beruhigend.
Danke schon mal
Antwort von Bernd E.:
...Warum stehen bei den slashCAM Tests der Canon HV20 & HV30 so viele verschiedene Sachen und warum sind da so viele Lücken?...
Die Angaben in dieser Datenbank sind leider allgemein mit Vorsicht zu genießen. Lad dir am besten bei Canon die beiden Bedienungsanleitungen herunter - dort findest du am zuverlässigsten alle Infos, was die Kameras können.
Gruß Bernd E.
Antwort von Asjoker:
Danke!
Auf die Bedienungsanleitung bin ich weiß Gott warum noch nicht gekommen... ^^, ja manueller Weißabgleich ist möglich.
Noch ist das aber zu wenig Info bzw. ich bin noch nicht Pro genug um100 %tig sagen zu können das alles gleich ist. Aber auch bei Besuchen bei hv20.com wird jedes mal bestätigt das es wirklich KEINE Änderungen gibt außer eben die vorher genannten.
Danke nochmal für den Hinweis :)
Kleine Frage nebenbei - Wenn ich ein DOF-Adapter hab und davor noch ein Objektiv ist der Fokus ja auf das Objektiv (Ring) verlegt und ich kann das von der Canon HV30 ganz vergessen right? Bin da grad am informieren aber würd das gern vornweg wissen, danke :)
Antwort von Axel:
Wenn ich ein DOF-Adapter hab und davor noch ein Objektiv ist der Fokus ja auf das Objektiv (Ring) verlegt und ich kann das von der Canon HV30 ganz vergessen right?
Right.
Antwort von Asjoker:
*grins* danke :)
