Frage von Backgroundworld:Hallo!
Ersteinmal vorweg: tolles Forum hier. Hab mich gerade erst angemeldet.
Ich suche einen Camcorder, der die FullHD-Auflösung beherrscht.
(bitte keine Billigcamcorder von Aiptek etc. ! :D )
Budget: 600€
Sucher wäre schon praktisch, Mikrofoneingang auch. Ist aber kein K.O.-Kriterium.
Ich habe schon vorweg folgendes Modell ins Auge gefasst:
Panasonic HDC-SD100
Wäre eigentlich mein absolutes Traummodell, nur das Lüftergeräusch könnte bei Studioaufnahmen stören, aber die hat ja einen Mikrofoneingang für externe Mikrofone.
Vieleicht könnt ihr mir nennen, ob die Kamera gut ist oder ob es noch Alternativen gibt (Sony, Canon...).
Vielen Dank im Voraus,
Backgroundworld
P.S.: Mein COmputer sollte locker für den Schnitt mit MVD 15 Premium Sonderedition reichen:
AMD Phenom II X4 940 Black Edition (4x3GHz)
GTX 260
4GB RAM
........
Sollte doch reichen.
Antwort von video_christian:
wäre denn eine MIETE mit professionellem Equipment hier nicht sinnvoller ?
Für welche Art Projekt soll die Camera denn sein ?
LG
Chris
Antwort von Meggs:
Ich suche einen Camcorder, der die FullHD-Auflösung beherrscht.
(bitte keine Billigcamcorder von Aiptek etc. ! :D )
FullHD bei Consumer-Camcordern ist so ne Sache. Ein HV30 kann zwar nur HDV (1080 x 1440), liefert aber am Ende eine höhere Auflösung ab als so mancher FullHD Camcorder dieser Preisklasse.
Antwort von Bruno Peter:
Bitte nicht verwechseln, die Zahl der Bildpunkte hat nichts mit der Bildschärfe zu tun, eher ist die gemessene Luminanzauflösung ein Beurteilungsmaßstab dafür.
Antwort von Backgroundworld:
Dankr erstmal für die Antworten!
@video_christian: Ich glaube, das wird dann noch ein wenig teuer. Die Kamera soll für kein bestimmtes Projekt sein, sondern halt 'ne Kamera für alles, Studioaufnahmen, Urlaubsvideos etc.
@Meggs: OK, werde ich mir auch nochmal überlegen. Aber sieht man da dann nicht die einzelnen Pixel auf nem großen TV?
@Bruno Peter: Ja, klar ;) . Bei der SD100 wird schon immer kritisiert, dass es dem Bild etwas an Schärfe fehlt.
Was sagt ihr überhaupt zur HDC-SD100?
slashcam sagt was ganz Gutes:
Die Richtung stimmt. Mehr gut bedienbare manuelle Funktionen sind genau das, was man an aktuellen AVCHD-Camcodern am meisten vermisst. Und davon liefert Panasonic nun eine Menge. Gerade beim Einstellen helfen Histogramm, Zebra, Luminanzanzeige sowie Expanded Focus wie bei kleiner anderen Kamera unter 1.000 Euro. Mit der etwas unterdurchschnittlichen Schärfe der Kamera lässt sich dabei sicherlich leben, allerdings gibt es auch noch die eine oder andere KanteKante im Glossar erklärt an der HDC-HS100/SD100, die man gerne schöner gelöst sehen würde. Dennoch definitiv eine der interessantesten Neuvorstellungen dieses Herbstes, in dem Sony und Canon bisher eher sanfte Produktpflege betrieben haben.
https://www.slashcam.de/artikel/Test/Pa ... Fazit.html
Antwort von Meggs:
@Meggs: OK, werde ich mir auch nochmal überlegen. Aber sieht man da dann nicht die einzelnen Pixel auf nem großen TV?
Je höher die tatsächliche Auflösung, desto schärfer ist das Bild und desto mehr Details sieht man. Die tatsächliche Auflösung hängt ab vom Objektiv, Bildwandler, Signalverarbeitung, Aufzeichnungsformat. Bei einem FullHD-Camcorder ist nur das Aufzeichnungsformat FullHD. Die tatsächliche Auflösung mancher FullHD-Camcorder ist geringer als z.B. bei der HV30.
Kaum ein Full-HD Camcorder in dieser Preisklasse bringt tatsächlich mehr Auflösung als HDV.
Antwort von Backgroundworld:
Danke erstmal!
Hab mich doch umentschieden...
und zwar wegen der Sanyo HD2000.
(mein Traummodell ;) )
Ist die gut?
Stiftung Warentest sagt:
Der Überraschungskandidat bietet die beste Videoqualität. Als Einziger "sehr gute" Lichtempfindlichkeit. Schwächelt beim Ton, mit externem Mikro "befriedigend". Mit 95 Minuten Aufnahmedauer mittelmäßige Akkulaufzeit. Kein Sucher. Dockingstation mitgeliefert.
Antwort von RickyMartini:
Das 1080p60 Material läßt sich mit den allermeisten Schnittprogrammen leider nicht bearbeiten! Dazu müßtest du in 1280x720p30 aufnehmen!
Beachte das bitte bei der Camcorderauswahl.
Antwort von catel:
Das 1080p60 Material läßt sich mit den allermeisten Schnittprogrammen leider nicht bearbeiten! Dazu müßtest du in 1280x720p30 aufnehmen!
Beachte das bitte bei der Camcorderauswahl.
Die Sanyo nimmt zwar 1080p60 auf, aber im MPEG-4 AVC/H.264 Codec. Diese Kodierung ist der AVCHD aehnlich, aber wesentlich einfacher. D.h. die Dateien koennen per drag and drop auf den Computer kopiert werden, sie sind leichter und mit fast allen Programmen zu bearbeiten.
Ich finde, die HD2000 ist eine gute Wahl :) Nimmt wirklich gute Videos auf und zwar bei gutem wie bei schlechtem Licht. Der groesste Nachteil ist, dass die HD2000 mit 60fps und nicht 50fps (PAL) aufnimmt.
Gruss
Antwort von Backgroundworld:
Mein Schnittprogramm kommt meines Wissens nach damit sehr gut zurecht (Magix Video deluxe 15 Premium Sonderedition). Auch gut finde ich den Mikrofonanschluss (für mich sehr wichtig).
@catel: Hast du die HD2000?
Antwort von StevieS:
Also ich habe die HD 2000 und wenn man ein externes Mikrofon anschließt ( das MKE 400 von Sennheiser kann ich nur empfehlen), ist die Kamera ein Traum. Gestochen scharfe Bilder in Fulld HD mit 60 Bildern pro Sekunde... da können sich Sony und Co. mal noch ne Scheibe von abschneiden ;-)
Einziges Manko bleibt, dass Aufnahmen ohne externes Mikro vom Sound her wirklich sehr bescheiden sind. Aber die Kamera ist klein genug, da fällt das mikro nicht so sehr ins Gewicht
Antwort von Backgroundworld:
@StevieS: Das ist ja ganz gut. Könntest du mir ein Video-File in 1080p schicken (irgendeins), wo ich die Videoqualität sehen kann und gucken, ob ich das bearbeiten kann mit MVD. Am Besten (wenn du mir eins schicken könntest) wäre eine Aufnahme mit dem internen Mikro, damit ich in etwa sehn kann, wie schlecht das ist. Es reichen auch schon 10 Sekunden oder so.
Vielleicht bei Rapidshare oder so. Kannst ja nochmal antworten ;) !
Antwort von Backgroundworld:
So, brauch das Video doch nicht.
Hab mich jetzt für ne andere Cam entschieden, und zwar für die HG21.
Ist die o.k.?
Das Budget ist nämlich jetzt bis 700€ gestiegen.
Antwort von RickyMartini:
Für die Post ist 1080p 50/60 bei den meisten NLEs meist nicht nutzbar (Premiere Pro, Edius, ...).
Diese Formate sollten IMO als Update mal nachgereicht werden.
Antwort von Backgroundworld:
Danke erstmal!
Ich würde ja aber wohl eh keinen nonlinearen Schnitt betreiben, denn Magix Video deluxe 15 Premium (Sonderedition) ist meines Wissens nach linear :) und kann diese Formate unterstützen.
Antwort von Bernd E.:
...würde ja aber wohl eh keinen nonlinearen Schnitt betreiben, denn Magix Video deluxe...ist meines Wissens nach linear...
Das Magix-Programm ist ebenso nonlinear wie der MovieMaker, Premiere oder was es noch alles gibt. Lies dir einfach mal die Definition durch, dann wird klar, was gemeint ist:
http://de.wikipedia.org/wiki/Nonlinearer_Videoschnitt
Antwort von Backgroundworld:
Hm... stimmt. Da hab ich mich wohl vertan ;) .
Antwort von dvcut:
Viele Anwender sind mit Ihren AVCHD Camcorder und den Nachbearbeitungsproblemen am Kämpfen. Ich würde immer noch eine HDV 1440x1080 Version HV30/40 oder HC7/9 empfehlen. Oft tut es auch eine gebrauchte aus der Bucht.
Antwort von JanMAG:
Canon HG21....
Btw was redest du da von "Studioaufnahmen" ? Bist du Fotograf oder gehst du gerne ins Sonnenstudio :/ ?
Antwort von Backgroundworld:
Na ja, was heißt Studio, es ist ein Zimmer, in dem ein Studio aufgebaut ist (mit Scheinwerfern, weißen Wänden etc.).
Dadrin drehe ich (aus Spaß ;) ) Nachrichten etc.
Antwort von Miene Baja:
boah ist die hd2000 hässlich! naja egal - hat jemand erfahrung ob es da beim bearbeiten mit final cut express 4 probleme gibt?
Antwort von kalle70:
Hast Du schon mal hier geschaut?
https://www.slashcam.com/camcorder.html
Gib Deine Preisgrenze ein und lies mal weit unten das Fazit der Tests. Sollte Dir doch helfen.
Antwort von Backgroundworld:
Ja, hab ich. Da kommt auch am Besten die HG21 weg.
