Newsmeldung von slashCAM:
Mit der Canon EOS C700 hat Canon auf der letztjährigen IBC sein neues 4K Flaggschiff der Cinema EOS Reihe inkl. Dual Pixel AF Funktion vorgestellt. Wir hatten Gelegenheit zu einem ersten Praxis- und Labortest kurz vor dem offiziellen Verkaufsstart.
Hier geht es zum slashCAM Artikel:
Praxistest: Canon EOS C700 - Skintones, Dual Pixel AF, Slowmotion u.a. - Teil 1
Antwort von rideck:
Hey Rob,
sind bei den Zeitlupen auch 60p dabei? Sind ja unglaublich weich die Zeitlupen und ganz klar deutlich schlechter aufgelöst. Auch die feien Farbnuancen die ihr beschreibt kommen so über YouTube nicht rüber. Wie schätzt Du denn die DR zu der C300 MK II ein? Insgesamt finde ich die Bilder ein bisschen enttäuschend.
Gruß rideck
Antwort von rob:
Hallo Rideck,
die Sequenz die Stufen runter und die hinaufgeschobene Brille sind beide 60 fps in 4K, der aufsetzende Schuh sind 240 fps in 2K.
Den DR der C700 würde ich oberhalb der C300 MKII ansiedeln.
Im nächsten Teil schauen wir uns die Auflösung genauer an - da gibt es Einiges zu berichten - das will ich an dieser Stelle aber noch nicht vorwegnehmen ...
Viele Grüße
Rob
Antwort von -paleface-:
Das Teil ist vor allem mega schwer und total unhandlich, da viel zu lang.
Und dann hat man den RAW Rekorder noch nicht einmal dran gepackt.
Mir hat die bei meinem Hands On leider gar nicht gefallen.
Der Dual AF ist aber schon toll.
Antwort von rob:
Hallo Paleface,
kommt immer darauf an, womit man die C700 vergleicht. Sie ist kürzer als die Alexa und 1,8 cm länger als die Amira sowie 700 gr leichter als der Body der Amira.
Für die Schulter finde ich die längere Bauform ziemlich gelungen, weil du damit weniger Probleme mit Frontlastigkeit hast. (Nur ein längerer Verschiebebereich der Baseplate wäre wünschenswert, aber da werden Zubehörhersteller sicherlich einspringen ...)
Viele Grüße
Rob
Antwort von -paleface-:
Für mich persönlich hab ich sie mit der Ursa verglichen.
Der Kameramann der sie uns vorgestellt hatte konnte mir nur in einem Punkt sagen wo die C700 gegenüber der Ursa die Nase vorne hat. ....Support.
Gut....mehr Fps hat sie noch. Aber alles auch nur mit dem dicken Rekorder.
Antwort von CameraRick:
Der Kameramann der sie uns vorgestellt hatte konnte mir nur in einem Punkt sagen wo die C700 gegenüber der Ursa die Nase vorne hat. ....Support
War auch kein Fan der C700, aber ich glaub die Nase vorn hat sie auch in der ISO-Performance und in der QC... FPN bei der Ursa ist ja leider immer noch ein Thema, trotz Blackshading und sonst was.
Antwort von pavlovscher hund:
Danke Rob für den " super" Ersten Teil!
Die ist zu 90% meine Nächste. Gewicht stört ich nicht, ich bin kein Mausmann
mit Mausschultern und sie ist am Stativ. Am Gimbal oder mit Drohen bewege ich
so ein Wert-teil sicher nicht!
Danke ich freu mich auf Teil 2. Der Hund:)
Antwort von rob:
Hallo,
Danke für"s Danke
und
Willkommen im slashCAM Forum
Viele Grüße
Rob
Antwort von DV_Chris:
Das Teil ist vor allem mega schwer und total unhandlich, da viel zu lang.
Und dann hat man den RAW Rekorder noch nicht einmal dran gepackt.
Mir hat die bei meinem Hands On leider gar nicht gefallen.
Der Dual AF ist aber schon toll.
Die C700 ist leichter als eine PDW Mühle.
Antwort von DV_Chris:
Zwei Anmerkungen/Korrekturen zum Test:
> Dem CN-E 18-80 liegt eine optionale Zoomwippe + integrierte Motoreinheit
> bei, die via Hirose Stecker an die Kamera und damit auch an die
> Stromversorgung angedockt wird.
Das Objektiv hat Zoomtasten. Die Wippe - Artikelbezeichnung Canon ZSG-C10 - ist ein kostenpflichtiges Zubehör (UVP 480,- zzgl. MwSt.)
> Die von uns getestete Canon C700 war mit EF-Mount in der Cinema Lock
> Type Version ausgestattet.
Die C700 wird standardmäßig mit EF-Lock ausgeliefert.
Antwort von DV_Chris:
@Redaktion: wird der Artikel nun angepasst oder nicht?
