Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Sony-Forum

Infoseite // Aufnahme FX7



Frage von Rainer Müller:


Hallo,

wenn man vorläufig noch weiter in DV arbeitet ist es dann sinnvoll in HDV aufzunehmen????

Gruss
Rainer

Space


Antwort von Jan:

Videoaktiv meinte im Gegensatz zur FX 1 ist die direkte DV Aufnahme besser als HDV in DV down zu konvertieren.

Ich hab bei DV Wunsch immer direkt DV augezeichnet, weil ich eine andere Kamera als Capture "Schlampe" missbrauchen wollte (billige 200 € Canon).

Einen eigenen praktischen Test in der Beziehung hab ich mit ihr noch nicht gemacht.

VAD meinte "direkt in DV aufgenommene Szenen grieseln minimal stärker, waren aber deutlich schärfer als nachträglich in der Kamera von HDV in DV konvertiert." Das gleiche gilt für die Canon XH A 1. Nur die von mir beschriebene FX 1 macht das bei HDV in DV besser.

VG
Jan

Space


Antwort von wolfgang:

Also die gängige Meinung ist eigentlich schon, mit HDV-Geräten immer in HDV zu filmen - und das Material dann notfalls bei der Ausgabe aus dem Camcorder zu DV runter zu konvertieren. Eine andere Erfahrung ist die, dass das Runterkonvertieren aus dem Camcorder sogar schärfer ist, als aus den meisten Schnittprogrammen (etwa bei der HC1 ist es so). Ob das nun für alle Geräte im gleichen Umfang gilt, ist aber eine gute Fragen.

Space


Antwort von Anonymous:

VAD meinte "direkt in DV aufgenommene Szenen grieseln minimal stärker, waren aber deutlich schärfer als nachträglich in der Kamera von HDV in DV konvertiert." Das gleiche gilt für die Canon XH A 1. Nur die von mir beschriebene FX 1 macht das bei HDV in DV besser. Ich habe bei meiner Canon A1 auch mal direkt in DV aufgenommen, weil ich die hohe Kompression von HDV umgehen wollte. Die Lichtverhältnisse waren katastrophal und ich wollte die typischen (negativen) HDV-Effekte, die aus der Kompression resultieren, mit einer DV-Aufnahme vermeiden. Die Effekte hatte ich trotzdem.

Ich werde nie mehr in DV aufnehmen. Meine Erfahrung hat mich gelehrt, dass das nichts bringt.

Gruß
Martin

Space


Antwort von Jan:

Sehr erstaunlich, VAD Ausgabe Jan / Febr 2007 sah das Anders.

Bei der FX 1 wurde aber unbedingt von HDV zu DV geraten.

Naja ich bin mit den FX 7 DV Aufnahmen recht zufrieden, wir filmen einfach zu viel um die Camera dauernd als Überspieler zu Nutzen.

Wenn mal Zeit ist muss ich wohl doch mal eine Downkonvertierung machen und schauen was nun wirklich Sache ist...

VG
Jan

Space


Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Sony-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen //


AX53 oder VX980 & lcd bei Aufnahme schliessen wg. langer Aufnahme?
Benötigte Lichtmenge für Slow-Motion Aufnahme mit 2000 FPS
Analog Aufnahme mit Pinnacle DV500 DVD
Sony PXW-Z150 interne Aufnahme schlechter als extern
Atomos Shogun 7 Update: ProRes RAW Aufnahme mit Sonys FX9 jetzt verfügbar
Neue Firmware für Nikon Z7 und Z6 bringt 4K BRAW-Aufnahme per Blackmagic Assist 12G Rekorder
Atomos Shogun 7 Update ermöglicht Aufnahme von DCI 4Kp60 ProRes RAW mit Sony FX6
FiLMiC Pro 6.13 ermöglicht 10-Bit SDR Video Aufnahme mit iPhone 12
USB-C Stick zur Aufnahme mit Pocket 4k
BMPCC Gimbalsteuerung und Aufnahme auf SSD
Leica SL2-S mit verbessertem Video-AF und interner 4K 10 Bit 60p Aufnahme (H.265)
Kaufberatung Camcorder "Studio"-Aufnahme
Full HD Aufnahme über Internet
Zoom H4n: Aufnahme vom Mischpult abgreifen
Sound Devices A20-Mini: Professioneller drahtloser Audiosender mit 32-Bit Float Aufnahme
Kaufberatung Aufnahme von Onlinekursen (Camcorder/Systemkamera/ZV-1?) Habe mich VERRANNT!
Zeitraffer Aufnahme von Mondaufgang (timelapse)
Nikon Z9 in der Praxis: Nonstop 8K 10 Bit Aufnahme, N-Log, internes ProRes, Hauttöne, 120p...




slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr Infos Verstanden!
RSS Suche YouTube Facebook Twitter slashCAM-Slash