Videoaktiv meinte im Gegensatz zur FX 1 ist die direkte DV Aufnahme besser als HDV in DV down zu konvertieren.
Ich hab bei DV Wunsch immer direkt DV augezeichnet, weil ich eine andere Kamera als Capture "Schlampe" missbrauchen wollte (billige 200 € Canon).
Einen eigenen praktischen Test in der Beziehung hab ich mit ihr noch nicht gemacht.
VAD meinte "direkt in DV aufgenommene Szenen grieseln minimal stärker, waren aber deutlich schärfer als nachträglich in der Kamera von HDV in DV konvertiert." Das gleiche gilt für die Canon XH A 1. Nur die von mir beschriebene FX 1 macht das bei HDV in DV besser.
Also die gängige Meinung ist eigentlich schon, mit HDV-Geräten immer in HDV zu filmen - und das Material dann notfalls bei der Ausgabe aus dem Camcorder zu DV runter zu konvertieren. Eine andere Erfahrung ist die, dass das Runterkonvertieren aus dem Camcorder sogar schärfer ist, als aus den meisten Schnittprogrammen (etwa bei der HC1 ist es so). Ob das nun für alle Geräte im gleichen Umfang gilt, ist aber eine gute Fragen.
Jan hat geschrieben:
VAD meinte "direkt in DV aufgenommene Szenen grieseln minimal stärker, waren aber deutlich schärfer als nachträglich in der Kamera von HDV in DV konvertiert." Das gleiche gilt für die Canon XH A 1. Nur die von mir beschriebene FX 1 macht das bei HDV in DV besser.
Ich habe bei meiner Canon A1 auch mal direkt in DV aufgenommen, weil ich die hohe Kompression von HDV umgehen wollte. Die Lichtverhältnisse waren katastrophal und ich wollte die typischen (negativen) HDV-Effekte, die aus der Kompression resultieren, mit einer DV-Aufnahme vermeiden. Die Effekte hatte ich trotzdem.
Ich werde nie mehr in DV aufnehmen. Meine Erfahrung hat mich gelehrt, dass das nichts bringt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
