| 16/9 also ein 2,7" Bildschirm bei der Pana NV-GS 280
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Panasonic-Forum
Frage von flipman:
Hallo,
bei der 280'er ist doch der 16/9 2,7" Bildschirm eigentlich überflüssig, wenn man im 4/3 aufnimmt, weil man sonst immer links und rechts einen schwarzen Balken auf dem Bildschirm der Cam hat. Also das Bild ist kleiner als der Bildschirm an der Cam. Vielleicht liegt das an der einstellung? Wer hat Erfahrung damit?
Danke im voraus
sj
Antwort von Acer:
Du kannst in 16/9 und in 4/3 aufnehmen. Im Breitbildformat hast du mehr Weitwinkel (;sprich=mehr Bild) In 4/3 wird dein Bild auf dem Display links und rechts beschnitten, es geht keine Bildinfo durch das Beschneiden verloren, im Vergleich zu 16/9 aber schon.
Ciao;.)
Antwort von Ivy:
Genau! ;-)
Lg,
Ivy
Antwort von Acer:
Warum registrierst du dich nicht. Keine Spam-mails von slashCAM und man weiß, wann wir die Freude haben, dir zu begegnen;-)
Ciao;.)
Antwort von vom stativ:
Du kannst in 16/9 und in 4/3 aufnehmen. Im Breitbildformat hast du mehr Weitwinkel (;sprich=mehr Bild) In 4/3 wird dein Bild auf dem Display links und rechts beschnitten, es geht keine Bildinfo durch das Beschneiden verloren, im Vergleich zu 16/9 aber schon.
Ciao;.)
Bildinfo bei 16/9 geht verloren. Versteh ich nicht ganz.
Eigentlich bräuchte man das 2,7" Display bei 4/3 aufnahme nicht, oder?
Antwort von Ivy:
Versteh ich jetzt nicht so ganz... ;-)
Aber falls du auf meinen zugegeben recht unsinnigen Beitrag anspielen soltest *lach*, dann möchte ich dich darauf hinweisen, dass der/die Verfasser/in mich ausdrücklich nach meiner Meinung dazu gefragt hat (;s. "Panasonic NV-GS 280 bei Redcoon") und ich leider nicht schnell genug war, als erster zu antworten, aber mit meiner Antwort trotzdem zeigen wollte, dass ich sehr wohl auf die explitzite Anfrage meiner Person reagiert habe. *lach*
Bis dann,
Ivy
Antwort von Acer:
Du kannst in 16/9 und in 4/3 aufnehmen. Im Breitbildformat hast du mehr Weitwinkel (;sprich=mehr Bild) In 4/3 wird dein Bild auf dem Display links und rechts beschnitten, es geht keine Bildinfo durch das Beschneiden verloren, im Vergleich zu 16/9 aber schon.
Ciao;.) Bildinfo bei 16/9 geht verloren. Versteh ich nicht ganz. Eigentlich bräuchte man das 2,7" Display bei 4/3 aufnahme nicht, oder?
Ne, ne, bei 16/9 (;Breitbild/"Kinoformat") hast eben MEHR Bildinformation. Mehr Chipfläche wird genutzt (;mehr Pixel)
Das 2,7" könnte eben so gut ein 4/3 Monitor sein (;bei 4/3-Aufnahmen) Ich filme ausschließlich in 16/9...
Ciao;.)
Antwort von Acer:
Als ich meinen Post (;siehe einen drüber) abschickte, wollte ich auch der erste sein *grins*, aber dann hast du schon geantwortet und alle waren glücklich...;.)
Ciao;.)
Antwort von Acer:
Ja schon. Wollte schon dort bestellen, aber was man da so hört. Ivy du hast ja auch diese Cam. Ich habe eine Frage zu dem Gerät. Habe ein neues Thema aufgemacht, das mit dem 2,7". Kannst du sie mir beantworten?
Meinst du das damit als Anspielung?
Antwort von Cameraman247:
Du kannst in 16/9 und in 4/3 aufnehmen. Im Breitbildformat hast du mehr Weitwinkel (;sprich=mehr Bild) In 4/3 wird dein Bild auf dem Display links und rechts beschnitten, es geht keine Bildinfo durch das Beschneiden verloren, im Vergleich zu 16/9 aber schon.
Ciao;.) Bildinfo bei 16/9 geht verloren. Versteh ich nicht ganz. Eigentlich bräuchte man das 2,7" Display bei 4/3 aufnahme nicht, oder? Ne, ne, bei 16/9 (;Breitbild/"Kinoformat") hast eben MEHR Bildinformation. Mehr Chipfläche wird genutzt (;mehr Pixel) Das 2,7" könnte eben so gut ein 4/3 Monitor sein (;bei 4/3-Aufnahmen) Ich filme ausschließlich in 16/9... Ciao;.)
Wenn du ausschließlich in 16/9 filmst, dann hast du auch sicherlich einen 16/9 Fernseher, oder?
Weil bei einen 4/3 ist das Bild so in die Länge gezogen.
P.S. Ja hast recht werde mich mal registrieren.
Gruß
sj
Antwort von Acer:
Achja, außerdem heißt 2,7" nicht automatisch 16/9. Zoll sind nur die Diagonale. 16/9 oder 4/3 sind nur die Seitenverhältnisse zueinander...*das als Info wegen zweideutiger Titelbenennung*
Ciao;.)
Antwort von Acer:
Wenn du ausschließlich in 16/9 filmst, dann hast du auch sicherlich einen 16/9 Fernseher, oder?
Weil bei einen 4/3 ist das Bild so in die Länge gezogen.
P.S. Ja hast recht werde mich mal registrieren.
Gruß
sj
Ja, davor hatt ich einen 4/3 Monitor, jetzt einen 16/9 LCD TV. Bin sehr glücklich damit. Der Unterschied war gigantisch zum ollen Röhrenmonitor in 4/3. Kann ich allen nur empfehlen...
Ciao;.)
Antwort von Ivy:
Acer, genau das meinte ich.
Und guck: Ich hab mich angemeldet. Das hier ist mein erster offizieller Beitrag. Tam Tam! Applaus! ;-)
Lg,
Ivy
Antwort von Acer:
Acer, genau das meinte ich.
Was meintest du? Kannst mich ruhig Philipp nennen, dann fül ich mich wohler *grins*
HIPP, HIPP, HURRA und das 3x, er hat sich angemeldet:o)
Antwort von Acer:
Unser Gast/Fragensteller hat sich verdrückt, *schade*, jetzt führen wir einen Dialog...;.)
Antwort von kleinerschuh:
Achja, außerdem heißt 2,7" nicht automatisch 16/9. Zoll sind nur die Diagonale. 16/9 oder 4/3 sind nur die Seitenverhältnisse zueinander...*das als Info wegen zweideutiger Titelbenennung*
Ciao;.)
Darum meine ich ja, dass das 2,7" Display bei einer 4/3 aufnahme fast ein bisschen überflüssig ist, wegen den schwarzen Balken seitlich.
Antwort von Ivy:
Acer, genau das meinte ich.
Was meintest du?
Naja, die Anspielung. Die du weiter oben gepostet hast. Die aus dem anderen Thread. Jetzt tu nicht so. Also allmählich wirds gut kompliziert... ;-)
Lg,
Ivy
Antwort von Acer:
Achja, außerdem heißt 2,7" nicht automatisch 16/9. Zoll sind nur die Diagonale. 16/9 oder 4/3 sind nur die Seitenverhältnisse zueinander...*das als Info wegen zweideutiger Titelbenennung*
Ciao;.) Darum meine ich ja, dass das 2,7" Display bei einer 4/3 aufnahme fast ein bisschen überflüssig ist, wegen den schwarzen Balken seitlich.
Deshalb ist 16/9 filmen erheblich besser.
Antwort von Acer:
Jetzt klär mich auf, welche Anspielung, ich blick nicht mehr durch, wirklich
Antwort von sj:
Acer, genau das meinte ich.
Und guck: Ich hab mich angemeldet. Das hier ist mein erster offizieller Beitrag. Tam Tam! Applaus! ;-)
Lg,
Ivy
So zufrieden ich auch.
Antwort von Ivy:
Juhuuuuuuuu! ;-) Noch ein Frischling!
Also das mit der Anspielung war doch so:
Ich hab geschrieben "Genau!".
Dann hast du geschrieben "Warum meldest du dich eigentlich nicht an?"
Dann hab ich geschrieben "Ich weiß, mein Beitrag war unsinnig, aber das war, weil der/die Verfasser/in dieses Threads mich konkret angesprochen hat."
Dann hast du das Zitat abgeschrieben, in dem mich sj bat, zu seinem Thread Stellung zu nehmen und gefragt: "Meinst du diese Anspielung?"
Und ich habe geantwortet: "Ja, die meine ich."
Und dann brach das Chaos aus.
Lg,
Ivy
Antwort von Acer:
Achso. Das "das meinte ich" hat mich verwirrt. Hättest du "die" geschrieben, wüsste ich Bescheid. das ist wie beim Chat hier, ne?
Antwort von sj:
Ja ist jetzt doch egal.
Nochmal zu der Cam. Der Linsenschutz ist auch ziemlich laut, wenn es auf, oder zugeht (;glaube der Motor).Ist es bei euch auch so?
Antwort von Acer:
Das ist nicht so schlimm, besser als ein "mach-ihn-mit-der-Hand-ab-Linsenschutz".Du nimmst den Mechanismus ja net auf...;.)
Antwort von sj:
Ok danke euch. Bis zu nächsten mal.
Gruß
sj
Antwort von Acer:
Und so ritt der tapfere Ritter zu seiner Prinzessin zum Schloss
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Panasonic-Forum
| |
