| Test : Nikon D3s: Lichtmaschine mit mehr Videofunktionalität von rob Fr, 26.Februar 2010 | 6 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen

Aus dem Testlabor
Der Schärfeverlauf der Nikon wirkt sehr natürlich, ohne auffällige Nachschärfung. Für ein 720p-System auf jeden Fall sehr gut.
Im ISO-Testbild sieht man in den Ringen die geringere Auflösung gegenüber 1080-Formaten. Dazu gibt es sichtbare Skalierungs-Moires. Auch die JPEG-Artefakte sind deutlich sichtbar, was wohl auf die geringe Datenrate zurückzuführen ist.
Bei der Farbauflösung dreht die Nikon ungewöhnlich stark auf. Einen so starken Videopegel sieht man bei dezidierten Camcordern selten. Jedoch lassen sich die Farben im Menü auch zurückfahren, was wir empfehlen – vor allem wenn das Material nachträglich farbkorrigiert werden soll.
Das von uns vermessene Objektiv besitzt eine sichtbare Tonnenverzeichnung, die jedoch bei dem extremen Weitwinkel dennoch als sehr gut einzustufen ist. Dafür fallen am rechten Rand chromatische Aberration auf.
Bei der Farbwiedergabe zeichnet die Nikon in der Werkseinstellung sehr satte Farben auf. Auch hier sieht man deutlich die JPEG-Artefakte.
das gesamte Testbild
Bei Schwachlicht zeigt die Nikon ihre außerordentliche Stärke. In hohen ISO-Einstellungen ist das Motiv trotz 12 Lux Beleuchtung deutlich überbelichtet. Auffallend ist in niedrigeren Einstellungen das geringe Rauschen.
das gesamte Testbild
Nikon D3s
|
 |
Plus |
Minus |
Derzeit niedrigster Preis (ohne Gewähr) : 4619 Euro Listenpreis: 4999 Euro (inklusive Mwst.)
MEHR INFO: Alle technische Daten sowie Testbilder und Testergebnisse in unserer Datenbank
|
+ Manuelle Belichtungseinstellungen im Videomodus
+ Sehr gute Lowlightperformance |
- Unzeitgemäßer Videocodec
- Kein 1080er HD-Video
- Kaum brauchbarer Autofokus im Liveviewmodus
|
|
|
[5 Leserkommentare] [Kommentar schreiben] Letzte Kommentare:
 | B.DeKid 18:47 27.02. | | EEG hat folgendes geschrieben: ..., in 1080x1920 betrachtet, ... Sehe ich da etwas falsch?
Ja siehst Du! Du solltest deinen ...weiterlesen |  | EEG 17:10 27.02. | | den Testclips, in 1080x1920 betrachtet, fehlt jegliche Brillianz und Schärfe. Von solch einer Kamera hätte ich im Vergleich mit einer Pana SD100 deutl...weiterlesen |  | rob 07:18 27.02. | | Hallo Neel,
wir hatten nicht den Eindruck, dass das Videosignal 1:1 am HDMI-Port anliegt. Es gilt also wie immer: Als Preview OK, als...weiterlesen |  | NEEL 21:54 26.02. | | Guter Test. Könnt Ihr zum HDMI-Ausgang bereits etwas sagen, z.B. ob er uncompressed funktioniert? |  | [ Alle Kommentare lesen]
[nach oben]
Weitere Artikel:
Test: Sony NEX-7 - Ein kurzer Blick auf die Videoeigenschaften Mo, 21.Mai 2012 Wenn es um das Filmen mit Systemkameras geht, stellt sich für viele Käufer eigentlich immer nur die Frage Canon EOS oder Panasonic GH2. Das will Sony natürlich nicht auf sich sitzen lassen und schickt mit der NEX-7 einen potenten Mitbewerber ins Rennen... | Test: Sony HDR-CX570 Mi, 2.Mai 2012 Wie in früheren Jahren speckt auch Sony bei der Mittelklasse das eine oder andere Feature ab, um auch weniger betuchte Käuferschichten anzusprechen. Dabei stellt sich immer die Frage: Was fehlt und was geht? | Test: CANON HF-M52 – Profikomponenten für Einsteiger Mi, 25.April 2012 Oftmals findet sich in günstigeren Camcorder-Modellen nahezu die gleiche Technologie wie in Top-Modellen, jedoch etwas abgespeckt um auch weniger betuchte Käuferschichten anzusprechen. Das gilt dieses Jahr für Canons HF-M52 in ganz besonderem Maße... | Test: Canon EOS C300 Mo, 26.März 2012 | Test: Sony HDR-PJ740 Mi, 21.März 2012 | Test: Sony HDR-TD20 Mo, 27.Februar 2012 | Test: Canon EOS 1100D im Movie Modus Do, 16.Februar 2012 | Test: Panasonic HC-X909 (bauähnlich Panasonic HC-X900M) Mo, 13.Februar 2012 | Test: JVC GY-HM150 – sanfte Evolution Mi, 25.Januar 2012 | Test: Apple iPhone 4S vs Samsung Galaxy S2: Wer wird die slashCAM HD Video-Handy Referenz? Mi, 21.Dezember 2011 | Test: JVC GC-PX10 Do, 20.Oktober 2011 | Test: Sony NEX-VG20 - Zweiter Anlauf Di, 11.Oktober 2011 |
[nach oben]
| |