Newsmeldung von slashCAM:
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Samyang kündigt 4 Cinema Optik Kits an
Antwort von thsbln:
Müßte es nicht eher heißen, Samyang kündigt Objektiv-Koffer in 4 verschiedenen Größen an?
Antwort von rush:
Nett ;)
Bin gespannt ob sich Samyang iwann mal an Zooms wagt...
Antwort von Adam:
Müßte es nicht eher heißen, Samyang kündigt Objektiv-Koffer in 4 verschiedenen Größen an?
Meine ich auch.
Die Optiken gibts doch bereits alle, oder?
Und, wenn ich mich nicht täusche, dann gibts auch bereits ein Kit. Also 4 dieser Objektive in einem Koffer.
Antwort von freezer:
Die Preise werden sich wohl an den Walimex Sets orientieren:
http://www.amazon.de/walimex-VDSLR-Star ... 00EH9Z424/
http://www.amazon.de/Walimex-Pro-Objekt ... 005SO2H4U/
Antwort von Fader8:
bevor sie an Zooms denken, sollte Samyang erstmal ein 50mm herstellen! Ich sehe nicht ein, wieso dies nicht schon geschah....kann ja nicht ernsthaft eine Hürde sein! Dafür haben sie ein eher unnützes 16mm entwickelt, da sie ja schon ein 14mm haben...
Antwort von rush:
bevor sie an Zooms denken, sollte Samyang erstmal ein 50mm herstellen! Ich sehe nicht ein, wieso dies nicht schon geschah....kann ja nicht ernsthaft eine Hürde sein! Dafür haben sie ein eher unnützes 16mm entwickelt, da sie ja schon ein 14mm haben...
@ fader... Das 16er ist lichtstärker (f2.2) und nur für APS-C Sensoren, das 14er dagegen auch für FX - aber nur mit f 3.1 in der VDSL Variante. Das ist schonmal ein Unterschied. Mir pesönlich ist ein lichtstärkeres 16er sympathischer als ein 14er.
Weiterhin fehlt dem 14er ein Filtergewinde... für die DSLR-Videografie durchaus ein Manko - wenn man mit Schraub oder ND-Fader-Filtern arbeiten möchte.
Und ob man nun ein 50er brauch... nunja - die meisten haben vermutlich eh schon ein 50er als Festbrennweiten-Fotoobjektiv in der Tasche... aber vielleicht kommt da ja auch noch was.
Mir sind in der Tat gut gerechnete Weitwinkel wichtiger als ein langweiliges 50er...von denen ich im Fotobereich eben eine FB mit 1.8 und 2 Zooms habe welche die 50mm beinhalten... aber das ist natürlich Geschmackssache.
Und last but not least kann man fast immer mit einem 35er und 85er ziemlich gut in durch ein paar Schritte vor/zurück ein 50er ersetzen ;)
Antwort von wp:
Dafür haben sie ein eher unnützes 16mm entwickelt, da sie ja schon ein 14mm haben...
Hast Du das 14er schon mal auf einem Cropsensor bewundern dürfen?
Offensichtlich nicht... :-)
Antwort von Mikepro:
Dafür haben sie ein eher unnützes 16mm entwickelt, da sie ja schon ein 14mm haben...
Hast Du das 14er schon mal auf einem Cropsensor bewundern dürfen?
Offensichtlich nicht... :-)
Ganz schreckliche Verzerrung. In meinen Augen unbrauchbar. Da soll das 16er besser sein. An einem 50er hätte ich auch großes Intresse, wenngleich ich welche habe.
Die cine versionen mit laufender blende und fokuszähnen sind super und einzigartig in dem preissegment.
Was dieses set soll versteh ich nicht...
Antwort von klusterdegenerierung:
Nett ;)
Bin gespannt ob sich Samyang iwann mal an Zooms wagt...
Bin mal gespannt ob es irgendwann auch endlich mal ein 50er gibt!!
Antwort von rush:
Nett ;)
Bin gespannt ob sich Samyang iwann mal an Zooms wagt...
Bin mal gespannt ob es irgendwann auch endlich mal ein 50er gibt!!
Ist natürlich auch völlig legitim ;) Ich persönlich bin dahingehend versorgt - ergo sehr relativ.
Abwarten was sie für Preise aufrufen... vermutlich versuchen sie die Primes auch langsam etwas hoch zu schrauben nachdem man gemerkt hat das sich die Teile wie warme Semmeln verkaufen im Videobereich.
Antwort von klusterdegenerierung:
Also ich bin mit meinem 14er gut zufrieden, wenn ich da zum entzerren extra noch ein bisschen fleisch lasse und etwas gegen die Vignettierung steuer, bleibt mir unterm Strich immer noch mehr Bild in einer besseren Detailauflösung als bei meinem alten 17-40L EF.
Hat jemand das 24mm? Ich habe das 35mm und könnte mir vorstellen dass das 24mm noch cooler ist. Das 35mm ist eine Hammer Scherbe wie ich finde!
Antwort von rush:
Also ich bin mit meinem 14er gut zufrieden, wenn ich da zum entzerren extra noch ein bisschen fleisch lasse und etwas gegen die Vignettierung steuer, bleibt mir unterm Strich immer noch mehr Bild in einer besseren Detailauflösung als bei meinem alten 17-40L EF.
Zum fotografieren oder filmen?! ;)
Man sollte das jetzt nicht unbedingt vermengen... logisch das man ein RAW Foto deutlich mehr entzerren und hinbiegen kann bis es passt... die Auflösungsreserven sind mehr als vorhanden.
An einem 2K Videosensor dagegen hat man für Full-HD egentlich keinen wirklichen Spielraum mehr um "Fleich" zu lassen und zu entzerren ohne Auflösungsverlust in Kauf zu nehmen.
Antwort von klusterdegenerierung:
Ne ne da hattest Du schon Recht. Also in dem Fall sprach ich mehr vom fotografieren. Allerdings habe ich sie mir ja zum filmen gekauft und dafür nutze ich sie auch und in Premiere kann ich noch ganz gut was reissen. Wenn ich damit raw filme ist es natürlich richtig geil, da kann ich ja wieder die ACR entzerrung nutzen.
Antwort von sottofellini:
Also ich bin mit meinem 14er gut zufrieden, wenn ich da zum entzerren extra noch ein bisschen fleisch lasse und etwas gegen die Vignettierung steuer, bleibt mir unterm Strich immer noch mehr Bild in einer besseren Detailauflösung als bei meinem alten 17-40L EF.
Hat jemand das 24mm? Ich habe das 35mm und könnte mir vorstellen dass das 24mm noch cooler ist. Das 35mm ist eine Hammer Scherbe wie ich finde!
Also ich bin mit dem 24-er sehr zufrieden an der BMCC. Kann wegen dem Crop sowieso das Filetstück ohne die systembedingten Randprobleme ausnutzen.
Hier ein anderes Beispiel:
Antwort von klusterdegenerierung:
Also ich bin mit meinem 14er gut zufrieden, wenn ich da zum entzerren extra noch ein bisschen fleisch lasse und etwas gegen die Vignettierung steuer, bleibt mir unterm Strich immer noch mehr Bild in einer besseren Detailauflösung als bei meinem alten 17-40L EF.
Hat jemand das 24mm? Ich habe das 35mm und könnte mir vorstellen dass das 24mm noch cooler ist. Das 35mm ist eine Hammer Scherbe wie ich finde!
Also ich bin mit dem 24-er sehr zufrieden an der BMCC. Kann wegen dem Crop sowieso das Filetstück ohne die systembedingten Randprobleme ausnutzen.
Hier ein anderes Beispiel:
Kann mir nich helfen, aber irgendwie nerft mich dieses review und umhauen tut es mich auch nicht gerade. Vielleicht hätte er besser einen NR Test daraus machen sollen.
Hier mal eins von mir mit der 35er, just for fun ;-)
Und eins mit meiner Contax Prime 50/1.7, meine Lieblingsscherbe ;-)
Beides ML Raw Testaufnahmen ohne Hand und Fuß ;-)
Antwort von Fader8:
bevor sie an Zooms denken, sollte Samyang erstmal ein 50mm herstellen! Ich sehe nicht ein, wieso dies nicht schon geschah....kann ja nicht ernsthaft eine Hürde sein! Dafür haben sie ein eher unnützes 16mm entwickelt, da sie ja schon ein 14mm haben...
@ fader... Das 16er ist lichtstärker (f2.2) und nur für APS-C Sensoren, das 14er dagegen auch für FX - aber nur mit f 3.1 in der VDSL Variante. Das ist schonmal ein Unterschied. Mir pesönlich ist ein lichtstärkeres 16er sympathischer als ein 14er.
Weiterhin fehlt dem 14er ein Filtergewinde... für die DSLR-Videografie durchaus ein Manko - wenn man mit Schraub oder ND-Fader-Filtern arbeiten möchte.
Und ob man nun ein 50er brauch... nunja - die meisten haben vermutlich eh schon ein 50er als Festbrennweiten-Fotoobjektiv in der Tasche... aber vielleicht kommt da ja auch noch was.
Mir sind in der Tat gut gerechnete Weitwinkel wichtiger als ein langweiliges 50er...von denen ich im Fotobereich eben eine FB mit 1.8 und 2 Zooms habe welche die 50mm beinhalten... aber das ist natürlich Geschmackssache.
Und last but not least kann man fast immer mit einem 35er und 85er ziemlich gut in durch ein paar Schritte vor/zurück ein 50er ersetzen ;)
Ich muss kapitulieren und dir Recht geben ;) Das sind schon Unterschiede! Vor allem das mit dem Filtergewinde!! Hab mich zu wenig zum dem 16er informiert...
Trotzdem ein 50er gehört einfach zu einem Set! Und klar natürlich werden viele ein 50er schon haben, aber das tolle an den Samyang ist ja, dass sie, zwar nicht hochwertig, aber für Film ausgelegt sind.
Grüsse
Antwort von nachtaktiv:
Leider nix für mich. Wo "professionell" drauf steht, hängt meist auch das entsprechende Preisschild dran. Die gut 600 Steine für mein 24er 1.4 haben mir schon weh genug getan :-/ ....
Antwort von rush:
Leider nix für mich. Wo "professionell" drauf steht, hängt meist auch das entsprechende Preisschild dran. Die gut 600 Steine für mein 24er 1.4 haben mir schon weh genug getan :-/ ....
Dabei sind die Samyangs/Walimexe ja noch verhältnismäßig erschwinglich... verglichen mit anderen Cine Primes ala Zeiss und Co.
Antwort von klusterdegenerierung:
Ich habe meine 3 bei Amazon für je 100,00 weniger gekauft da ich für meine 5D die Nikon Variante gewählt habe. So hab ich nicht nur (abzüglich Nikon/Canon Adapter ) ca. 250€ gespart, sondern habe auch noch die Möglichkeit sie auch mal an ein Nikon Body zu hängen.
Warum die damals so viel billiger waren weiß ich nicht, ein Amazon Review hatte mich drauf gebracht.
Ich glaube das ist aber immer noch so!
Antwort von nachtaktiv:
Dabei sind die Samyangs/Walimexe ja noch verhältnismäßig erschwinglich... verglichen mit anderen Cine Primes ala Zeiss und Co.
ja, gott sei dank. sonst müsst ich mich mit meinem adaptiertem sigma begnügen... und das ist bei weitem nicht so schön weich zu fokussieren..
