Frage von heinavesi:März 2007
In einem Slashcam-Forum lese ich zum Thema voll durchzoombarer Century Anamorphot DS-WS13-SB:
"Die zusätzlichen Linsen vor dem Objektiv wirken sich nicht nachteilig auf die Schärfe aus. Erwähnt werden muss aber, dass bei allen Aufnahmen mit diesen Konverter
manuell fokusiert werden muss. Die Kamera-Automatik kann da nicht helfen."
Stimmt denn das? Oder verzapft da jemand Unsinn?
Antwort von Bernd E.:
Erwähnt werden muss aber, dass bei allen Aufnahmen mit diesen Konverter
manuell fokusiert werden muss.
Century selbst ist da anderer Ansicht. Das empfohlene Verfahren zur Fokussierung mit/ohne Autofokus kannst du detailliert auf der Homepage des Herstellers nachlesen.
Gruß Bernd E.
Antwort von Markus:
Hallo Bernd,
die Website von
Century Optics ist in dieser Form nicht mehr online. Erinnerst Du Dich eventuell an den Inhalt jener Beschreibung? Ich spiele nämlich auch mit dem Gedanken, in einen DS-WS13-SB oder -58 zu investieren.
Meiner Einschätzung nach muss man auch etwas am Anamorphot einstellen, damit die Schärfe letztendlich stimmt. Zumindest meine ich so etwas in der Art aus diesem Review herauszulesen:
Review:
I bought one of these here and one in Australia, funnily enough the one I bought in Australia has some strange manufacturing defect, which I have to have replaced. It is slightly harder to see how it is in focus with the converter on, but it works incredibly well. You do get a full 33% more viewable space in a standard definition frame size. The only thing I would suggest is that this is better for filming productions that you have time to properly set up the shot. If using a Sony PD-170 such as myself, you are better to adjust the shot first and shot (obviously) but because it is full zoom through, you can change the distance on the ring depending on how far your subject is. If shooting live events on tripod, it is great, but if you were to shoot a wedding, I don't think you would be able to get this within range properly and quickly enough, without worrying about aperture and focus, etc, etc, like you normally do. So for set up shots it is perfect if your client wants true widescreen, but for something quick and run and gun like a wedding, probably better to shoot from the electronic widescreen in the camera settings. Generally the wedding client wouldn't know the difference anyhow when presented with the footage, it will still format correctly for a 16:9 widescreen television. If doing anything for a short film or release for cinema, you can actually set your camera to 16:9 and with this converter get cinematic widescreen or 2.35:1 ratio viewing.
Problems I encountered with this item:
Just the issue of having to adjust for distance, which can be difficult in certain shooting situations as described above.
Previous equivalent item owned:
None
Quelle:
www.bhphotovideo.com/...DSWS13SB... > 1 Customer Reviews
Antwort von Bernd E.:
...Erinnerst Du Dich eventuell an den Inhalt jener Beschreibung?
Dass aber auch immer diese alten Beiträge exhumiert werden müssen! ;-) Zum Thema kann ich nur sagen: Gute Frage! Nächste Frage? Ich habe leider keinen blassen Schimmer mehr, was auf jener Century-Seite stand. Allerdings gibt es noch heute dort diese pdf-Übersicht:
www.schneideroptics.com/pdfs/century/CPO_PD150_LOW.pdf , in der zum Thema Fokussierung mit dem DS-WS13-SB zumindest Folgendes steht: "Simply set up a telephoto shot, focus the anamorphic at the extreme telephoto, and zoom to wide - all images will stay in focus." Vielleicht bringt ja eine Mail-Anfrage an Century bzw. Schneider Optics Licht ins Dunkle?
Gruß Bernd E.
Antwort von Markus:
Vielleicht bringt ja eine Mail-Anfrage an Century bzw. Schneider Optics Licht ins Dunkle?
Tja, das ist sonntags mit meiner Ungeduld so eine Sache...
zum Bild http://smiliestation.de/smileys/Gluecklich/115.gif. Aber dank Deiner Hilfestellung konnte ich diesen Schritt jetzt überspringen und direkt zur Recherche übergehen, woher ich den Anamorphot (und vielleicht auch ein passendes Kompendium) bekomme. Derzeit schwanke ich zwischen Eucam (in Deinem Wohnort) und B&H (in New York).
