| Welcher Weitwinkel für die HC1: Sony VCL-HG0737Y oder Raynox HD 5000??
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Zubehör-Forum
Frage von Mephisto123:
Hi!
Welchen Weitwinkel sollte man sich zulegen?
der von Sony ist doppelt so teuer, warscheinlich auch sehr gut verarbeitet, aber Raynox hatte mich vor ner Zeit vor ner Zeit schonmal mit dem Preis-Leistungsverhältniß sehr überrascht.
Hat jemand beide mal ausprobiert und Erfahrungen dazu??
Mehpisto
Antwort von K.-D. Schmidt:
Ich besitze noch aus Zeiten meiner Sony PC 100E den WW-Konverter Sony VCL-HG0737 (;also ohne y), der (;wie auch die Akkus) für die HC1 passt. Die Bildqualität ist ausgezeichnet, der Konverter ist voll durchzoombar.
Gruß
KDS
Antwort von DjDino (Toth Dominik):
Hier und auf den folgenden Thread-Seiten findest du ein paar User-Rewies mit Testbildern zu einigen WW-Objektiven :
http://www.pana3ccduser.com/showthread.php?t=790&page=1&pp=10
Ich habe sehr gute Erfahrungen mit den Camcorder-Weitwinkelobjektiven von Canon gemacht, sehr gute Schärfe, sehr wenig Vignettierung und praktisch keine Farbfehler/Farbsäume auch bei sehr hohem Camcorder-Zoom.Ich hate mal den WD-46 WW-Konverter von Canon z.b., der war der Hammer, auch bei maximalen Zoom noch alles farb und schärfemässig absolut 1A (;ab etwa 10x Zoom lässt sich eine zunehmde, leichte Bildverdunklung sowieso nicht ganz vermeiden) Achte in jedem Fall darauf ein Modell mit 3 oder 4 anstatt nur 2- Linsensystem zu nehmen, ist in der Regel qualitativ immer besser weil der Strahlengang besser korrekt gehalten wird (;3Linsen bei allen Canon-WW-Camcordermodellen der Fall) Raynox macht auch sehr gute Objektive - vorallen die HD-pro-Serie ist zu empfehlen, ebenfalls sehr gut die neuen HAMA-WW-Obejktive mit HTMC-Vergütung (;Fehlende Vergütung kannst du aber ja auch mit Filtervorsätzen aufpeppen) , bei Hama sind es aber nur 2 Linsen - ist dann bei starkem Zoom anfälliger.
Für die HC1 wäre z.b. Canons WD-37 oder WD-H37(;Vergrösserung : 0,7) passend. Bei Canons Camcorder-WW-Vorsätzen ist halt nur das doofe das es kein Frontgewinde gibt, nix mit Sonnenblende & Co dann :-(; Wenn das sein soll würd ich zu Raynox greifen.
Antwort von DjDino (Toth Dominik):
Hat schon seinen Grund warum ich einen Canon-WW dir nahelegte.
Hier ein Weitwinkel-Vergleich von Canon WD-46 (;0,7) gegen Raynox HD-6600PRO (;0,66) :
Testbilder mit maximalen Camcorder-Zoom :
WW-Raynox HD-6600PRO (;0,66):
http://www.pana3ccduser.com/attachment.php?attachmentid=134&stc=1
WW-Canon WD-46 (;0,7) :
http://www.pana3ccduser.com/attachment.php?attachmentid=140&stc=1
Einen Tick schärfer vorallem und besonders bessere Randschärfe, schläft sogar die HD-pro...dafür kein Forntgewinde, nun ja...
Antwort von DjDino (Toth Dominik):
Mit Sonys WW"s habe ich leider wenig Erfahrungen, bezüglich KENKO-Weitwinkel hate ich mal ein Kenko KRW-05, war aber eher misserabel und zeigte ziemlich hohen Schärfeverlust bei viel Zoom.
Generell gilt bei allen WW"s : Um so kleiner der Vergrösserungswert (;0,7/0,5,...), um so mehr Probleme vorallem mit der Schärfe (;insbesondere Randschärfe) und Verdunkelung bei hohem Zoom.
Wegen den fehlenden Frontgewinden bei Canons Camcorder-WW-Vorsätzen :
Meine Lösung war hier einfach einen Adapterring welcher im Durchmesser ein wenig dicker ist um das Gehäuse (;natürlich möglichst nahe bei der Frontlinse) zu kleben (;den Zwischenraum mit Klebstoff ausfüllen einfach), auf diesem kann man dann genauso alles anschrauben.Als Kleber eignet sich dabei Pattex-Repair-Extreme sehr gut (;bekommst du in Baumärkten) - ist ein Lösungsmittelfreier Kleber mit nach Aushärtung silikonähnlicher Substanz der vorallem auch 100% chemisch das PS/ABS-Plastikgehäuse garantiert nicht angreift und hoch Temp. und Witterungsfest ist.Da er farblos/transparent ist sieht das ganze dann auch schön aus.
(;war jetzt hoffentlich nicht zu OFF-TOPIC)
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Zubehör-Forum
| |
| |
