Frage von klaramus:Mir ist klar, daß dies eine religiöse Angelegenheit ist und kaum einer die Hacks probiert hat, sich aber abfällig äußern muß...
Die GH2 rauscht bei einer bestimmten Lichtkonstellation so grob-matschig, daß solche Clips völlig unbrauchbar sind (das kann meine Pentax besser, aber sonst kann die weniger). Natürlich gibt es unter personalinfo -zig Infos, aber so fachspezifisch sind meine Englischkenntnisse nun doch nicht. Kennt jemand eine vergleichbare deutsche Seite?
Z.B.der sanity-hack soll wohl ein Rauschverbesserer sein, aber ein GOP von 18 ist nach meinem Kenntnisstand eher kontraproduktiv? Und für ständig mit der Firmware rumspielen fehlt mir der Mut. Und ausprobieren ist auch schwierig, da ja die bestimmten Verhältnisse nicht vor meiner Haustür und nicht immer vorhanden sind.
Wer kann Empfehlungen aussprechen (meine Class10 Transcends sollten möglichst reichen) - oder abraten?
Gruß, K.
Antwort von Natalie:
Extrem gute Rauschverbesserer sind Lichtstarke Objektive ;)
Ansonsten ist der K-Hack sehr beliebt
Antwort von Moviedet:
Das Wichtigste hat ja Natalie schon geschrieben! Wenn Du darüber hinaus an einer Info interessiert bis, dann probier mal den Cake 2.0, der im Übrigen mit sehr moderaten Datenraten daher kommt und auch mit preiswerten Class10-Karten funktioniert. Ich habe den jetzt seit einem Jahr auf der GH2 ohne Probleme.
Gruß
Det.
Antwort von rush:
Nokton 25er 0.95 - macht die GH2 bei 1/25s Shutter auch ohne Bitrate Hack bis ISO 1600 an der GH2 zum relativ rauscharmen Nachtwunder.
Antwort von olja:
Mir ist klar, daß dies eine religiöse Angelegenheit ist und kaum einer die Hacks probiert hat, sich aber abfällig äußern muß...
Klasse Einstieg. Ich dachte, das ist eine Threadfortsetzung, aber es ist ja der Anfang :-O
Und ich habe diverse Hacks probiert. Sinnlos ! Sonst wäre nach über 2 Jahren mal die "AWESOME" Lowlightfähigkeit aufgefallen. Kein einziges Vergleichmaterial schwirrt durchs Netz, außer "The Truth" vom Pilskopf.
Und Du hast bestimmt auch nichts gefunden, was dich überzeugt. Frag dich mal, warum das so ist !
Welches Objektiv benutzt du, bevor jetzt das Werfen mit Nebelkerzen beginnt ?
Die Angabe würde ich als erstes erwarten.
Antwort von Natalie:
Yeah, Schlammschlacht ! nicht ganz so gut wie Wenzel Chris und seine singenden Nymphen aber ich habe trotzdem schon lange auf eine neue Achterbahn der gehackten Emotionen gewartet !
Antwort von Natalie:
Konstruktiv wäre noch der Tip bei den Presets die Rauschinterdrückung , ja eigentlich alle Parameter , auf -2 zu stellen ...
Mit einem 0.95 oder 1.4er Objektiv kommt man schon in Richtung Nachtsichtgerät...
Antwort von olja:
Yeah, Schlammschlacht ! nicht ganz so gut wie Wenzel Chris und seine singenden Nymphen aber ich habe trotzdem schon lange auf eine neue Achterbahn der gehackten Emotionen gewartet !
Nönö, aber bevor jemand jetzt erstmal alle über einen Kamm schert, das sie das nie versucht haben...
Es wär besser, das Problem mit dem bestehen Setup zu beschreiben, anststatt nach einem Placebo zu rufen.
Wenn sein Problem z.B. bei einem Kit-Objektiv (f3,5-4) liegt, dann gibt es da Lösungen, die sichtbar und messbar Erfolg bringen ;-)
Aber bisher wissen wir eben ...NICHTS.
Antwort von Angry_C:
Mir ist klar, daß dies eine religiöse Angelegenheit ist und kaum einer die Hacks probiert hat, sich aber abfällig äußern muß...
Gruß, K.
Wirklich eine tolle Einleitung. Deine Religion ist dann wahrscheinlich die echte, oder wie? Wie kommst du darauf, dass kaum einer mal seine GH2 gehackt hat? Ich würde eher sagen, dass die meisten es schon einmal getan haben.
Nur bringt es nichts außer große Dateien.
Antwort von rush:
Ich würde eher sagen, dass die meisten es schon einmal getan haben.
Nur bringt es nichts außer große Dateien.
Doch... das Zeitlimit Removal und die Aufhebung der Iso Beschränkung sind durchaus sinnvolle Features - ebenso wie die 2 Bilder/s Mjepg Einstellung für Zeitraffer.
Alles andere was die Datenraten betrifft hat mich aber in der Tat nie interessiert :)
Antwort von srone:
auch die pal/ntsc umschaltung kann sinnvoll sein.
lg
srone
Antwort von klaramus:
Schon mal Danke. Ich habe bisher mehrmals versucht, Antworten zu erhalten, aber da kam nix. Mit der Religion als Einstieg hat es ja gefunzt.
Ich schrieb "bestimmte Lichtkonstellation" und damit meinte ich natürlich
nicht Lowlight, was ja durch Lichtstärke zu bessern wäre.
Bei hellem Himmel und gleichzeitig Gebäudeteilen, die im Schatten liegen, kann man durch Anhebung der Tiefen ein klein wenig verbessern, oder auch alles so lassen.
Aber - die Details in den Schatten werden manchmal so grobfleckig vermatscht, daß eine Verwendung oder Rettung nicht möglich ist. Da könnte ich mir vorstellen, daß bessere Decodereinstellungen möglich sind, denn parallel mit meiner SonyCx730 oder meiner sonst eher untauglichen Pentax DSLR aufgenommen, zeigt sich die Vermatschung nicht in dem Ausmaß.
Wie gesagt, Lowlight ist nicht das Thema (obwohl es ja um low belichtete Bildteile geht). Es sind auch nur bestimmte Lichtsituationen, die eher seltener vorkommen und eigentlich vermieden werden sollten. Aber eine der Situationen wäre z.B. ein Sonnenuntergang am Grand Canyon, und da möchte ich darauf vorbereitet sein.
Mit ist aufgefallen, daß feine Strukturen je nach Licht teils nicht glattgebügelt, sonder
grobmatschig werden. Wobei ich mit Licht durchaus die Konstellation ISO160, Shutter 1/50 und Blende 8 meine.
Alle Parameter herunterregeln bringt hier nichts. Auch dachte ich mal, es läge an der iDynamik (die ich jetzt immer ausschalte), was sich aber nicht bestätigt hat.
Gruß, K.
Antwort von srone:
das problem liegt woanders, am eingeschränkten dynamic range der gh-2, sie ist schlichtweg für solche situationen nicht tauglich, da hilft auch kein high-bitrate-hack. ein wenig linderung verschafft der tiffen ultra contrast filter.
lg
srone
Antwort von klaramus:
Werde mich mal mit den Tiffens einlesen, nachdem ich Cake probiert habe.
Wie der Tiffen funzt, weiß ich nicht. Vielleicht wie eine Vorbelichtung des Papiers seinerzeit im Foto-Labor. Müßte dann aber einen Nebel über das Bild legen, was aber nicht so zu sein scheint.
Danke, K.
Antwort von srone:
der "nebel", wenn man das so nennen mag, ich würde hier eher von einem lichtausgleich reden, lässt sich im nachinein durch eine kontrast anhebung wieder ausgleichen, wenn man das will (->weiterer verlust von dynamik). das entscheidende ist jedoch, daß vor dem codieren der kontrast verflacht wird und sich damit, die von dir beschriebenen codierungs bzw scharfzeichnungsartefakte, basierend auf dem eingeschränkten dynamic range der gh-2, reduzieren lassen, das wirst du durch eine höhere bitrate nicht hinbekommen.
lg
srone
