Frage von maxi62:Hi,
ich möchte mir einen Camcorder für Wanderungen zulegen. Vielleicht könnt ihr mal ein paar Modelle empfehlen die folgende kriterien erfüllen:
1. Sollte lichtstark sein, so das man auch im Wald oder bei Dämerung noch gute Videos macht
2. Sollte möglichst klein sein, ideal wäre es wenn man ihn in Jackentasche stecken könnte
3. SD Card oder eingebauter Speicher wäre ideal (1 bis 2 Stunden Aufzeichnung würde dicke reichen).Festplatte ginge auch aber dann wird wohl Punkt 2 nicht erfüllt.
4. hochauflösendere Aufzeichnung (sprich HD) wäre wohl wünscheswert da ja die PAL Auflösung langsam ausläuft. Zumindest würde ich gerne ab und zu auch Foto machen, PAL Fotos sind ja fast unbrauchbar.
5. gute schneller Autofokus / Belichtungsmessung damit Bild bei Schwenks nicht so in der Helligkeit flattert wie bei billigen Apitek Kameras.
6. mindestens 5 fach Zoom (gerne mehr)
7. Brauchbarer Bildstabilisator wäre natürlich auch sinnvoll
8. super wäre es wenn er Intervallfunktion für Zeitraffer Aufnahmen hätte
9. und der Knackpunkt: sollte bezahlbar bleiben, also möglichst weit unter 800 Euro
Was könnt ihr da nennen?
Was kommt dem am nähsten?
Antwort von Bruno Peter:
Gibt es noch nicht!
Antwort von maxi62:
Gibt es noch nicht!
Hmm, dann würde ich gerne wissen wollen welcher derzeit die meisten der genannten Punkte erfüllt?
Antwort von heimax:
Sony TG3
Antwort von maxi62:
Sony TG3
Garnicht schlecht die Kamera. Die Größe wäre super!
Allerdings im Test steht "Wenig Licht ist definitiv keine Stärke dieser Kamera". Und gerade diese Punkt ist mir nicht ganbz unwichtig.
Antwort von RickyMartini:
Die HF100 halte ich für die bessere Wahl.
Antwort von deti:
Ja, da hat mein Vorschreiber sicher recht!
Deti
Antwort von maxi62:
Die HF100 halte ich für die bessere Wahl.
Nur die ist wohl ziemlich groß und paßt schlecht in die Jackentasche.
Antwort von RickyMartini:
Die HF100 halte ich für die bessere Wahl.
Nur die ist wohl ziemlich groß und paßt schlecht in die Jackentasche.
Soooo groß ist sie nun wirklich nicht. In meine Manteltasche paßt sie jedenfalls sehr gut rein. :)
Antwort von maxi62:
Soooo groß ist sie nun wirklich nicht. In meine Manteltasche paßt sie jedenfalls sehr gut rein. :)
Aha,klingt doch gut1
Und wie ist im Vergleich die Sony CX 11/ CX12, ist die größer/kleiner?
Antwort von RickyMartini:
Nicht viel anders. Die Canon bietet in jedem Fall das besser Bild sowie den besten AF.
Antwort von Shiranai:
Definitiv die Canon HF100, sie ist billiger und hat auch ein etwas besseres Bild als die Sony Camcorder. Die Größe würde ich mir einfach mal im nächsten Elektronikshop anschauen.
Antwort von maxi62:
Hat die HF eigentlich einen Opjektivschutz? Wenn ja was für einen, ein Schalter oder ne einfache Kappe oder so?
Ich habe nämlich die Erfahrung gemacht das Objektiv schnell verstaubt wenn man Kamera nur so im der Jacke trägt!
Antwort von Bernd E.:
...ist die größer/kleiner?......Hat die HF eigentlich einen Opjektivschutz? Wenn ja was für einen, ein Schalter oder ne einfache Kappe oder so?...
Die Antworten auf solche Fragen findest du am schnellsten und sichersten auf der Canon-Homepage bzw. in der Bedienungsanleitung der Kamera, die es dort zum Herunterladen gibt.
Antwort von maxi62:
Die Antworten auf solche Fragen findest du am schnellsten und sichersten auf der Canon-Homepage bzw. in der Bedienungsanleitung der Kamera, die es dort zum Herunterladen gibt.
Ich hab mal ganze Bedienungsanleitung durchgelesen, abe rvon Objektivschutz steht da nix. Gibt es keinen?
Antwort von Jogi:
Aber besonders Lichtstark sind die genannten Cams nicht. Im dunklen Wald wirds eher Rauschen als genussvolles Material auf Datenträger zu bannen!
Antwort von deti:
Ich hab mal ganze Bedienungsanleitung durchgelesen, abe rvon Objektivschutz steht da nix. Gibt es keinen?
Doch: Geht ganz automatisch auf/zu.
Deti
Antwort von maxi62:
Doch: Geht ganz automatisch auf/zu.
Deti
Ah ja, das ist gut! Ich nutze derzeit die Panasonic SDR S7, bei der muss man das immer manuell machen, wodurch man es natürlich öfters vergisst.
Meine Panasonic SDR S7 ist im übrigen von der Größe ideal für unterwegs. Die Videoqualität ist auch nicht schlecht, aber halt kein HD. Nur halt Fotos sind nicht so toll mit der Kamera und etwas lichtempfindlicher könnte sie auch sein, obwohl sie immer noch besser ist als viele andere Billigkameras.
