Frage von Der Hagener:Hallo!
Ich habe hier zig Postings durchgelesen und bin nun verwirrter als zuvor :-( Allein komme ich nicht zurecht, daher brauche ich wirklich Eure Hilfe!
Worum geht's?:
Ich bin Hobby-Journalist, d.h. ich berichte in einer kleinen Zeitung von Sportereignissen (eigentlich nur Fußball), mache seit einiger Zeit auch für ein lokalen Sender Interviews und nunmehr möchte ich auch Videoaufnahmen von Spielen machen. Mit meinem kleinen Camcorder würde ich mich nur lächerlich machen, die Qualität der Aufnahmen wäre natürlich auch sehr beschränkt. Daher suche ich eine neue Kamera.
Rahmenvorgaben: Ich kann 3.000 Euro ausgeben und präferiere eine Schulterlösung - sieht halt professionell aus.
Nach meinen bisherigen Recherchen meine ich bei der Sony HVR-HD1000E gut zu liegen, sie kostet gar nur ca. 1.400 Euro. Jedoch habe ich auch einige negative Beurteilungen hier gelesen. Dass es grundsätzlich zig bessere Geräte gibt, ist ja klar, aber mein Budget ist nunmal beschränkt.
Die Frage aus meiner Sicht lautet daher: Gibt es eine bessere Kamera für unter 3.000 Euro und wenn ja, was macht sie besser, was ist der Mehrwert.
Ich würde mich riesig über eine Hilfestellung freuen.
Vielen Dank im Voraus!
Der Hagener
Antwort von K.-D. Schmidt:
Was willst du denn mit den Videos machen? Sie über den Sender schicken oder ins Netz stellen oder was?
Es muss keine Schulterkamera sein! Auch nicht für einen Profi. Schon häufiger sah ich Profis, die mit Canon XH-A1 oder Sony FX1/FX7 auf Reportagen unterwegs waren. Auch war ich schon häufiger anwesend, als für den WDR Aufzeichnungen mit einer kleinen Sony-Handkamera in DV gemacht wurden. Auch das wurde gesendet. Vor Jahren bescheinigte mir ein Kameramann desselben Senders, nachdem er meine Sony PC100 gesichtete hatte, sie sei besser als seine damalige Kamera (damals noch Betacam).
Und was die Sony HVR-HD1000E betrifft: die Aufnahmen sind durchaus in Ordnung, sie ist eine Schulterkamera, aber sie sieht nicht professionell aus. Jeder, der schon mal eine professionelle Schulterkamera gesehen hat, wird den Unterschied erkennen.
Wenn du eine neue Kamera bis 3000 Euro suchst, die halbwegs professionell ist, dann greife lieber zur Canon oder Sony (s.o.). Interviews machst du ja wohl eh mit Stativ!?
Gruß
KDS
Antwort von raymaker:
Wenn du denkst dich lächerlich zu machen, solltest du nicht anfangen eine größere Kamera zu suchen, sondern an deinem Ego arbeiten.
Antwort von fokuss:
was heißt lokalsender? falls der über das medium internet verbreitet wird, bieten sich auch die etwas älteren modelle der canon reihe an (XL2, XM2,...). bei guten angeboten biste dann noch im finanziellen rahmen und hast bei der XL2 sogar eine schultercam; sind zwar nicht mehr die neusten aber immer noch top
felix
Antwort von Der Hagener:
Hallo!
Danke für die bisherigen Tipps und Empfehlungen.
@K.-D. Schmidt: sehe mir die genannten Geräte gründlich an.
@fokuss: die Aufnahmen gedenke ich zu Hause per Videoschnittsoftware am PC auf ein akzeptables Niveau zu komprimieren und dann per Internet an den Empfänger zu übertragen (DSL 16.000, Datei in 200MB-große Teile gesplittet)
@raymaker: Guter Tipp. Warum habe ich bloß dies nicht bemerkt?
Freundliche Grüße
Der Hagener
