| Sony FX1 & Z1E Testbericht in der DP
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Sony-Forum
Frage von Lukas Schaufler:
Da hier immer wieder die Kameras in Punkto Qualität etc. erwähnt werden möchte ich darauf hinweisen, das in der Aktuellen DP (;Digital Produktion 03:05) ein Testbericht veröffentlicht worden ist...
Das Heft ist zwar sauteuer aber für Kaufinteressierte lohnt es sich sicher...
Lg.
Lukas
http://www.schaufler.cc
lukas -BEI- schaufler.cc
Antwort von MarkusH:
: Da hier immer wieder die Kameras in Punkto Qualität etc. erwähnt werden möchte ich
: darauf hinweisen, das in der Aktuellen DP (;Digital Produktion 03:05) ein Testbericht
: veröffentlicht worden ist...
:
: Das Heft ist zwar sauteuer aber für Kaufinteressierte lohnt es sich sicher...
:
: Lg.
: Lukas
Und?
Hab ich nun nen Sch... gekauft (;FX-1) oder nicht?*g*
LG
Antwort von stonee:
Das wirft die Frage auf ob man eine FX1 zur Z-Version freischalten kann.
Ist ja auch bei Kameras ohne DV-in möglich.
Bei meiner Digital8-Cam habe ich beispielsweise die Zebra-Funktion und andere Spielereien "nachgerüstet".
Was braucht man zum freischalten: Beide Cams, möglichst mehrere Stück, z.B. zwei Z und zwei F. Mit etwas Analyse und dem Taschenrechner dürfte es machbar sein.
info -BEI- stonee.de
Antwort von Ulrich:
: und ich wiederhole es gerne nocheinmal...
: Zitat: "...kann ich nur das wiedergeben, was die DP veröffentlicht hat..."
Moin Lukas,
keine Sorge ich steinige nicht den Boten, das geht nicht gegen Dich.
Gruß
Ulrich
MDLLemuria -BEI- aol.com
Antwort von Lukas Schaufler:
natürlich wird es bei SD nicht so rauschen (;weil beim DownKonvert ja auch das Rauschen komprimiert wird *g*)...
und ich wiederhole es gerne nocheinmal...
Zitat: "...kann ich nur das wiedergeben, was die DP veröffentlicht hat..."
Lg.
Lukas
http://www.schaufler.cc
lukas -BEI- schaufler.cc
Antwort von Ulrich:
: Und ja..die DP hat ohne Gain getestet, da das Teil angeblich schon bei +6dB sichtbar
: stark rauscht (;bei dem Test wurde auch die Großbildwiedergabe einbezogen...)!
Moin,
dann kann man das so nicht behaupten. Andere Cams wurden auch nicht mit 0 Gain getestet, oder? Der Punkt ist natürlich das Rauschen bei Großbild, also auf einem HD Panel/Röhre.
Ob das nun mehr rauscht als bei SD konnte ich noch nicht testen. Da muß ich erst mal ein entsprechendes Gerät hier auftreiben.
Gruß
Ulrich
MDLLemuria -BEI- aol.com
Antwort von Lukas Schaufler:
Da ich mir kein System kaufen würde, dass noch nicht wirklich ausgereift ist (;dies passiert meist erst bei zusätzlicher Konkurrenz) kann ich nur das wiedergeben, was die DP veröffentlicht hat...
Und ja..die DP hat ohne Gain getestet, da das Teil angeblich schon bei +6dB sichtbar stark rauscht (;bei dem Test wurde auch die Großbildwiedergabe einbezogen...)!
Lg.
Lukas
http://www.schaufler.cc
lukas -BEI- schaufler.cc
Antwort von Ulrich:
: Was jedoch kritisiert worden ist, ist das schlechte LowLight verhalten
Moin,
was bitte ist daran schlecht??? Montag im Vergleich zur Pana 100AX getestet, bei Gain +12 (;Max Wert der Pana) rauscht sie bereits mehr als bei Gain +18 (;Max Wert der FX1), das Bild FX1 ist besser.
Im Vergleich zur VX2000: Die Farben sind nicht so (;übernatürlich) kräftig. Das verschossene, ausgebleichte Blech des Autos auf der Straße sah eben bei der FX-1 so aus, bei der VX2000 war das Auto qasi frisch lakiert, hat ein leuchtndes Rot, was es aber in Wirklichkeit nicht wahr.
Der Vollmond im 2:00 Uhr Nachts zeigte erst unter der Funktion Spotmessung seine Krater, sonst wäre er nur Konturlos weiß gewesen. Dreht man die FX-1 weiter, so das man nur die Sterne sieht so werden selbst diese im Sucher sichtbar.
Testen die mit Gain 0? Oder was?!
Zur Schärfe kann ich nicht wirklich was sagen, da ich das Bild bisher nur auf einem SD 16:9 TV gesehen habe und das war scharf, Ballspiele, anzoomen eines auf einem zufahrenden Autos, wegzoomen und dann wieder hinterherzoomen. Alles auf Automatik.
Der Besitzer der Pana war anfangs sehr negativ der FX-1 gegenüber eingestellt, wie kannst Du nur sowas kaufen, jetzt überlegt er selber.
Gruß
Ulrich
MDLLemuria -BEI- aol.com
Antwort von MarkusH:
: Nein...du darfst sie behalten *g*
:
: Was jedoch kritisiert worden ist, ist das schlechte LowLight verhalten und bei
: vereinzelten Modellen eine schlechte DV-Bildqualität. UND GANZ BESONDERS die
: fehlenden Hilfeasisstenten (;Kantenhervorhebung, etc...) die man bei HD zum
: Scharfstellen braucht!!!
:
: Sonst sind es ein paar Kleinigkeiten...
:
: Das Geasmturteil war jedoch, dass für professionelle Produktionen die Z1E allemal
: vorzuziehen ist, da Sony sehr viele wichtige Features bei der FX1 schlichtweg
: ausprogrammiert hat (;um die € 2000.- mehr zu rechtfertigen *g*)
:
: Lg.
: Lukas
Hallo!
Ja,dann hab ich ja gar nicht so schlecht eingekauft!*g*
Zwecks LowLight:hab vor zwei Wochen ein Musical aufgenommen und bin ca. 30 Meter von der Bühne weg gewesen.Es war wirklich seeeeeeeehr dunkel!Hatte Angst,dass mir das Bild zusammenbricht!Doch war sehr positiv überrascht,als ich das Ergebniss am Computer sah!War kein Problem!Selbst mein Dad (;der seit 35 Jahren filmt) war begeistert und hat gemeint:Was man heut schon alles machen kann!Das wär mit der guten 8mm nicht gegangen!*g*
THX für Infos,
LG
markus.hoeckner -BEI- sbg.ac.at
Antwort von Lukas Schaufler:
: Und?
: Hab ich nun nen Sch... gekauft (;FX-1) oder nicht?*g*
: LG
Nein...du darfst sie behalten *g*
Was jedoch kritisiert worden ist, ist das schlechte LowLight verhalten und bei vereinzelten Modellen eine schlechte DV-Bildqualität. UND GANZ BESONDERS die fehlenden Hilfeasisstenten (;Kantenhervorhebung, etc...) die man bei HD zum Scharfstellen braucht!!!
Sonst sind es ein paar Kleinigkeiten...
Das Geasmturteil war jedoch, dass für professionelle Produktionen die Z1E allemal vorzuziehen ist, da Sony sehr viele wichtige Features bei der FX1 schlichtweg ausprogrammiert hat (;um die € 2000.- mehr zu rechtfertigen *g*)
Lg.
Lukas
http://www.schaufler.cc
lukas -BEI- schaufler.cc
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Sony-Forum
| |
