Newsmeldung von slashCAM:Samyang hat soeben sein neues Makro T3
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Samyang stellt 100mm Makro T3.1 Cine VDSLR Optik vor
Antwort von Ab-gedreht:
ist gekauft! ich danke Samyang für die tollen Optiken zu diesem unglaublichen Preis!
Antwort von j.t.jefferson:
Fährt beim scharfziehen vorne die Linse aus wie beim Tokina z.B.?
Antwort von rush:
Joar schönes Teil... sieht doch auf den ersten Blick sehr gut aus.
Bin gespannt ob und wenn ja wann Samyang ihr erstes Cine-Zoom präsentieren ;)
Antwort von sottofellini:
Und je mehr wir kostenbewussten User diese Firma durch den Kauf des einen oder anderen Glases honorieren, desto eher werden die uns immer neue Ueberraschungen präsentieren ;-)
Man spürt dieses herrliche Knistern bei jedem neuen Glas!
Antwort von Blackeagle123:
Aber jetzt sagt doch mal: Es gibt doch schon günstiger das Canon 100mm /2,8 Macro und das Sigma 105mm / 2,8 (dürfte T3,1 entsprechen) mit Autofocus, was im Vergleich von der Schärfe aber besser abschneiden müsste, oder?
https://www.calumetphoto.de/product/CAN ... oCxMHw_wcB
Wo liegt der Vorteil?
Ich bin auch eher mal gespannt ob Zoom-Linsen kommen ;-)
Antwort von rush:
Aber jetzt sagt doch mal: Es gibt doch schon günstiger das Canon 100mm /2,8 Macro und das Sigma 105mm / 2,8 (dürfte T3,1 entsprechen) mit Autofocus, was im Vergleich von der Schärfe aber besser abschneiden müsste, oder?
Es gibt so viele unglaublich gute Makros... selbst die ganz alten manuellen Dinger sind oft ziemlich nice! Welches da nun letzten Endes die Nase vorn hat... i dont know. Hatte ein ganz altes 50er Sigma Makro.. das war richtig gut... später dann mal das "teure" 105er Nikkor mit Bildstabi was nochmal eine Klasse besser war... mittlerweile gar keins mehr da ich keine Makros mache :D
Das Samyang ist in Sachen Video jedoch interessant aufgrund der manuellen Ringe.. sprich clickless aperture und vermutlich nochmal längere Fokuswege?!
Also ich sehe die Samyang-Reihe schon positiv an, da die mittlerweile alle synchronisierte Zahnkränze haben... dadurch ist ein Followfokus ohne große Bastelei jederzeit wieder einsatzbereit und muss nicht erst auf den Rods entsprechend verschoben und angepasst werden.
Für Leute die rein videomäßig unterwegs sind und noch keine Gläser am Start haben sind die Dinger auf jedenfall mindestens einen Blick Wert wie ich finde.
Für Leute die dagegen bereits viele Fotooptiken ihr Eigen nennen sieht die Sache schon wieder anders aus... ich möchte meine Autofokus-Festbrennweiten behalten... zum filmen wären die manuellen Samyangs aber gewiss besser geeignet. Aber Gläser doppelt und dreifach zu haben wäre auch irgendwie Irrsinn aus Hobbysicht :)
Antwort von Blackeagle123:
Ja, da stimme ich Dir zu, ich habe auch einige Canon Fotooptiken und zusätzlich die Samyang Festbrennweiten zum Filmen.
ABER: Dass ich ein Makro-Video mache ist schon selten, dass ich dann im On noch die Blende bei einem Makro-Video verändern muss ist so unwahrscheinlich, dass ich lieber den Autofocus und den günstigeren Preis des Sigma / Canon Objektivs nehmen würde... Es gehört eben einfach in die Serie der Festbrennweiten dazu, aber meine Begesiterung hält sich in Grenzen.
Antwort von rush:
Naja... man muss ein Makro ja nicht zwangsweise nur für Makros verwenden... die Dinger sind ja auch ideale Portraitgläser weil man mal etwas näher ran kann ohne gleich Probleme mit der Naheinszellgrenze zu bekommen :-)
Antwort von iasi:
Es ist zwar noch nicht klar zu sehen, aber scheinbar behält das Samyang seine Länge bei. Das wäre schon ein wichtiger Unterschied zu den sonstigen Macro-Objektiven.
Antwort von rush:
Es ist zwar noch nicht klar zu sehen, aber scheinbar behält das Samyang seine Länge bei. Das wäre schon ein wichtiger Unterschied zu den sonstigen Macro-Objektiven.
Wie meinst du das?
Das 105er VR von Nikon etwa ist auch eine komplett innenfokusssierte Linse und verändert die Länge nicht.
Antwort von iasi:
Es ist zwar noch nicht klar zu sehen, aber scheinbar behält das Samyang seine Länge bei. Das wäre schon ein wichtiger Unterschied zu den sonstigen Macro-Objektiven.
Wie meinst du das?
Das 105er VR von Nikon etwa ist auch eine komplett innenfokusssierte Linse und verändert die Länge nicht.
aha - wußte ich nicht - ein Punkt für Nikon
die von Canon, Sigma etc. aber schon
Antwort von rush:
Das 105er VR von Nikon etwa ist auch eine komplett innenfokusssierte Linse und verändert die Länge nicht.
aha - wußte ich nicht - ein Punkt für Nikon
die von Canon, Sigma etc. aber schon
Kann ich so nicht unterschreiben.. auch das aktuelle 105er von Sigma (für Nikon und Canon) ist komplett innenfokussiert - gleiches gilt für diverse andere Makros von Sigma (z.b. das 150er OS, 180er OS) und selbst Tamrons aktuelle Makros sind innenfokussiert und verändern keine Baulänge mehr (60er und 90er).
Antwort von iasi:
Das 105er VR von Nikon etwa ist auch eine komplett innenfokusssierte Linse und verändert die Länge nicht.
aha - wußte ich nicht - ein Punkt für Nikon
die von Canon, Sigma etc. aber schon
Kann ich so nicht unterschreiben.. auch das aktuelle 105er von Sigma (für Nikon und Canon) ist komplett innenfokussiert - gleiches gilt für diverse andere Makros von Sigma (z.b. das 150er OS, 180er OS) und selbst Tamrons aktuelle Makros sind innenfokussiert und verändern keine Baulänge mehr (60er und 90er).
da ist wohl einiges an mir unbemerkt vorüber gezogen ...
aber das Sigma macht hier jedenfalls scheinbar einen langen Hals:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/74 ... f28oseosff
aber es ist wirklich nur die Gegenlichtblende
Antwort von rush:
Verrückt mit der Gegenlichtblende... das verwirrt ja in der Tat!
Antwort von iasi:
Verrückt mit der Gegenlichtblende... das verwirrt ja in der Tat!
Verrückt ist, dass das Bild des ausfahrenden Makro-Objektivs so in meinem Kopf verankert war, dass mir trotz der gelesenen Tests so etwas entgehen konnte.
Man denkt eben in Klischees ...
