| Panasonic AJ-HPX 2100 / 2000 zu AG-HPX500
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Mein Test-Forum
Frage von Koelnvideo.de:
Haben vor zwei Wochen eine AJ-HPX2000/2100 erworben, und haben sie mit unserem im Bestand befindlichen Kameras verglichen. Daher wurde ich mich freuen wenn Kollegen aus dem raum Köln lust hätten mit ihren XDCAM oder HDCAM oder auch Ikegami oder Thomson GV kurz für einen kleinen Vergleich vorbei zu kommen, ich möchte eine kleine Datenbank erstellen für EB-Profis mit Infos über diese Kameras die man leider nirgends erhält.
Der Grund für das ganze ist plausibel, man findet kaum tests über Broadcast-Kameras und wenn sind die sehr allgemein, mann kann auch schlecht 10 oder 20 Kameras mieten (;mehrere 1000Euros) bevor man 30000 Euro und mehr hinlegt um sich für die Richtige zu entscheiden.
Antwort von krokymovie:
die idee ist super, nur die ausführung lässt zu wünschen übrig. keine farbtafel, kein siemensstern und nur lowlight bilder, welche nicht einmal unter gleichen bedingungen entstanden sind.
zitat:Die Panasonic"s haben mit 6 und die Sony mit 18 db verstärkt.
die ex1 hätte hier verglichen werden sollen, nicht nur die fx1(;hat übrigens 1/3 zoll bildwandler)
arbeitet mal eine wirkliche testreihe aus und alle werden euch dankbar sein.
schaut mal als anregung da rein:http://www.fxsupport.de/
Antwort von Koelnvideo.de:
Danke erst mal für deine Reaktion Krukymovie!
Alles vorhanden, spiegelt für keinen Leihen die Realität wieder.
auf der Seite Koelnvideo.de wurden Sie nicht viel bewirken, die Seite wurde auch nicht zu Referenzzwecken erwähnt, sie dient eher den Vergleich für unsere Kunden und ist absolut effizient da unsere Kunden den Raum auch besuchen und kennen!
Verhältnisse absolut Identisch ? das ist leider bei der Signalverstärkung nicht möglich:
Was den Unterschied der Signalverstärkung betrifft kann man sich ja ohne größere Schwierigkeiten vorstellen das die FX1 bei 4Lux ein Bild macht was kaum Sichtbar ist, den das war unser Ergebnis, ein Bild mit minimalen Konturen was nicht mehr klar definierbar ist.
Wenn die Plattform erstellt wird, wird Sie eine eigenständige Webseite sein mit Innen- und Außenaufnahmen.
Die EX1 ist ca. 3db lichtstärker als die FX1 , sie hat ein Lichtstärke wie unsere GY-DV5100, wenn man auf HD filmt sind 1/3 oder 1/2 Chips durch die paramorphe Koppelung der CCDs schwächer,
Beispiel Sony F335, bei 2000 LUX F9, ist halt nur 1/2 Zoll.
und das lässt sich auch nicht da durch ändern das viele die Sie besitzen darüber streiten möchten,
PDW 700 oder F510 und F530 sind deutlich stärker F11 bei 2000lux haben allerdings auch 2/3 Chips und kosten deutlich mehr. Hinzu kommt das neuere 2/3 CCDs einen hohen anteil Siliciumoxid in den CCD-Dioden haben und somit deutlich mehr Licht aufnehmen können. Diesen Unterschied kann man zwischen AJ-D900 und den meisten neuen HPX-Modellen feststellen. Die HPX500 ist die einzige die noch CCDs von den AJ-D/AJ-SDC Modellen verwendet.
Man sollte aber eins bedenken wenn man von gleichen Verhältnissen spricht, so geht JVC hin und setzt einen Gama mit recht schwachen Kontrasten ein um eine helleres Bild ohne rauschen zu erhalten.
Sollten wir tatsächlich die Seite aufbauen können werden wir die AJ2100 dann mit einer PDW700 oder einer HDW vergleichen und nicht mit einer EX1 oder 3. Ich kann mir auch nicht vorstellen dass das im Sinne von EB-Videographen wäre und die möchten wir ansprechen. Wir hatten sehr große Schwierigkeiten uns zu entscheiden weil wir kaum an Infos kamen, das möchten wir mit unseren geringen aber pragmatischen Möglichkeiten so gut wie möglich vermeiden.
Also meldet euch liebe Kollegen, bisher haben wir nur eine Zusage.
Leider ist gute Technik auch gutes Geld, wir wurden auch gerne Sparen und mit einer XLH1, EX1 oder gar einer FX1 zu produzieren, keine teuren SDI-HD Boards für 100mb/sec keine aufwendigen Raid-Systeme, deutliche günstigere Stative und das bei einer Rezession :-)
Antwort von krokymovie:
was ist eigentlich aus eure idee geworden?
gruß krokymovie
Antwort von deti:
Die Webseite von dem schaut irgendwie nicht ganz professionell aus. Wenn er in der Preisspanne von 790 bis 1390€ Hochzeitsfilme produziert, dann wird wohl den Rest seines Lebens benötigen um die, nach eigenen Angaben, in Videotechnik investierten knapp 100000€ zu amortisieren ;-)
Deti
Antwort von B.DeKid:
Die Canon Mark III und die 40D sind die meist prämierten Digitalen Lichtbild - Apparate auf dem Weltmarkt.
Dickes Grinsen besonders mit berücksichtigung der gezeigten Fotos auf http://www.koelnvideo.de/ ;-)
Und auch dieser Satz
Die Hintergründe können ausgetauscht werden. Sie entscheiden welchen Sie möchten.
Und bzgl. der gezeigten Video Vergleichsbilder - wer soll das denn bitte glauben?!
Und vorallem Wer rennt den auf einer Hochzeit mit einer EB Cam rum!!!
Also man kann es auch sehr übertreiben mit Werbung.
Das Design der Webseite lässt auch sehr zu wünschen übrig!
Also lieber "koelnvideo" - wir glauben dir ja gern das Du filmen kannst und vielleicht sogar das Du sollche teuren Kameras benötigst und besitzt.
Aber was Du da bzgl. der LowLight Wunder der Kameras andeutest - Nein das glauben wir Dir nicht.
MfG
B.DeKid
DIT: !!!! und vieles mehr, alles kann nicht geschrieben werden denn wir haben auch Mitbewerber.
Der Satz ist ja wohl nicht euer Ernst oder?!
Ihr wollt uns doch nicht etwa weiss machen das Ihr das Rad neu erfunden habt?! Oder etwa doch.
Man kann auch die Kirche im Dorf lassen und muss nicht versuchen dem Kunden mit so dummen Sprüchen glaubhaft zu machen das man ein Profi ist.
Sorry aber das ist nicht Pro mässig das ist einfach nur dumm.
Wenn Ihr mit den Pros spielen wollt dann solltet Ihr mal in dieses Forum gehen http://www.videotreffpunkt.com/ da hockt so zus agen "die Elite"
- sprich auch einige EB / ENG Männer - das Niveau dort ist wesentlich gehobener und vorallem fachkundiger als hier.
Antwort von Alf_300:
@
Typische deutsche Webseite,
UNd dann
Industrie und Hochzeit - ist so richtig Romantisch wenn 2 Schrauben heiraten oder vielleicht auch Sechkantmutter und Schraube
Antwort von WoWu:
@ Deti, B.deKid
ich weiss nicht, ob es wirklich sinnvoll ist, ein völlig unbekanntes Geschäftsmodell zu diskutieren oder, schlimmer noch, zu kritisieren oder sich über eine Webseite her zu machen, von der keiner von uns weiss, wie effektiv sie eigentlich ist.
Ich erinnere an millionenschwere aber unterirdische Werbeauftritte, die aber maßgeschneidert waren für eine bestimmte Klientel ... Stichwort Klementine.
Wer also von uns mag den ersten Stein werfen und Kritik üben, nur weil es nicht seinem persönlichen Geschmack entspricht.
@ Kid, sorry, aber ich persönlich halte auch aus dem Context herausgerissene Zitate für wenig hilfreich und im Sachzusammenhang absolut aussagelos.
Hier ging es um den Vergleichstest.
Der oben vorgeschlagene Vergleichsansatz ist nicht wirklich verkehrt und allemal besser als das, was so manche Testlabors von sich geben.
Einmal ganz davon abgesehen, dass es solche Vergleiche tatsächlich nicht gibt und erst recht nicht von "Werbefreiheit" geprägt.
Selbst in den Foren herrscht mehr virales Marketing, als wir uns vorstellen können. Sony (;soll) allein 2008 ein Budget von 10 Mill$ dafür freigestellt haben.
Daher fände ich einen solchen Vergleich schon interessant, auch wenn Werte aufgrund der unterschiedlichen Voraussetzungen in einem Offset dargestellt werden müssten und ein weiter Interpretationsraum entsteht.
Ähnliche Vergleiche, wenn auch lediglich auf unsere eigenen Anforderungen angepasst, führen wir auch durch und erzielen daraus durchaus verwertbare Erkenntnisse.
Und die professionellen Anwender werden die Ergebnisse schon richtig nachvollziehen und einordnen können.
Da würde ich mal die Anwender nicht unterschätzen.
Ich schliesse mich also krokymovies Frage an:
was ist eigentlich aus eure idee geworden?
Antwort von B.DeKid:
@ WoWu
Kein Prob Ich hab Jahre lang auf meiner Webpage nur stehen gehabt
"If you found us, you know already that we are capable to fit your needs"
;-)
Mehr nicht noch ne Email hinten dran das reicht(;e) vollkommen.
------------------
Ich persl. wuerd eh dann den ganzen Tag damit verbringen das Design neu zu gestallten ;-) Deswegen von Anfang an keinen drauf gegeben.
.........................
Die Grund Idee als sollche finde ich ja persl. noch ok.
Aber die Plumpe Art der Darstellung kommt nicht an ... FXsupport war da wesentlich bedachter/schlauer und HD-Trainings hat sogar noch lukrativen Content erschaffen.
Was Koelnvideo da stemmt ...sorrry ... aber das könnte Jörg ansprechender gestalten!
Bzw. Wenn Ich so Infos will dann möchte Ich sie von Leuten wie deti, oder eben Dir erhalten da weiss ich wo ich dran bin!!!
.............................
Du hockst aber auch in Südamerika - Ich hab hier aber ein paar "Südländer" am Start und glaub mir was der Kunde da abnimmt ist mehr als "grottig". Ich würde mich schämen so was in Rechnung zu stellen.
Auf gut Deutsch
Ich hass die Plastik Blumen - versaut gegradeten - Bilder die mir vorgelegt werden - aber es sind halt Freunde und Bekannte die für Ihr Kliente solche Sachen abliefern wollen/ koennen / müssen. Und das is einzig und allein der Grund warum Ich ihnen helfe , weil es Freunde / Bekannte sind.
Aber was erzaehl Ich dir das , Du wirst in deiner Zeit im Ausland auch verstanden haben worum es geht und was es mit "Ansichten" auf sich hat.... wie sagte man in 39,90 so schön " Das ist voll Glamour was Du da machst .... ABER DER KUNDE VERKAUFT SAUERKRAUT"
;-)
Sprich für 100,_ Euro scripte Ich Ihm nen Layout und eine CSS Datenbank und für weitere 300 Euro bekommt der ne "Hollywood like Webseite" und wer 2 seiner Cams besitzen will, der weiss sowas auch ...(;Outsourcing) also warum soll Ich mich da zurueckhalten bei meinen Zitaten ?!?
Jeder der 5 min seiner Zeit opfert und die Seite ließt weiss was Ich mein(;t)e!
Nur ne gute Idee (; und das war der Vergleich bzw die Idee des EB Muhlen gegeneinander antreten zulassen durchaus) ist halt nicht alles .. aus dem Nähkästchen geplaudert nun ... ne gute Webseite kann nach Steuer mehr als 2k im Monat abwerfen - an Profit wohlgemerkt
Und die hier gezeigte Webseite hatte noch nicht mal was von einem verwackelten Urlaubs Video auf ner iPhone Cam gedreht;-)
........................
Ansonsten geb ich Dir Recht - mir könnte es halt egal sein , ist es aber nicht, weil halt manchmal nur "harte Kritik" einen zum umdenken veranlässt.
Und das ich wohl viel jünger bin als unser Kollege "koelnvideo" und "Du" heisst noch lang nicht das Ich die Zeichen der Zeit nicht deuten kann ;-)
So long ...
Der deti und ich wir meckern nicht zu Unrecht;-)
MfG
B.DeKid
PS: Und an dich "koelnvideo" -- du willst Hilfe haben, das Projekt stemmen können, dann wend dich an Leute wie uns - die Dir helfen können so eine gute Idee zu realisieren!!!
PS2: Ich geh auch zum Bäcker meine Brötchen kaufen und mein Obst / Gemüse kauf Ich auch bei Leuten, die morgens sich die Mühe machen mir meine Qualität zu liefern die ich wünsche!
Dabei hab Ich nen Backofen und nen riesen Garten - hmm ;-)
Antwort von Alf_300:
Wäre ich im Videogeschäft, würde ich die Webseite auch Toll finden,
Als Kunde würde ich aber meinen Werbefilm nicht von einem Hochtzeitsfilmer machen lassen
und meine Hochtzeit wohl kaum von einem der sich ansonsten mit Maschinen tummelt.
Als Hochzeiter interessiert mich auch nicht welche CAMs bei der Olymiade in Peking benutzt wurden weil mir das höchstens sagt das der Mann Technisch orientiert ist und Profigeld haben möchte.
Kurz um für mich passt das nicht zusammen
Antwort von Jott:
"Auf 120 Minuten Movie ist keine einzige Szene hart geschnitten." Heißt übersetzt: keine Schnittbilder vorhanden, nichts passt zusammen, daher Effektorgie zur Ablenkung. Toll auch die EB-Kompetenz: wilder Hintergrund und ein Besenstiel oder so was als Mikrohalter. Dass der letzte Einsatz im März 2008 war, könnte Gründe haben.
Diese Seite ist ein grandioser Brüller! Großartig!
Auch genial:
"Grundregel: je grösser der Weitwinkel um so weniger Lichteinfall auf den Kamera-CCDs."
Es geht doch nichts über kompetente Kameratester! :-)
Aber wowu hat natürlich recht: wir wissen nicht, wie diese Art von Vermarktung anschlägt. Wenn die jedes Wochenende im Schnitt zwei Big Fat Greek Weddings abdecken, sind das auch 100.000 EUR im Jahr.
Antwort von Koelnvideo.de:
Wir möchten uns nicht unbedingt mit jedem der Einträge auf unsere bitte melden, leider ist das Wesentliche kaum umgesetzt worden jedoch haben wir eine kleine Comunity von professionellen Filmern organisiert.
Was unsere Webseite angeht sind wir für jede konstruktive Anregung dankbar.
Eine Effektorgie findet in unseren Filmen nicht statt, die effekte werden aus der Dynamik der produizierten Bilder gestalltet.
"Industrieproduktion" heisst das wir im Corporate-Markt tätig sind, ich gehe mal davon aus das viele garnicht wissen wofür das steht daher auch die seltsamen kommentare.
Industrie- bzw. Corporate Produktionen sind Photokinetische Arbeiten die als Hypoaktive medialisierungen für den Broadcast und sehr hoch angesiedelten Produktbereich sind, u.a Messen, Werbung, Event und auch Dokumentation.
Trotzdem bedanke wir uns bei allen die sich die Zeit genommen haben sich mit unserer Webseite zu beschäftigen auch wenn es nicht immer Objektiv betrachtet wurde.
P.S. Sollten Kollegen aus dem gleichen Bereich mit einer Grass Valley DMC 1000 arbeiten würden wir uns freuen wenn ihr euch bei uns meldet.
Antwort von headroom:
http://www.made-in-greece.eu/ Video von koelnvideo
Abteilung Don Martin dreht Video"s MAD Pictures
Oh je da nützt die beste Kamera nix, bei dem Wackelpudding...
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Mein Test-Forum
| |
