Infoseite // Kaufberatung: HF200 oder HG20

Frage von Théjott:


Hallo,

ich möchte mir in den kommenden Wochen einen HD-Camcorder anschaffen. Nach dem Lesen vieler Vergleiche und Tests hatte ich mich eigentlich schon auf die Canon HF100 festgelegt. Jetzt musste ich aber feststellen, dass es die kaum noch neu gibt und wenn, dann für ca. 650 Euro. Daher werden für mich jetzte wieder die HF200 und die HG20 interessant. Die HF200 gibt es für knapp 550 Euro, die HG20 ist sogar noch etwas günstiger zu bekommen.

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann sind bei der HF200 Weitwinkel und Zoom besser, bei der HG20 hingegen ist wegen dem verbauten Chip die Lowlight-Leistung besser. Natürlich ist einer der Hauptunterschiede die Festplatte bei HG20.

Warum schneidet die HG20 denn bei dem Test hier schlechter ab? Ich kann vor allem zur HF100 von den Werten her garnicht so viele Unterschiede feststellen.

Wäre allen sehr dankbar, wenn sie mir Tipps und eine Empfehlung geben könnten.

Vielen Dank!



Antwort von AndreasBloechl:

Ich würde trotzdem noch die HF100 nehmen auch wenn sie schon älter ist. Ich habe vor kurzem mich für die HF10 entschiedne und bereue es nicht.



Antwort von deti:

Ich würde natürlich die HG20 nehmen. Die HG20 unterscheidet sich vor allem in diesen Punkten von der HF100:

- Neuere Firmware,
- 24Mbit/s Aufnahme,
- bei Fremdakkus wird eine wegklickbare Warnmeldung angezeigt,
- es ist zusätzlich zum Kartenslot eine Festplatte drin,
- stabilere Befestigung auf Stativen durch zusätzliches Loch neben dem 1/4" Gewinde.

Deti



Antwort von AndreasBloechl:

Da bin ich nicht bei dir.
Die HDD alleine war für mich ein NoGo. Ich wollte keine beweglichen Teile mehr. Und nicht umsonst gibt es Probleme mit der HDD bei Konzertaufnahmen, man kann sie zwar ausschalten aber so recht stabil scheint mir das ganze nicht zu sein. Und ob die 24Mb/s im Gegensatz zu den 17 Mb/s auch sichtbar mehr Qualität zeigen bin ich mir auch nicht sicher. Dazu kommt noch die Größe , ich hatte zwar die HG noch nie in der Hand aber die HF10 ist da schon sehr handlich.
Was mich an der HF100 auch stören würde ist die tatsache das man wirklich nur auf SDHC Karten aufzeichnen kann und keinen int. Speicher zur Verfügung hat.
So etwas wie im letzten Urlaub das ich Daten wegen einem Kartendefekt verliere , passiert mir bestimmt nicht mehr. Ich zeichne jetzt immer zuerst auf int. auf und sichere jeden Tag dann rüber zur SDKarte.



Antwort von deti:

Klar - jeder hat andere Präferenzen und ich respektiere deine Entscheidung. Aktuell spricht, meiner Meinung nach, der sehr günstige Preis der HG20 für einen Kauf. Auch die HG20 erlaubt das Umkopieren von Festplatte auf SD-Karte. Für mich sind 60GB interner Speicher eher nutzbar als 16GB - aber das ist Geschmackssache. Wir haben eine Menge HG20 und da ist bei keiner bisher ein Festplattendefekt aufgetreten.

Deti



Antwort von AndreasBloechl:

Ich denke das man mit der HG auch nichts falsch machen kann, nur wenn ich die Entscheidung habe so kann ich das für mich beste aussuchen. Aber die HF10 gibt es halt nicht mehr oder nur sehr sehr schwer.
Die Platte muß ja nicht kaputt werden dafür hat sie ja den Schutz eingebaut nur kann man den halt abschalten und dann wäre ich mir nicht mehr sicher.



Antwort von Théjott:

Danke schonmal für die Infos.

Das mit der Festplatte ist natürlich auch eine Geschmacksache. Da bin ich mir auch noch nicht ganz sicher. Werde mir die Modelle auf jeden Fall auch nochmal im Laden ansehen, da sie ja auch von den Dimensionen und vom Gewicht her unterschiedlich sind. Sollten ja auch gut in der Hand liegen.

Zur HF200 würde mir hier keiner raten? Ist die wirklich merklich schlechter als die HF100. Immerhin hat sie hier im Test insgesamt einen Tick besser abgeschnitten und ist ca. 100 Euro günstiger als HF100.



Antwort von AndreasBloechl:

Aber nur beim optischen Zoom und Weitwinkel hat sie besser abgeschnitten. Ansonsten sehe ich die HF100 klar im Vorteil.