Frage von Rochie:Halllo, ich hab mir eine "CanonMV600"MiniDV gekauft. nun habe ich damit erst ein bisschen in der Wohnung gespielt und noch keinen echten Vergleich gehabt, aber eines ist mir doch negativ aufgefallen:
Wenn ich die Kamera am TV anschliesse, bin ich der Meinung, dass meine 10Jahre alte Sharp8mm ein besseres Bild hat, als die neue Canon
Dabei hat die neue eine höhere Auflösung und das (angeblich) bessere Format.
Jedoch finde ich das Bild der Canon einfach "pixeliger"
O.K. im Haus sind die Lichtverhältnisse nicht die Besten, aber ich dachte trotzdem, dass die Canon ein (sichtbar) besseres Bild als meine Alte hätte.
Das kann ich aber so nicht bestätigen.
Ist das normal, oder spielen mir meine Adleraugen da einen Streich???
Oder wird das Bild evtl besser, wenn ich die Filme erst auf "TV- gerechtes" Format bearbeitet und auf DVD oder CD gebrannt habe.
Leider bekomme ich erst nächste Woche meine Firewire- Karte, so dass ich zur Qualität am PC noch nichts sagen kann.
Meine grösste Sorge ist jetzt, dass ich mir extra die Neue gekauft habe und doch kein besseres Bild als mit meiner Alten habe.
Bitte sagt, dass ich mich irre!!!
Antwort von Erich:
Hallo!
Wurde die Aufnahmen auf Band aufgenommen oder direkt wiedergeben? Die Schwäche der analogen Systeme ist die Aufzeichnung. Sinnvoll ist es Bandaufnahmen zu vergleichen.
Zu der Qualität des Videoausgangs.
Bei meinem Camcorder (Sony PC100) ist das Bild über den S-Videoausgang schlechter als bei der Wiedergabe über DVD (egal ob RGB-Ausgang oder S-Videoausgang). Das ist bei der kompakten Bauweise der Camcorder auch nicht verwunderlich. Testaufaufhahmen mit hoher Datenrate auf DVD brennen.
Pixelig sollte die Aufnahme aber in keinem Fall wirken - das würde ich für einen Garantiefall halten.
Gruß!
Erich
Antwort von Hogar:
: Halllo, ich hab mir eine "CanonMV600"MiniDV gekauft. nun habe ich damit erst
: ein bisschen in der Wohnung gespielt und noch keinen echten Vergleich gehabt, aber
: eines ist mir doch negativ aufgefallen: Wenn ich die Kamera am TV anschliesse, bin
: ich der Meinung, dass meine 10Jahre alte Sharp8mm ein besseres Bild hat, als die
: neue Canon
: Dabei hat die neue eine höhere Auflösung und das (angeblich) bessere Format.
: Jedoch finde ich das Bild der Canon einfach "pixeliger"
:
: O.K. im Haus sind die Lichtverhältnisse nicht die Besten, aber ich dachte trotzdem,
: dass die Canon ein (sichtbar) besseres Bild als meine Alte hätte.
: Das kann ich aber so nicht bestätigen.
:
: Ist das normal, oder spielen mir meine Adleraugen da einen Streich???
:
: Oder wird das Bild evtl besser, wenn ich die Filme erst auf "TV- gerechtes"
: Format bearbeitet und auf DVD oder CD gebrannt habe.
: Leider bekomme ich erst nächste Woche meine Firewire- Karte, so dass ich zur Qualität
: am PC noch nichts sagen kann.
:
: Meine grösste Sorge ist jetzt, dass ich mir extra die Neue gekauft habe und doch kein
: besseres Bild als mit meiner Alten habe.
: Bitte sagt, dass ich mich irre!!!
Also wenn du von einer 8mm Filmkamera sprichst, dann irrst du nicht. 8mm-Film ist bei Auflösung und Kontrastumfang bei weitem besser als jede miniDV oder sogar professionelle SD Kamera. HD-TV Kameras mal ausgenommen - das habe ich noch nicht vergleichen können. 20 Jahre alte 8mm Aufnahemn und Profi-Videoaufnahmen von einer BetacamSP habe ich verglichen und festgestellt das dazwischen Welten liegen.
Hogar
Antwort von Reinhard:
: bedeuten weniger Licht/mm²
Sorry, sollte natürlich heißen: weniger Licht/Pixel.
MfG
Reinhard
Antwort von Erich:
: dass die Aufnahmen besser werden, wenn Du sie vom Digitalband Deiner Cam nach der
: PC-Bearbeitung auf DVD brennst, ist Quatsch.
: Die beste Qualität hast Du immer, wenn Du die unbearbeiteten Digital-Minibänder bzw.
: die nach Bearbeitung auf die Minibänder zurückgespielten AVi-Dateien per
: S-Video-Anschluss am Fernseher abspielst.
Hallo Rainer D!
Wer hat geschrieben, dass die Aufnahmen besser werden? Das zu behaupten ist wirklich Quatsch.
Beruht das Urteil über die Wiedergabequalität auf umfangreichen Untersuchungen von Videoausgängen von Camcorder oder ist das nur eine stramme Behauptung?
Ich habe keine umfangreiche Untersuchen gemacht. Aber beide Camcorder, die ich bisher besessen habe, lieferten über den S-Videoausgang ein relativ schlechtes Bild - schlechter als das, was der Camcorder eigentlich liefern kann. Das ist auch durchaus erklärbar: S-Video statt RGB, Mniklincke, kein Platz für aufwändige Videoschaltungen ....
Wenn man jetzt nicht gerade einen 49 Euro Baumarkt DVD-Player hat, sind die Verluste über die Kette Firewire, MPEG2-Codierung, DVD (RGB-Ausgang) geringer.
Gruß!
Erich
Antwort von Flo:
: Hallo Rochie,
:
: dass die Aufnahmen besser werden, wenn Du sie vom Digitalband Deiner Cam nach der
: PC-Bearbeitung auf DVD brennst, ist Quatsch.
Na ja, so direkt würde ich das nicht formulieren, denn wenn man hochwertige miniDV Aufnahmen (XM2, VX2000/2100, und Ähnliche) vom Band direkt wiedergibt ist dies wirklich die beste Qualität (da ja das MPEG2 kodieren das Bild verschlechtern würde)
ABER: bei leicht mindererwertigem Ausgangsmaterial (z.B.: 1/6" 1CCD MiniDV oder HI8 Kamera, ...) dann kann (zumindest subjektiv) die Wiedergabequalität am (Großbild-)TV besser weden da die meisten (besseren) DVD-Player des Bild immer ein bisschen entrauschen, teilweise auch den Kontrast verbessern.
Wollt ich nur nebenbei bemerken
cu Flo
Antwort von Rainer Dlugosch:
Hallo Rochie,
dass die Aufnahmen besser werden, wenn Du sie vom Digitalband Deiner Cam nach der PC-Bearbeitung auf DVD brennst, ist Quatsch.
Die beste Qualität hast Du immer, wenn Du die unbearbeiteten Digital-Minibänder bzw. die nach Bearbeitung auf die Minibänder zurückgespielten AVi-Dateien per S-Video-Anschluss am Fernseher abspielst.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Deine digitalen Aufnahmen grds. schlechter sind, als Deine alten Anlagogaufnahmen.
Im Low-Light-Bereich kann es evt. sein dass die Neue abfällt.
Denkbar ist auch, dass die Fokussierung mit der neuen nicht optimal funktionierte, dh. der Autofokus wegen zu wenig Licht oder blendlichtern nicht richtig arbeitete.
Für Innenaufnahmen brauchst Du in dieser Zeit eine zusätzliche Videoleuchte, um zu guten Resultaten zu kommen.
Gruss
Rainer D
Antwort von Rochie:
: Hi,
:
: es ist leider schon so, dass durch die Miniaturisierung der Chips viele neue DV-Cams im
: Lowlight-Bereich mehr grieseln als manch gute, alte (S-)VHS-Cam. Kleinere Chips
: bedeuten weniger Licht/mm² -> mehr elektronische Verstärkung -> mehr Grieseln.
:
: Bei den neuern DV-Cams gibt's schon welche, die im Lowlight-Bereich gut sind (z.B.
: VX-2000, PD150 etc.) - die sind aber in der oberen Preisklasse angesiedelt.
:
: MfG
: Reinhard
Ich denke, dass es gerade um diesen "Lowlight- Bereich" geht!!!
Ich hab vorhin nochmal eine Aussenaufnahme gemacht (eine Meise im Futterhäuschen..., wie süss ;-) ) und die war ziemlich gut. Obwohl wir hier heute nicht wirklich Kamerawetter haben!!!
Wenn ich Innenaufnahmen mache, habe ich die Möglichkeit, digital aufzuhellen..., bringt allerdings ja auch nicht wirklich Bildqualität!!!
ICh werde mal auf besseres Wetter warten..., hoffentlich war das kein Fehlkauf!!!!
Wobei meine alte Kamera natürlich auch sichtbare Probleme mit schlechter Beleuchtung hatte!
Antwort von Reinhard:
Hi,
es ist leider schon so, dass durch die Miniaturisierung der Chips viele neue DV-Cams im Lowlight-Bereich mehr grieseln als manch gute, alte (S-)VHS-Cam. Kleinere Chips bedeuten weniger Licht/mm² -> mehr elektronische Verstärkung -> mehr Grieseln.
Bei den neuern DV-Cams gibt's schon welche, die im Lowlight-Bereich gut sind (z.B. VX-2000, PD150 etc.) - die sind aber in der oberen Preisklasse angesiedelt.
MfG
Reinhard
Antwort von Rochie:
: Danke!!!
: Ich werde mal warten bis meine Firewire da ist und dann mal eine DVD brennen.
: Ich hoffe, dass mich die Kamera nicht enttäuscht.
So, heute hatte ich dann die Zeit (& das Wetter!!!), um die Kamera auch mal für Aussenaufnahmen zu nutzen.
SEHR SCHÖNE AUFNAHMEN!!!
Ich denke, dann hat sich die "geringe" Investition doch gelohnt.
Wie gesagt..., ich bin kein Profifilmer. Deshalb reicht die Kamera wohl für mich!!!
Danke für alle Tips & Kommentare
Gruss,
rochie
Antwort von Rochie:
: Hallo!
: Wurde die Aufnahmen auf Band aufgenommen oder direkt wiedergeben? Die Schwäche der
: analogen Systeme ist die Aufzeichnung. Sinnvoll ist es Bandaufnahmen zu vergleichen.
:
: Zu der Qualität des Videoausgangs.
: Bei meinem Camcorder (Sony PC100) ist das Bild über den S-Videoausgang schlechter als
: bei der Wiedergabe über DVD (egal ob RGB-Ausgang oder S-Videoausgang). Das ist bei
: der kompakten Bauweise der Camcorder auch nicht verwunderlich. Testaufaufhahmen mit
: hoher Datenrate auf DVD brennen.
:
: Pixelig sollte die Aufnahme aber in keinem Fall wirken - das würde ich für einen
: Garantiefall halten.
: Gruß!
: Erich
Danke!!!
Ich werde mal warten bis meine Firewire da ist und dann mal eine DVD brennen.
Ich hoffe, dass mich die Kamera nicht enttäuscht.
