Frage von muhar:Hallo, ich habe ein etwas spezielles Problem und auch nach Monaten der Recherche komme ich zu keinem Schluss.
Ich habe 8 Jahre lang mit der Canon 600D gedreht und fotografiert (auch freiberuflich) und liebe diese Kamera. Wie ihr euch vorstellen könnt, kenne ich sie in- und auswendig, alle Vorteile, alle Nachteile.
Die Nachteile, die vorallem stören sind:
- Rauschverhalten ab niedrigem ISO (low light Verhalten ist nicht gut)
- Strögeräusche beim Direktanschluss von Mikros
- keine SlowMo Aufnahmen in Full HD möglich (steh ich nicht so drauf selbst, aber viele Leute wollen das, wenn sie schon einen Auftrag vergeben)
- Autofokus ist langsam
Also hab ich mir nach langer Recherche die Sony Alpha 7iii zugelegt, tolle Kamera, keine Frage aber.... wir mögen uns nicht :D Ich komme mit ihr nicht klar, nicht, weil die ich Einstellungen nicht kenne oder Probleme im Handling habe, sondern irgendwas blockiert und ich vertrau ihr und mir im Zusammenspiel nicht. Hab es ein Jahr lang versucht das zu ändern.
Also suche ich nach einer Alternative, die logische Schlussfolgerung wäre eine Canon aber ich kann mich nicht entscheiden, welche. Full-frame brauche ich nicht unbedingt. Der Rest wie oben beschrieben.
Die Frage also, welche würdet ihr, ganz persönlich und vielleicht mit ähnlicher Erfahrung, empfehlen?
Tausen Dank! Ich bin gespannt.
Antwort von fritz1:
Nachdem Du Canon-Freund bist-Canon 90D.
Brauchst nicht viel dazuzulernen und hat, was Dir bei der 600er fehlt.
Antwort von Tscheckoff:
Hmm. Wenn es Canon sein soll / muss (und verstehe dich - Bin auch kein Super-Fan von der Sony Steuerung / Menüführung ^^):
Warte erst mal ab was mit der R5 und R6 bez. der Temperatur-Stabilität raus kommen wird. Die R6 könnte nämlich interessant sein. Oder vielleicht sogar eine gebrauchte EOS R - Z.B. wenn es preislich sinnvoller ist (bez. Nebenkosten für neue Objektive / Zubehör). Der Punkt ist nämlich: Ob es aktuell noch Sinn macht, eine EF bzw. EF-S Kamera zu kaufen ist mehr als fraglich. Besonders EF-S Modelle. Da gab es den letzten Release neuer Objektive von Canon Anfang 2017 (!) - Und das war das 35mm Makro IS STM (mit dem steuerbaren LED-Ring) und das aktuellste Kit-Zoom - Das 18-55 F4.0-5.6 (das kompaktere). Seitdem kam nichts mehr - Kein 17-55mm F2.8 nachfolger. Kein konstantes F2.8 oder zumindest F4.0 APS-C Zoom. Gar nichts. Leider.
Bez. der EOS R: Kann 4K und Dual-Pixel AF nur im APS-C Crop. Aber optional könnte man den neuen Speedbooster mit EF Vollformat-Objektiven verwenden. Also:
https://www.metabones.com/products/deta ... EF-EFR-BT1 - Den hier. Mit nem Canon 24-105mm F4 L IS USM Mk-2. Oder ein RF Objektiv nehmen und mit dem Crop leben ^^. Kommt man auch auf das gleiche wie mit einer 90D dann vom Bild her. Hat aber dafür Vollformat im 1080P Modus und ne Vollformat-Knipse - Wenn auch nicht besser als ne 5D Mk-IV und mit recht niedrigen Frame-Raten / Bildern pro Sekunde. Aber immerhin ist man zukunfts-sicher durch den RF Mount.
Antwort von Franky3000:
Ich sehe 3 sinnvolle Kombinationen:
- EOS R, gebraucht für ca. 1400€, hat 1,6 Videocrop welcher aber den Vorteil hat das du deine alten EF-S Objektive mit Adapter verwenden kannst. Hat 60p in Full HD aber in 4k nur 30p. Dual Pixel in Full HD und 4k (die RP hat den nur in Full HD).
- EOS R + Ninja V, 1400€ + 600€, gibt dir 4:2:2 10 Bit extern
- EOS R6 + Ninja V, ca. 2600€ + 600€ für den Ninja V, kann höchst wahrscheinlich dann unlimitiert ohne Overheating aufnehmen (bei der R5 klappst mehrer Stunden zur R6 hab ich keine Zahlen). Hier hast du 4k 60fps und allgemein eine höhere Videoqualität und der Dualpixel AF ist noch besser. Ohne Ninja V wegen Overheating kaum zu gebrauchen.
Das wären meine Empfehlungen für 1400€, 2000€ und 3200€.