Infoseite // AUFWENDIGEN Film schneiden

Frage von jenmeer:


Hallo!

Ich nehme immer wieder Seminare mit meiner Videokamera auf. Dabei arbeite ich mit 2 Kameras, eine fest installierte, welche auf den Vortragenden gerichtet ist und eine "freie" Kamera.

Nun möchte ich die gesammten beiden Filme (10 Stunden) mit Premiere (oder ein anderes professionelle Schnitt-Programm bearbeiten). Wenn ich mit den mir bekannten Kompressoren arbeite (ich kenne die von Fast udn den MS-Codec), würde ich bei 10 Stunden auf über 700MByte kommen. Gibt es Videokarten mit Hardware Komprimierverfahren, welche die Qualität nicht (kaum) mindern und ohne Verzögerung arbeiten?





Antwort von AlexanderB:

: Hallo!
:
: Ich nehme immer wieder Seminare mit meiner Videokamera auf. Dabei arbeite ich mit 2
: Kameras, eine fest installierte, welche auf den Vortragenden gerichtet ist und eine
: "freie" Kamera.
:
: Nun möchte ich die gesammten beiden Filme (10 Stunden) mit Premiere (oder ein anderes
: professionelle Schnitt-Programm bearbeiten). Wenn ich mit den mir bekannten
: Kompressoren arbeite (ich kenne die von Fast udn den MS-Codec), würde ich bei 10
: Stunden auf über 700MByte kommen. Gibt es Videokarten mit Hardware
: Komprimierverfahren, welche die Qualität nicht (kaum) mindern und ohne Verzögerung
: arbeiten?

Hallo Jens!
Du läßt uns leider viel raten. zB., was für ein System Du verwendest. DV kanns wohl nicht sein, da wären 10 Stunden Film etwa 130 GB. Ich nehme also an, daß es sich um analoge (VHS?) Aufnahmen handelt. Auch mpeg-Dateien mit 10 Stunden sind aber sicher größer als 700 MB? Druckfehler, Mißverständnis? Hilf uns ein bißchen.
LG ab




Antwort von jenmeer:

Marco, herzlichen Dank für die Antwort!

Jens :
: Ich denke, kein anderer Codec wird für diese Arbeiten so geeignet sein wie DV. Ich
: würde Dir dann tatsächlich raten, einfach größere HDs zu verwenden.
: Du kannst Dir natürlich auch ein Schnittsystem zulegen, das mit M-JPEG arbeitet und das
: in der Qualität und in der Datenrate skalierbar ist. Dann könntest Du einen
: Vorschnitt machen mit reduzierter Qualität und geringerer Dateigröße und dann später
: dieses Projekt mit DV-Qualität nachdigitalisieren. Für das Geld kannst Du dir aber
: so einige hundert Gigabyte Speicherplatz hinzukaufen. Letztlich wärst Du mit einfach
: mehr Speicherplatz günstiger und besser bedient als mit Vor- und Nachschnitt auf
: einem skalierbaren System.
:
: Marco






Antwort von mb:

Ich denke, kein anderer Codec wird für diese Arbeiten so geeignet sein wie DV. Ich würde Dir dann tatsächlich raten, einfach größere HDs zu verwenden.
Du kannst Dir natürlich auch ein Schnittsystem zulegen, das mit M-JPEG arbeitet und das in der Qualität und in der Datenrate skalierbar ist. Dann könntest Du einen Vorschnitt machen mit reduzierter Qualität und geringerer Dateigröße und dann später dieses Projekt mit DV-Qualität nachdigitalisieren. Für das Geld kannst Du dir aber so einige hundert Gigabyte Speicherplatz hinzukaufen. Letztlich wärst Du mit einfach mehr Speicherplatz günstiger und besser bedient als mit Vor- und Nachschnitt auf einem skalierbaren System.

Marco






Antwort von Volker:

: Hallo, Jens!
:
: Wenn Du noch kein Schnittsystem hast, würde ich mir alle Möglichkeiten offenhalten. Ich
: würde zu einem schnellen P4 mit Hyperthreading und haufenweise Plattenplatz (2x
: ca200GB)raten. Dazu ein gutes, schnelles Schnittprogramm (bspw. Media Studio Pro 7)
: und als Betriebssystem Windows XP. Mit 512MB bis 1GB Hauptspeicher und einer
: Firewireschnittstelle ist das System komplett.
:
: Grundsätzlich würde ich erst den fertigen Film nach MPEG umwandeln weil bei einer
: 2-Camcorder Aufnahme ja doch mindestens 50-70% rausgeschnitten werden. Auf keinen
: Fall würde mich im Voraus schon an einer Hardware-Lösung (Schnittkarte, MPEG-Karte)
: festbeißen.
:
: Viele Grüße

Hallo,

falls du mit Premiere arbeiten willst, das hat eine maximale Projektlänge von 3 Stunden. Mehr geht nicht. Aber auch mit anderen Programmen würde ich dir raten zwecks übersichtlichkeit und Handhabung das Ganze in mehrere kleine Projekte aufzuteilen, zumal es eh sinnvolles Ausgabemedium (CD, DVD ,VHS ect.) gibt auf das 10 Stunden in einigermassen guter Qualität passen.

Gruss




Antwort von Peter:

Hallo, Günter!

MSP 7 ist kein "Muß"! Mit MSP6.5 oder Premiere ist man auch sehr gut bedient. Ich habe es hier nur als Vergleich zu einer echtzeitfähigen Karte gesehen.

Klar hat MSP7 auch wieder ein paar kleinere Macken. JEDES Programm hat Macken.

Viele Grüße



Videofreunde





Antwort von Günter:

: Hallo, Jens!
:
: Wenn Du noch kein Schnittsystem hast, würde ich mir alle Möglichkeiten offenhalten. Ich
: würde zu einem schnellen P4 mit Hyperthreading und haufenweise Plattenplatz (2x
: ca200GB)raten. Dazu ein gutes, schnelles Schnittprogramm (bspw. Media Studio Pro 7)
: und als Betriebssystem Windows XP. Mit 512MB bis 1GB Hauptspeicher und einer
: Firewireschnittstelle ist das System komplett.
:
: Grundsätzlich würde ich erst den fertigen Film nach MPEG umwandeln weil bei einer
: 2-Camcorder Aufnahme ja doch mindestens 50-70% rausgeschnitten werden. Auf keinen
: Fall würde mich im Voraus schon an einer Hardware-Lösung (Schnittkarte, MPEG-Karte)
: festbeißen.
:
: Viele Grüße

-BEI- Peter

Du sprichst so für das MSP7.0. Habe aber bisher viel schlechtes gelesen.
Kann man es sich schon zulegen? Ist denn wirklich vieles besser als bei 6.5

Gruß Günter





Antwort von Peter:

Hallo, Jens!

Wenn Du noch kein Schnittsystem hast, würde ich mir alle Möglichkeiten offenhalten. Ich würde zu einem schnellen P4 mit Hyperthreading und haufenweise Plattenplatz (2x ca200GB)raten. Dazu ein gutes, schnelles Schnittprogramm (bspw. Media Studio Pro 7) und als Betriebssystem Windows XP. Mit 512MB bis 1GB Hauptspeicher und einer Firewireschnittstelle ist das System komplett.

Grundsätzlich würde ich erst den fertigen Film nach MPEG umwandeln weil bei einer 2-Camcorder Aufnahme ja doch mindestens 50-70% rausgeschnitten werden. Auf keinen Fall würde mich im Voraus schon an einer Hardware-Lösung (Schnittkarte, MPEG-Karte) festbeißen.

Viele Grüße

Videofreunde





Antwort von jenmeer:

: Hallo Jens!
: Du läßt uns leider viel raten. zB., was für ein System Du verwendest. DV kanns wohl
: nicht sein, da wären 10 Stunden Film etwa 130 GB. Ich nehme also an, daß es sich um
: analoge (VHS?) Aufnahmen handelt. Auch mpeg-Dateien mit 10 Stunden sind aber sicher
: größer als 700 MB? Druckfehler, Mißverständnis? Hilf uns ein bißchen.
: LG ab

Hallo!

Ich glaube, ich habe mich da ein wenig vertippt und auch verrechnet. War einfach schlampig, hatte aber auch falsche Infos gehabt (was der Platzbedarf der Videos betrifft).

Also noch einmal der ganze Text, aber ordentlicher.

Ich habe DV-Cams
Ich filme mit 2 Cams ein Seminar, dieses hat dann eine Gesamtdauer von ca. 2x10 Stunden. Das Material möchte ich dann gesamt bearbeiten. Somit sind es einmal an reinen Videodaten mindestens 260GByte. Allein dafür würde ich 3 Harddisks mit jew. 120GByte (bzw. 1 davon mit z.B. 80GByte) veranschlagen müssen.

Meine Frage daher:

Gibt es irgendeinen Codec, welcher den Speicherplatz weiter zu dezimieren vermag (z.B. in Form einer Hardwarelösung)? Mein Zielformat wird MPEG 2 sein. Gibt es womöglich Hardware, welche direkt von der CAM zu MPEG 2 komprimiert und wenn ja, lassen sich diese Daten mit Premiere oder anderen Schnittprogrammen in Echtzeit und einer womöglich optionalen Videoschnittkarte verarbeiten?

Ich bezweifel das ein wenig, da ja alle Daten wie Zeit und Frame - Informationen auf der Strecke bleiben würden?

Hoffe ich habe es beim 2ten Anlauf ein wenig klarer formuliert, sorry für den ersten misslungenen Versuch.

Vielleicht noch eins: Ich habe noch kein Videoschnittsystem (PC und eventuelle zus. Hardware), daher kann ich derzeit jeglichen Weg einschlagen.

Danke und mfg, Jens