Logo Logo
Themen schraeg
Wissen
Codecs· Einführungen· Lexika
Hardware
Camcorder· Computer· DVD· Zubehör
Software
3D· Compositing· Download· DVD· Effekte· Farbkorrektur· Player· Tools· Videoschnitt
Filmpraxis
Beleuchtung· Drehbuch· Filmen· Filmlook· Keying· Montage· Regie· Sound· Tips
DV-Film
Festivals· Filme
Sonstiges
Hersteller· Reviews· Technik
/// Test : Videoschnittkarten

Test : Canopus DVRaptor
von rudi Fr, 16.März 2001    

  Einleitung
  Fazit:

Lange Zeit galt die DV-Raptor von Canopus als die heimliche Königin der DVSoft-Schnittkarten . Bei dieser DV-Schnittlösung handelt es sich auf den ersten Blick um eine weitere DV-Softcodec Karte, die mit ca. 1300,- DM Einstiegspreis etwas überteuert wirkt. Doch bei genauerem hinsehen entpuppt sich diese Lösung als extrem durchdacht und ausgereift was sich vor allem in einigen Details zeigt , die man bei der Konkurrenz noch oftmals vermißt.

Dies zeigt sich bereits bei der unbegrenzten Dateigröße von Videofiles (das 4GB-Limit unter Win9x ist hier nicht vorhanden). Längere Einstellungen werden automatisch auf mehrere Dateien verteilt (referenced AVI-Files) , ohne daß auch nur ein FrameFrame im Glossar erklärt verloren geht. Mittels Raptor-Video können DV-Bänder gesichtet werden. Per BatchcapturingBatchcapturing im Glossar erklärt können diese dann selektiert und automatisch in den Computer übernommen werden. Dieses problemlose Einlesen von DV-Bändern war beim Erscheinen der Raptor durchaus revolutionär, da die Konkurrenz in dieser Hinsicht praktisch nichts vergleichbares zu bieten hatte. Mittlerweile wirkt die Oberfläche des Programms jedoch etwas umständlich und leicht veraltet. In diesem Punkt zeigt gerade das von FAST-Dazzle entwickelte „Fast-Foward“ der Konkurrenz, wie eine durchdachte und einfach zu bedienende Capture-Applikation aussehen kann. Dennoch erfüllt auch Raptor-Video nach wie vor seinen Zweck.

Um auch auf schwächeren Computern (< 450 MHz) komfortablen DV-Schnitt zu ermöglichen, kann das analoge Signal eines freigeschalteten Camcoders durch die Raptor geschliffen werden, wodurch unter Premiere 5.1 auch auf dem Desktop das DV-Signal in optimaler Qualität am Monitor erscheint. Statt eines Softcodecs kommt somit der Hardware-Codec des Camcoders zum Einsatz. Da mittlerweile jedoch die meisten Rechner schnell genug sind, um ein optisch noch besseres OverlayOverlay im Glossar erklärt per Software darzustellen, ist diese Funktion mittlerweile für die meisten Anwender nicht sonderlich interessant. Besonders auffällig ist dagegen der Softcodec selbst: Er gehört mit dem MainConcept-DV-Codec zu den schnellsten Codecs die man für Geld kaufen kann. Im Vergleich zum Adaptec-Codec rechnet der Canopus-Codec über drei (!!!) mal schneller, und schaffte es auf einem Pentium II 400 einen sechs-sekündigen Film in Echtzeit zu ent- und re-komprimieren (=12 sec).

Manche Leser mögen die Geschwindigkeit eines Software DV-Codecs für unerheblich halten. Dies mag für Anwender gelten, die das DV-Signal fast ausschließlich 1:1 (d.h. ohne Rekompression und Effekte) verwenden. Sobald man aber kleinere Compositing-Aufgaben zu erledigen hat, bei welchen beispielsweise mehrere Videoströme mit Alpha-Masken überlagert werden, bestimmt die Geschwindigkeit des Codecs entscheidend den Workflow. Schließlich will man seine aktive Arbeit nicht dauernd durch Rendervorgänge unterbrechen. Ein schneller CodecCodec im Glossar erklärt erlaubt in vielen Fällen sogar einen ersten Eindruck eines Effekts ohne Rendern. Hierbei ist es meiner Meinung nach durchaus relevant, ob man dann eine sofortige Vorschau mit 2 oder 10 Frames pro Sekunde präsentiert bekommt. Außerdem sorgt ein schneller CodecCodec im Glossar erklärt auch für ein angenehmes Scrubbing ohne Verzögerungen.

Die Karte ist momentan in mehreren Bundles (Raptor Edit, Media Studio Pro, Premiere) erhältlich. Die Media Studio-Integration ist dabei noch am wenigsten vollständig. So erfolgt die Vorschau beispielsweise in einem separaten Videofenster. Bereits sehr gut ist dagegen die Integration in Premiere gelungen. Mit der Anpassung an die Version 5.1 setzte Canopus Maßstäbe und zeigte der Konkurrenz und vielen Anwender, daß Premiere bei richtiger Treiberprogrammierung durchaus eine stabile Schnittumgebung darstellen kann. Bis zum Erscheinen der Raptor schoben viele Hersteller die Abstürze des Programms auf Adobe und wuschen Ihre Hände in Unschuld. Mit der eigenen Schnittapplikation Raptor Edit zeigt Canopus schließlich, welche Rendergeschwindigkeiten mit optimierter Software auf heutigen Desktops sind. Dieses Programm erlaubt (u.a. durch seine durchgängige YUV-Struktur) extrem flottes arbeiten, bietet aber im Vergleich zu Konkurrenz relativ wenige Funktionen.
Zusätzlich läuft die Karte übrigens auch mit Edit-DV. Entsprechende Bundles sind im deutschsprachigen Raum jedoch noch nicht aufgetaucht. In allen Paketen fällt nach wie vor die hohe Stabilität der DV-Raptor-Treiber ins Auge. Abstürze gibt es wirklich nur alle Jubeljahre.

Wie alle Canopus Karten verfügt auch die Raptor über großzügig ausgelegte Pufferspeicher, die bei der Ein- und Ausgabe Dropped FramesDropped Frames im Glossar erklärt wirkungsvoll verhindern. Bei einfachen Firewire-Karten tritt dieses Problem leider immer noch gelegentlich auf.


Inhaltsverzeichnis:
Einleitung
Fazit:
   



[nach oben]

Weitere Artikel:

Test: Poseidons Spross - GrassValley/Canopus Pegasus Di, 11.März 2008
Im Gegensatz zu anderen Canopus-Karten handelt es sich bei der Pegasus PCIe-Hardware nicht um eine Schnittlösung, sondern ausdrücklich nur um eine reine Capturing-Karte. Allerdings mit vielen Anschluss-Möglichkeiten.
Test: Canopus Edius DVX Review Mo, 6.Februar 2006
Mit Schnittkarten aus der DV-Storm- oder der Raptor Serie zeigte Canopus schon vor ein paar Jahren, wie DV-Editing mit Echtzeiteffekten aussehen kann. Mit der DVX steht nun eine neue DV-Schnittlösung bereit.
Test: Canopus ACEDVio Do, 31.Juli 2003
"Die weltweit erste OHCI-Karte mit analogen Ein-&Ausgängen im Bundle mit Vegas 4.0" kommt ausgerechnet von Canopus. Wir haben dem Trendsetter auf den Zahn gefühlt und waren spontan begeistert.
Test: Matrox Parhelia Fr, 24.Januar 2003
Test: Canopus EZDV VS.2.00beta Do, 31.Oktober 2002
Test: FastForward 1.7 final Do, 18.April 2002
Test: Canopus DVRaptorRT Mo, 8.April 2002
Test: FastForward 1.7 Beta für Dazzle-FAST DV.now Mo, 10.Dezember 2001
Test: Echtzeit mit Final Cut Pro 2.0 und der Matrox RT Mac Mi, 6.Juni 2001
Test: Canopus DVStorm Mo, 2.April 2001
Test: FAST-Dazzle AV Master 2000 Fr, 16.März 2001
Test: Pinnacle Miro DC30plus Fr, 16.März 2001


[nach oben]















Artikel-Übersicht


Artikel-Kategorien:
Einführungen
Test
Grundlagen
Tips
Tutorials
Erfahrungsberichte
Workshop
Ratgeber
Buchkritiken
Scoop
Problemlösungen
Ausprobiert
Basiswissen Videoproduktion
Interviews
Kurztest
News
Essays
Editorials
Berichterstattung
Home Media
Aktionen
Werbung
Filmkritiken
Glosse

passende Forenbeiträge zum Thema
Canopus:
Hi 8/Vhs-C digitalisieren mit Canopus ADVC-55: Aussetzer
Canopus ADVC110 Status LED bleibt dunkel?
Canopus ADVC 100 versus ADVC 55
Echtzeitbild von Kamera auf Computer mit Canopus 110 oder...?
Canopus HD Storm kein 50p?
Pinnacle Movie Box Fire Wire im Vergleich zu Canopus ADVC 300
mehr Beiträge zum Thema Canopus

Videoschnittkarten:
Fragen zur BLACKMAGIC CINEMA
Störungs Effekt wie dieser mit Pinnacle
NV-GS27 über Firewire an Pinnacle "Studio Movie Box HD" anschließ
Probleme mit Pinnacle Studio Ultimate 14 HD mit meinem PC
Blackmagic Design Cinema Camera Postproworkflow
Blackmagic Cinema Camera: Demo des Dynamikumfangs
geeignete Kamera für Naturfilm(; Fs700 oder blackmagic) ??
mehr Beiträge zum Thema Videoschnittkarten




update am 22.Mai 2012 - 15:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*
ClipKanalschraeg

Aktuelles Video:
And introducing....
Specialsschraeg
21-25. Mai / Ingolstadt
20 MIN|MAX
25-27. Mai / Mannheim
7. Low & No Budget Kurzfilmfestival ClipAward
25-26. Mai / Innsbruck
A Los Gurkos Short Film Festival
26. Mai - 3. Juni / Zürich
VIDEOEX
weitere Veranstaltungen