Frage von Jörg:Weiterführung aus diesem Beitrag
posting.php?mode=reply&t=148642
zur Begutachtung hier drei Beispiele, die garantiert außer resize, nicht bearbeitet wurden...
X-T3, Schärfe minus 3
DSCF1735-resize.jpg
DSCF1729_resize.jpg dazu die EXIF Datei
EXIF1729.JPG
DSCF1734_resize.jpg
Antwort von cantsin:
Na, das sind doch diskutable Bilder!
Beim Fahrrad-Foto ist leichte Bewegungs-/Verwacklungsunschärfe drin, ausserdem ein Halo um die Fahrradklingel bzw. die reflektierenden Spitzlichter. Bei "Weise gehen in den Garten" sieht man - zumal bei dem auflösungstechnisch anspruchsvollen Motiv - Randunschärfen, bzw. deutlichen Schärfeabfall links und rechts, auch in der 1080p/2 MP-Runterskalierung. Bei den Tannenzapfen fällt die Schärfe zum unteren Bildrand ab.
Aber das ist Jammern auf hohem Niveau.
Trotzdem: Alle Deine Bilder sind keine SOOC-JPEGs, sondern wurden mit Photoshop CC bearbeitet, wie in den EXIF-Daten steht.
Antwort von Jörg:
OMG,
Trotzdem: Alle Deine Bilder sind keine SOOC-JPEGs, sondern wurden mit Photoshop CC bearbeitet, wie in den EXIF-Daten steht.
steht oben.
Das resizing habe ich in PS vorgenommen...
EXIF Resize mit dem PS Verkmerk, man achte auf die Auflösung
EXIF1729Resize.JPG
und das wars jetzt von mir zum Thema, ich denke, die Abbildung des Objektivs kann man beurteilen,
trotz Halo an der Klingel...
Antwort von TomStg:
Danke Dir!
Antwort von Bildlauf:
Jörg hat geschrieben:
zur Begutachtung hier drei Beispiele, die garantiert außer resize, nicht bearbeitet wurden...
Ja das 44m-7 macht super Bilder.
Habe mir jetzt trotzdem erstmal das 44-2 gesichert. Die sollen wirklich gut sein aus der älteren Zeit und mehr Swirl haben. Erhaltungszustand super (aber kein Mint) zum fairen Preis, was immer seltener wird.
Und daß ich mir verpilztes Glas aufdrücken lasse, wie von dem einen Händler damals, die Zeiten sind auch vorbei.
Meins kommt von 1978, erkennbar an den ersten beiden Ziffern der Seriennummer.
Allerdings will ich zusätzlich ein 44m-x oder sogar eins vor dem 44-2 (die silbernen/Start) nicht ausschließen.
Das ist ja das schöne, die Vintage Objektive in der Klasse kosten verhältnismäßig wenig, sind dennoch super.
Antwort von roki100:
Bildlauf hat geschrieben:
Das ist ja das schöne, die Vintage Objektive in der Klasse kosten verhältnismäßig wenig, sind dennoch super.
So ist es. :)
Antwort von Jörg:
Das ist ja das schöne, die Vintage Objektive in der Klasse kosten verhältnismäßig wenig, sind dennoch super.
Irgendwann wirst du die Meyer-Görlitz entdecken, wenn du solch Swirl-Fan bist.
Dieses Altglas hat bei mir einen Platz unmittelbar hinter den FDs, teilweise mit 15 Lamellen, Swirl zum Abwinken.
Hinzu kam bei mir, dass die Enkelin und Tochter der ehemaligen Betriebsleiter vor einigen Jahren
noch Reparaturarbeiten durchführte.Eins meiner 100mm habe ich beim inspizieren nicht mehr zusammenbekommen.
Hat zwar gedauert, dann kam es gereinigt, mit neuen Lamellen im beinahe Mintzustand wieder hier an.
Große Mengen zu moderaten Preisen vorhanden, Zustand möglichst vor Ort prüfen.
Gibt hier auch alte Beiträge zum Thema.
Antwort von Bildlauf:
roki100 hat geschrieben:
So ist es. :)
Es ist schon echt erstaunlich, daß ich hier ziemlich viel "Neuglas" rumstehen habe, die ein vielfaches kosten, aber am liebsten nur mit den Vintageobjektiven für "um die 100 Euro" losziehen würde..... nur es eben nicht immer kann....wegen AF.
Ich hoffe daß im Lidar/PD Movie Bereich in Zukunft noch mehr passiert, neue Marks etc.
Zurzeit müssen Stativ, der gute S5II Stabi und fix Fokus auf der Steadycam herhalten.....
@Jörg
Ja also Mega Swirl Fan bin ich nicht unbedingt, nur ich dachte beim 44-2, wenn swirl, dann auch richtig :-)
Aber das Meyer Görlitz werde ich auch mal ausrecherchieren. Es ist alles sehr spannend.
Ding ist halt es gibt soooo viel Altglas, die Auswahl ist schwierig und dann ein gutes Objektiv erstmal erstehen.
Bei modernen Objektiven stehen halt 2,3,4 Objektive pro Brennweite mit AF zur Verfügung und die sind dann fabrikneu.
Objektive aufschrauben, könnte ein spannendes Hobby sein, aber das Fass mache ich jetzt nicht auf bei mir....
Was hältst Du von den radioaktiven Optiken, klingt das nur spannend oder macht das auch was am Bild, mit dem Thoriumoxid im Glas, meine ich war es.
Antwort von cantsin:
Geheimtipp, da die Meyer Trioplan-Objektive wegen ihres "Seifenblasen-Bokeh" mittlerweile Mondpreise auf dem Gebrauchtmarkt erzielen: Das 70er Jahre-Fuji M42 55/f2.2 (die billigere Variante des Kitobjektivs für Fuji-Spiegelreflexkameras). Hier mal ein Beispielfoto von jemand anderem:
zum Bild
Hab' mein Exemplar gestern auf einer Fotobörse für 10 EUR erstanden...
Antwort von Jörg:
wegen Bokeh,
Bilder aus diesem Beitrag
viewtopic.php?p=1196869#p1196869
Seite 3
Industar2.8 50
Industar 1 _resize.jpg
Antwort von roki100:
sieht bisschen danach aus:
https://www.youtube.com/watch?v=FL5JMgKe2Fw
Antwort von Darth Schneider:
Nop sieht irgendwie gar nicht danach aus..:))
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Nop sieht irgendwie gar nicht danach aus..:))
wirklich nicht?
download/file.php?id=43019&mode=view
