Frage von Werner:Hallo !
Ich habe einen Film in einer MKV-Datei.
Das Programm AVS Video Converter V.6 ist geeignet
diese Datei zu öffnen und den Film zu konvertieren.
Da ich aber nur einen einzigen derartigen Film besitze,
ist es mir zu kostenaufwendig, extra das obige Programm zu
kaufen. Daher meine Frage: Kann man diese Datei mit irgent
einem anderen Freewareprogramm auf DVD brennen?
Gruß
Werner
Antwort von Holger Drechsel:
"Werner"
schrieb im Newsbeitrag
> Hallo !
>
> Ich habe einen Film in einer MKV-Datei.
> Das Programm AVS Video Converter V.6 ist geeignet
> diese Datei zu öffnen und den Film zu konvertieren.
> Da ich aber nur einen einzigen derartigen Film besitze,
> ist es mir zu kostenaufwendig, extra das obige Programm zu
> kaufen. Daher meine Frage: Kann man diese Datei mit irgent
> einem anderen Freewareprogramm auf DVD brennen?
>
Ja, mit Super 2008 müßte es gehen.
Gruß
Holger
Antwort von Andreas:
Werner schrieb:
> Hallo !
>
> Ich habe einen Film in einer MKV-Datei.
Erst RatDVD, jetzt eine MKV-Datei... sag mal, ist Dir das nicht
peinlich, uns zu fragen, wie Du Deine Raubkopien lesbar machen kannst?
Frag doch mal bei der Polizei nach.
Antwort von Axel Berger:
*Andreas* wrote on Sat, 08-11-29 20:27:
>ist Dir das nicht peinlich, uns zu fragen, wie Du Deine Raubkopien
>lesbar machen kannst?
Deine Unterstellung mag eine gewisse Plausibiltät für sich haben, aber
so lange meine einzige Chance eine DVD, die ich für viel Geld im
Ausland legal gekauft habe, auch ansehen zu können, ist, eine Kopie zu
erstellen, bleibt sie eine Unverschämtheit.
Antwort von Wolfgang Hauser:
Axel Berger schrieb:
>*Andreas* wrote on Sat, 08-11-29 20:27:
>>ist Dir das nicht peinlich, uns zu fragen, wie Du Deine Raubkopien
>>lesbar machen kannst?
>
>Deine Unterstellung mag eine gewisse Plausibiltät für sich haben, =
aber
>so lange meine einzige Chance eine DVD, die ich für viel Geld im
>Ausland legal gekauft habe, auch ansehen zu können, ist, eine Kopie zu=
>erstellen, bleibt sie eine Unverschämtheit.
Dazu muß man nicht illegal kopieren, sondern einfach einen Player
anschaffen, der den Regionalcode ignoriert.
Antwort von Hergen Lehmann:
Axel Berger wrote:
> Deine Unterstellung mag eine gewisse Plausibiltät für sich haben, aber
> so lange meine einzige Chance eine DVD, die ich für viel Geld im
> Ausland legal gekauft habe, auch ansehen zu können, ist, eine Kopie zu
> erstellen, bleibt sie eine Unverschämtheit.
Abgesehen davon, daß sich 95% der heute verkauften DVD-Player mit
wenigen Tastendrücken für ausländische Discs freischalten lassen,
entsteht bei einer direkten Kopie einer DVD niemals eine MKV-Datei. Auch
Camcorder, DVD-Recorder und ähnliche Geräte liefern grundsätzlich keine
MKV-Dateien. Und selbst bei Videoschnittprogrammen ist MKV zumindest
niemals die Voreinstellung für das Ausgabeformat.
An MKV-Dateien kann man also nur auf zwei Wegen gelangen: Entweder man
hat sie ganz bewusst und absichtlich selbst erstellt (;dann kennt man
auch den Rückweg!), oder man hat sie sich illegal irgendwo gesaugt.
Für Spekulationen und Unterstellungen bleibt da wenig Raum.
Hergen
Antwort von Andreas:
Axel Berger schrieb:
> *Andreas* wrote on Sat, 08-11-29 20:27:
>> ist Dir das nicht peinlich, uns zu fragen, wie Du Deine Raubkopien
>> lesbar machen kannst?
>
> Deine Unterstellung mag eine gewisse Plausibiltät für sich haben, aber
> so lange meine einzige Chance eine DVD, die ich für viel Geld im
> Ausland legal gekauft habe, auch ansehen zu können, ist, eine Kopie zu
> erstellen, bleibt sie eine Unverschämtheit.
In Deiner Aussage ist doch schon mal eine Ungereimtheit:
"eine DVD, für viel Geld im Ausland gekauft"
Wieso hast Du sie nicht in Deutschland gekauft? Du hättest sie bestimmt
günstiger und in kompatiblem Format bekommen. Seit wann enthalten legale
DVDs eigentlich MKV-Dateien?
Verschon uns mit Fragen zu Deinen Raubkopien, sonst melde ich es der
Polizei.
Antwort von Axel Berger:
*Wolfgang Hauser* wrote on Sun, 08-11-30 20:43:
>Dazu muß man nicht illegal kopieren, sondern einfach einen Player
>anschaffen, der den Regionalcode ignoriert.
Am besten einen eigenen Player für jede einzelne DVD. Geht's noch?
Player ist mehr oder weniger jeder einzelne Rechner und jedes einzelne
Notebook, der Stehallein beim Nachbarn oder bei der Schwiegermutter,
und noch viele mehr.
Es ist keineswegs zu viel erwartet oder unangemessen, daß man in ein
Gerät, wo DVD außen drauf steht eine DVD einschiebt und daß sie
problemlos läuft.
Antwort von Wolfgang Hauser:
Axel Berger schrieb:
>*Wolfgang Hauser* wrote on Sun, 08-11-30 20:43:
>>Dazu muß man nicht illegal kopieren, sondern einfach einen Player
>>anschaffen, der den Regionalcode ignoriert.
>
>Am besten einen eigenen Player für jede einzelne DVD. Geht's noch?
Unsinn.
>Es ist keineswegs zu viel erwartet oder unangemessen, daß man in ein
>Gerät, wo DVD außen drauf steht eine DVD einschiebt und daß sie
>problemlos läuft.
Doch, das ist es, wenn man unbedingt Filme (;oder evtl. auch Geräte) im
(;außereuropäischen) Ausland kaufen will. Im jeweiligen Inland =
gekaufte
Scheiben laufen nämlich durchaus ohne Zicken.
Auch zu VHS-Zeiten bestand wegen der unterschiedlichen Signalnormen
eine gute Chance auf einen Reinfall.
Antwort von Axel Berger:
*Hergen Lehmann* wrote on Sun, 08-11-30 22:27:
>oder man hat sie sich illegal irgendwo gesaugt.
Oder man hat sie vom Patenonkel, der das Original besitzt, geschenkt
bekommen. Nach der Logik der Musikmafia müßte jeder mit einem
Geldschein in der Tasche sofort wegen erwiesenen Diebstahls
eingebuchtet werden.
Antwort von Axel Berger:
*Andreas* wrote on Mon, 08-12-01 06:24:
>Wieso hast Du sie nicht in Deutschland gekauft?
Weil sie dort nie veröffentlicht wurde?
>sonst melde ich es der Polizei.
Ich bitte darum. Meine Anschrift kannst Du gern per PM erfragen.
Antwort von Paul Werkowitz:
Am Sun, 30 Nov 2008 22:27:22 0100 schrieb Hergen Lehmann:
>
> An MKV-Dateien kann man also nur auf zwei Wegen gelangen: Entweder man
> hat sie ganz bewusst und absichtlich selbst erstellt (;dann kennt man
> auch den Rückweg!), oder man hat sie sich illegal irgendwo gesaugt.
>
Howdy,
wozu braucht man dieses MKV-Format denn? Hat das gegenüber den
handelsüblichen Formaten Vorteile?
Greetz
Paule
Antwort von Andreas:
Axel Berger schrieb:
> *Hergen Lehmann* wrote on Sun, 08-11-30 22:27:
>> oder man hat sie sich illegal irgendwo gesaugt.
>
> Oder man hat sie vom Patenonkel, der das Original besitzt, geschenkt
> bekommen.
Sehr unwahrscheinlich, denn dann müsstest Du nicht mit zwei Pseudonymen
in Newsgroups dumme Fragen stellen
> Nach der Logik der Musikmafia müßte jeder mit einem
> Geldschein in der Tasche sofort wegen erwiesenen Diebstahls
> eingebuchtet werden.
Wenn man nicht dagegen ankommt, macht man es lächerlich?
Antwort von Andreas:
Paul Werkowitz schrieb:
>
> wozu braucht man dieses MKV-Format denn? Hat das gegenüber den
> handelsüblichen Formaten Vorteile?
Google.
Antwort von Detlef Wirsing:
Paul Werkowitz schrieb:
>wozu braucht man dieses MKV-Format denn? Hat das gegenüber den
>handelsüblichen Formaten Vorteile?
Für höhere Auflösungen wie HDTV oder Blu-ray zum Beispiel. MKV ist wie
AVI oder VOB nur ein sogenannter "Container", in dem verschiedene
Videoformate untergebracht werden können.
Mit freundlichen Grüßen
Detlef Wirsing
Antwort von Hergen Lehmann:
Detlef Wirsing wrote:
>> wozu braucht man dieses MKV-Format denn? Hat das gegenüber den
>> handelsüblichen Formaten Vorteile?
>
> Für höhere Auflösungen wie HDTV oder Blu-ray zum Beispiel. MKV ist wie
> AVI oder VOB nur ein sogenannter "Container", in dem verschiedene
> Videoformate untergebracht werden können.
Wobei MKV ein offener, lizenzkostenfreier Standard und sehr viel
flexibler als AVI,VOB&Co ist. Mehrere Tonspuren, zuschaltbare Untertitel
(;im Gegensatz zu VOB mit vernünftigem Anti-Aliasing uvm.), Attachments,
variable Frameraten, Kapitelmarken, streamingfähig.
Leider hat sich das Format bislang praktisch ausschliesslich in der
Raubkopier-Szene etabliert, wegen der guten Untertitel-Unterstützung vor
allem in der Anime-Fansubszene. Schon bei Video-Bearbeitungsprogrammen
mit MKV-Unterstützung wird die Auswahl recht klein, und legalen Content
in MKV muss man suchen wie die Stecknadel im Heuhaufen.
Hergen
Antwort von Shinji Ikari:
Guten Tag
Paul Werkowitz schrieb
>> An MKV-Dateien kann man also nur auf zwei Wegen gelangen: Entweder man
>> hat sie ganz bewusst und absichtlich selbst erstellt (;dann kennt man
>> auch den Rückweg!), oder man hat sie sich illegal irgendwo gesaugt.
Oder jemand hat sie einem erstellt (;Urlaubsvideo der Bekannten).
>Hat das gegenüber den
>handelsüblichen Formaten Vorteile?
Was ist denn "handelsueblich"?
MKV ist eher als PC-Audio Video-Format vorgesehen gewesen.
Einen DVD-Player, der MKV wiedergibt, habe ich noch nicht in den
Fingern gehabt.
Einige Faetures:
-Mehrere Untertitel
-Mehrere Audiospuren
-Sprungmarken
-unterschiedliche Codecs und Aufloesungen (;von kleiner SD bis zu FHD)
moeglich.
--
MfG, Shinji
P.S.:Wegen Viren/Wuermern werden Mails >141kByte <155kByte geloescht.
Antwort von Shinji Ikari:
Guten Tag
Axel Berger@b.maus.de (;Axel Berger) schrieb
>Am besten einen eigenen Player für jede einzelne DVD. Geht's noch?
Nein, aber ggf. einen eigenen Player fuer exotische DVD-Varianten.
>Es ist keineswegs zu viel erwartet oder unangemessen, daß man in ein
>Gerät, wo DVD außen drauf steht eine DVD einschiebt und daß sie
>problemlos läuft.
Nach dieser Vorstellung muesste eine Vista Installations DVD auf einem
DVD-Player gut laufen.
Ich glaube schon, dass es da absichtlich Unterschiede gibt. Und die
Hersteller haben da ja leider auch die Regionalcodes geschaffen.
--
MfG, Shinji
P.S.:Wegen Viren/Wuermern werden Mails >141kByte <155kByte geloescht.
Antwort von Axel Berger:
*Wolfgang Hauser* wrote on Mon, 08-12-01 16:32:
>Im jeweiligen Inland gekaufte Scheiben laufen nämlich durchaus ohne
>Zicken.
Wir hatten schon einmal eine Regierung, die Medienkonsum aus dem
Ausland untersagen wollte. Was es hier gibt, kaufe ich auch hier,
allein aus Preis- und Versandkostengründen.
>Auch zu VHS-Zeiten bestand wegen der unterschiedlichen Signalnormen eine
>gute Chance auf einen Reinfall.
Und auch damals hat man auf *einem* tauglichen Gerät *einmal* eine
Kopie angefertigt, die dann *überall* (;im lokalen Umfeld) lauffähig
war. Nur der Versuch, so etwas selbstverständliches zu kriminalisieren,
ist neu.
Antwort von Axel Berger:
*Andreas* wrote on Mon, 08-12-01 18:41:
>Sehr unwahrscheinlich, denn dann mnsstest Du nicht mit zwei Pseudonymen
>in Newsgroups dumme Fragen stellen
Eine anonyme Pappnase wirft mir ein Pseudonym vor? Damit dürfte jetzt
endgültig alles klar sein.
N.B: Ich bin nicht der OP, und ich habe bisher in diesem Thread
keine Frage gestellt, aber mein Recht eine Meinung zu äußern ist ist
genauso groß wie Deines.
Antwort von Hergen Lehmann:
Axel Berger wrote:
> Und auch damals hat man auf *einem* tauglichen Gerät *einmal* eine
> Kopie angefertigt, die dann *überall* (;im lokalen Umfeld) lauffähig
> war. Nur der Versuch, so etwas selbstverständliches zu kriminalisieren,
> ist neu.
Unsinn.
Schon damals bei der Erfindung von VHS&Co ist die Contentindustrie Sturm
gelaufen gegen das neuartige Raubmordkopierterroristenwerkzeug - und hat
verloren (;Stichwort "Sony-Betamax-Urteil"). Später folgten Macrovision,
CSS und zahlreiche weitere Anläufe, Privatkopien zu unterbinden, die
allesamt erfolglos blieben, technisch wie rechtlich.
Heute hat sie es nach mehreren Jahrzehnten Lobbyarbeit zwar geschaft,
daß die Umgehung eines Kopierschutz formal verboten ist, praktische
Auswirkungen auf im *privaten* Umfeld angefertigte und genutzte Kopien
hat aber auch dies nicht, denn es handelt sich dabei mitnichten um eine
Straftat, sondern lediglich um eine (;mangels Schadenshöhe) kaum
einklagbare Zivilsache.
"Kriminalisiert" wird lediglich die massenweise Verbreitung im Internet.
Und auch das ist nicht neu - gewerbsmässige Verbreitung von Kopien wurde
schon immer hart verfolgt.
Hergen
Antwort von Stefan Heimers:
Andreas wrote:
> Wenn man nicht dagegen ankommt, macht man es lächerlich?
Seit der Erfindung des Tonbandes kopiert man was einem gefällt, da ist
nichts falsches dabei.
Bedenklich ist nur, dass die Musikindustrie dieses Recht immer mehr
einzuschränken versucht. Aber noch sind Privatkopien legal! Selbst
kopiergeschütztes Material kann man immer noch analog kopieren, auch das
ist legal.
Stefan
Antwort von Andreas:
Stefan Heimers schrieb:
> Andreas wrote:
>
>> Wenn man nicht dagegen ankommt, macht man es lächerlich?
>
> Seit der Erfindung des Tonbandes kopiert man was einem gefällt, da ist
> nichts falsches dabei.
Ich stimme zu
> Bedenklich ist nur, dass die Musikindustrie dieses Recht immer mehr
> einzuschränken versucht. Aber noch sind Privatkopien legal! Selbst
> kopiergeschütztes Material kann man immer noch analog kopieren, auch das
> ist legal.
a) Es geht hier um Filme, nicht um Musik
b) Er ist eindeutig nicht im Besitz des Originals, also handelt es sich
bei seiner DVD nicht um eine Privatkopie
Andreas
Antwort von Andreas:
Axel Berger schrieb:
> *Andreas* wrote on Mon, 08-12-01 18:41:
>> Sehr unwahrscheinlich, denn dann mnsstest Du nicht mit zwei Pseudonymen
>> in Newsgroups dumme Fragen stellen
>
> Eine anonyme Pappnase wirft mir ein Pseudonym vor? Damit dürfte jetzt
> endgültig alles klar sein.
Gleich beleidigen? Na super...
Ich bin nicht anonym, ich habe nur meinen Nachnamen nicht
reingeschrieben. Das sind klare Unterschiede. Die E-Mail Adresse
funktioniert.
> N.B: Ich bin nicht der OP, und ich habe bisher in diesem Thread
> keine Frage gestellt, aber mein Recht eine Meinung zu äußern ist ist
> genauso groß wie Deines.
Du willst nicht der OP sein? Warum hast Du vorgestern so auf meine
Antwort reagiert, wie man es von "Werner" erwartet hätte? Und warum
schreibt "Werner" nichts mehr?
Antwort von Detlef Wirsing:
Hergen Lehmann schrieb zu MKV:
[...]
>Leider hat sich das Format bislang praktisch ausschliesslich in der
>Raubkopier-Szene etabliert, wegen der guten Untertitel-Unterstützung vor
>allem in der Anime-Fansubszene.
[...]
Vielleicht überträgt sich das im Laufe der nächsten Zeit auf die
Hersteller. Die konnten von Raubkopierern ja schon immer einiges
lernen.
:-)
Mit freundlichen Grüßen
Detlef Wirsing
Antwort von Andreas Erber:
Andreas wrote:
> b) Er ist eindeutig nicht im Besitz des Originals, also handelt es
> sich bei seiner DVD nicht um eine Privatkopie
Ach darf man keine Privatkopien mehr an Familienmitglieder verschenken?
LG Andy
Antwort von Andreas:
Andreas Erber schrieb:
> Andreas wrote:
>
>> b) Er ist eindeutig nicht im Besitz des Originals, also handelt es
>> sich bei seiner DVD nicht um eine Privatkopie
>
> Ach darf man keine Privatkopien mehr an Familienmitglieder verschenken?
Doch, wieso?
Antwort von Stefan Heimers:
Andreas wrote:
> Axel Berger schrieb:
>> *Andreas* wrote on Mon, 08-12-01 18:41:
>>> Sehr unwahrscheinlich, denn dann mnsstest Du nicht mit zwei Pseudonymen
>>> in Newsgroups dumme Fragen stellen
>>
>> Eine anonyme Pappnase wirft mir ein Pseudonym vor? Damit dürfte jetzt
>> endgültig alles klar sein.
>
> Gleich beleidigen? Na super...
Wie man in den Wald ruft...
> Ich bin nicht anonym, ich habe nur meinen Nachnamen nicht
> reingeschrieben.
Der ist gut!
Stefan
Antwort von Andreas:
Stefan Heimers schrieb:
> Andreas wrote:
>
>> Gleich beleidigen? Na super...
>
> Wie man in den Wald ruft...
Hab ich Dich beleidigt? Wo?
Antwort von Stefan Heimers:
Andreas wrote:
> Stefan Heimers schrieb:
>> Andreas wrote:
>>
>>> Gleich beleidigen? Na super...
>>
>> Wie man in den Wald ruft...
>
> Hab ich Dich beleidigt? Wo?
Mich nicht. Aber anderen hier Raubkopien unterstellen ist schon nicht sehr
fair.
Antwort von Wolfgang Hauser:
Axel Berger schrieb:
>*Wolfgang Hauser* wrote on Mon, 08-12-01 16:32:
>>Im jeweiligen Inland gekaufte Scheiben laufen nämlich durchaus ohne
>>Zicken.
>
>Wir hatten schon einmal eine Regierung, die Medienkonsum aus dem
>Ausland untersagen wollte.
Es ist weniger der Staat als die Medien- und damit verbandelt die
Geräteindustrie, die sich reichlich um Reglementierung bemüht. Das =
ist
aber noch schlimmer... und auch nichts Neues.
>>Auch zu VHS-Zeiten bestand wegen der unterschiedlichen Signalnormen =
eine
>>gute Chance auf einen Reinfall.
>
>Und auch damals hat man auf *einem* tauglichen Gerät *einmal* eine
>Kopie angefertigt,
Normwandler waren aber alles andere als Allerweltstechnik, schon
Multinormrecorder waren teure Spezialsachen. Und kopiert wurde auch
nicht so exzessiv, schon alleine wegen der Verluste.
Antwort von Axel Berger:
*Shinji Ikari* wrote on Mon, 08-12-01 22:31:
>Ich glaube schon, dass es da absichtlich Unterschiede gibt. Und die
>Hersteller haben da ja leider auch die Regionalcodes geschaffen.
Kreis? Geschlossen? Darum geht es ja gerade. Und weil das so ist, weil
es in fast jedem Haushalt mehrere Abspielgeräte gibt und ich den Film
auf jedem davon sehen können will, mache ich mir einmal eine Kopie mit
der das geht. Und ich bin damit noch lange kein krimineller Verbreiter
von Raubkopien.
Antwort von Axel Berger:
*Andreas* wrote on Tue, 08-12-02 06:15:
>Er ist eindeutig nicht im Besitz des Originals, also handelt es sich bei
>seiner DVD nicht um eine Privatkopie
Ach ja? Zu Deiner Information: Die Kopien von selbstaufgenommenen
Radiohörspielen, die ich den Nachbarstöchtern geschenkt habe, sind
selbstverständlich völlig legal und die Filmkopie, die ich mir von der
DVD des Nachbarn erstellt habe, ganz genauso.
Und wenn mir ein Verwandter, der weit weg im Ausland wohnt, eine Kopie
als Attachment oder (;natürlich nicht öffentlichen) Downloadlink
schickt, gilt das genauso.
Außer Deinen frei erfundenen Unterstellungen gibt es keinen Beweis, daß
es sich bei der Datei des OP nicht um genau so etwas handelt.
Antwort von Robin Koch:
Axel Berger schrieb:
>> Er ist eindeutig nicht im Besitz des Originals, also handelt es sich bei
>> seiner DVD nicht um eine Privatkopie
>
> Außer Deinen frei erfundenen Unterstellungen gibt es keinen Beweis, daß
> es sich bei der Datei des OP nicht um genau so etwas handelt.
Mal ganz naiv als Beobachter gefragt:
Wieso ist das hier überhaupt ontopic?
Wenn jemand fragt mit welchen Programm er am besten eine ARD-Sendung aufnehmen
kann fragt ihn doch auch niemand, ob er auch GEZ-Gebühren zahlt?!
Robin Koch
--
Von zwei Sachen, die nicht zusammenpassen, alle beide zu glauben, mit
der Idee im Kopf, es gebe irgendwo noch eine dritte, die sie vereint -
das ist Gläubigkeit. - (;Umberto Eco)
Antwort von Shinji Ikari:
Guten Tag
Axel Berger@b.maus.de (;Axel Berger) schrieb
>>Er ist eindeutig nicht im Besitz des Originals, also handelt es sich bei
>>seiner DVD nicht um eine Privatkopie
>Ach ja? Zu Deiner Information: Die Kopien von selbstaufgenommenen
>Radiohörspielen, die ich den Nachbarstöchtern geschenkt habe, sind
>selbstverständlich völlig legal
Man darf fuer private Zwecke sowas aufnehmen. Aber die Weitergabe an
Dritte ist da rechtlich schon etwas eingeschraenkt.
Ich zweifele nicht daran, dass Du die Nachbarstocher nahe genug
kennst, dass (;fast) jeder Jurist das als problemlos ansieht, aber wenn
kein solcher Bekanntheitsgrad vorhanden ist (;also eine wildfremde
Zielperson), mag die Weitergabe einer Kopie doch schon unrecht sein.
>und die Filmkopie, die ich mir von der
>DVD des Nachbarn erstellt habe, ganz genauso.
s.o.
>Und wenn mir ein Verwandter, der weit weg im Ausland wohnt, eine Kopie
>als Attachment oder (;natürlich nicht öffentlichen) Downloadlink
>schickt, gilt das genauso.
Hier kommt zusaetzlich die Rechtslage des Ursprungslandes ins Spiel.
--
MfG, Shinji
P.S.:Wegen Viren/Wuermern werden Mails >141kByte <155kByte geloescht.
Antwort von Andreas:
Stefan Heimers schrieb:
> Andreas wrote:
>
>> Stefan Heimers schrieb:
>>> Andreas wrote:
>>>
>>>> Gleich beleidigen? Na super...
>>> Wie man in den Wald ruft...
>> Hab ich Dich beleidigt? Wo?
>
> Mich nicht. Aber anderen hier Raubkopien unterstellen ist schon nicht sehr
> fair.
Und wo ist das eine Beleidigung?
Antwort von Matthias Berke:
Andreas wrote:
> Stefan Heimers schrieb:
>> Andreas wrote:
>>
>>> Stefan Heimers schrieb:
>>>> Andreas wrote:
>>>>
>>>>> Gleich beleidigen? Na super...
>>>> Wie man in den Wald ruft...
>>> Hab ich Dich beleidigt? Wo?
>>
>> Mich nicht. Aber anderen hier Raubkopien unterstellen ist schon
>> nicht sehr fair.
>
> Und wo ist das eine Beleidigung?
Schlimmer - es erfüllt (;ohne Beweis) den Tatbestand einer Verleumdung.
Wie war das mit der Meldung bei der Polizei?
Pass auf das Du Dir nicht gewaltig ins Knie schießt.
Matthias
Antwort von Arno Welzel:
Axel Berger schrieb:
> *Wolfgang Hauser* wrote on Sun, 08-11-30 20:43:
>> Dazu muß man nicht illegal kopieren, sondern einfach einen Player
>> anschaffen, der den Regionalcode ignoriert.
>
> Am besten einen eigenen Player für jede einzelne DVD. Geht's noch?
Nein - *einen* Player für *alle* DVDs. Es gibt Geräte, die kümmern sich
nicht um Regionalcode und spielen *alles* ab.
> Player ist mehr oder weniger jeder einzelne Rechner und jedes einzelne
> Notebook, der Stehallein beim Nachbarn oder bei der Schwiegermutter,
> und noch viele mehr.
> Es ist keineswegs zu viel erwartet oder unangemessen, daß man in ein
> Gerät, wo DVD außen drauf steht eine DVD einschiebt und daß sie
> problemlos läuft.
Regionalcodes für DVDs sind wirklich nichts Neues. RPC1 und RPC2 sollten
auch langsam bekannt sein. Für PC-Laufwerke gibt es oft
Firmware-Patches, die ebenfalls Regionalcode-Sperren aushebeln, siehe
z.B. .
--
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
Antwort von Arno Welzel:
Axel Berger schrieb:
> *Shinji Ikari* wrote on Mon, 08-12-01 22:31:
>> Ich glaube schon, dass es da absichtlich Unterschiede gibt. Und die
>> Hersteller haben da ja leider auch die Regionalcodes geschaffen.
>
> Kreis? Geschlossen? Darum geht es ja gerade. Und weil das so ist, weil
> es in fast jedem Haushalt mehrere Abspielgeräte gibt und ich den Film
> auf jedem davon sehen können will, mache ich mir einmal eine Kopie mit
> der das geht. Und ich bin damit noch lange kein krimineller Verbreiter
> von Raubkopien.
Der OP fragte ja danach, wie er eine MKV-Datei abspielen kann. Wenn er
sie legal selber von einem Original angefertigt hat, daß er selbst
besitzt, müsste er das nicht fragen.
--
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
Antwort von Andreas:
Matthias Berke schrieb:
> Andreas wrote:
>> Stefan Heimers schrieb:
>>> Andreas wrote:
>>>
>>>> Stefan Heimers schrieb:
>>>>> Andreas wrote:
>>>>>
>>>>>> Gleich beleidigen? Na super...
>>>>> Wie man in den Wald ruft...
>>>> Hab ich Dich beleidigt? Wo?
>>>
>>> Mich nicht. Aber anderen hier Raubkopien unterstellen ist schon
>>> nicht sehr fair.
>>
>> Und wo ist das eine Beleidigung?
>
> Schlimmer - es erfüllt (;ohne Beweis) den Tatbestand einer Verleumdung.
> Wie war das mit der Meldung bei der Polizei?
> Pass auf das Du Dir nicht gewaltig ins Knie schießt.
Wir waren hier bei der unterstellten Beleidigung.
Antwort von Hergen Lehmann:
Mark Burger wrote:
>> Wobei MKV ein offener, lizenzkostenfreier Standard und sehr viel
>> flexibler als AVI,VOB&Co ist.
>
> Woebi bzgl. Avi viel Schwachsinn erzählt wird, siehe
>
> http://alexander-noe.com/video/amg/en myths.html
Nunja... fast alle dort erwähnten Features sind drangefrickelte
proprietäre Erweiterungen oder grosszügige Auslegungen der Spezifikation
und dafür prädestiniert, Ärger zu machen. Selbst die mehr als zehn Jahre
alte OpenDML-Erweiterung zum Sprengen der 2GB-Grenze wird noch heute von
vielen Playern nicht unterstützt.
Hergen
Antwort von Paul Werkowitz:
Am Sat, 6 Dec 2008 08:56:57 0100 schrieb Mark Burger:
> Axel Berger schrieb:
>
>> und die Filmkopie, die ich mir von der DVD des Nachbarn erstellt habe,
>> ganz genauso.
>
> Sie ist dank der Zypresse auch für privat nicht legal, wenn zur Erstellung
> der Kopie ein Kopierschutz umgangen wurde.
Wobei die Definition "Kopierschutz" eng gefasst ist. So ist z.B. etwas, was
sich mit "einfachen Methoden" umgehen lässt, kein "Kopierschutz" im
rechtlichen Sinne.
Liest du also die Bytes eines Datenträgers 1:1 ein und brennst sie genau so
wieder auf einen neuen Datenträger, kann von "Überwindung eines
Kopierschutzes" nicht die Rede sein.
Greetz
Paule
Antwort von Jörg Tewes:
Detlef Wirsing schrub
> MKV ist wie AVI oder VOB nur ein sogenannter "Container", in dem
> verschiedene Videoformate untergebracht werden können.
Es gibt VOB Dateien mit was anderem als MPEG2 drin? Haste mal
Beispiele?
Und Tschüss Jörg
--
"I'll say a prayer for him tonight."
"He's agnostic."
"Then I'll say half a prayer."
(;Ivanova, Dr. Franklin und Garibaldi, "Points of Departure")
Antwort von Jörg Tewes:
Andreas schrub
>> Deine Unterstellung mag eine gewisse Plausibiltät für sich haben,
>> aber so lange meine einzige Chance eine DVD, die ich für viel Geld
>> im Ausland legal gekauft habe, auch ansehen zu können, ist, eine
>> Kopie zu erstellen, bleibt sie eine Unverschämtheit.
> In Deiner Aussage ist doch schon mal eine Ungereimtheit:
> "eine DVD, für viel Geld im Ausland gekauft"
> Wieso hast Du sie nicht in Deutschland gekauft?
Weil es sie in D nicht gibt? Und da gibts einige auch ältere DVDs die
in Deutschland nicht zu kaufen sind. Ich brauch nur mal den Anime oder
Horror Markt angucken.
> Verschon uns mit Fragen zu Deinen Raubkopien, sonst melde ich es
> der Polizei.
Vielleicht verschonst du uns lieber mit deinen abskuren Vermutungen
für die du keinerlei Beweise hast. Und "sonst melde ich dich der
Polizei" ist lächerlich. Schlimmer noch als "so jetzt plonke ich
dich".
Und Tschüss Jörg
--
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze fliegen kann,
der kann nur auf dem Bauch kriechen."
(;H. Riesenhuber)
Antwort von Beate Goebel:
Jörg Tewes schrieb am Samstag, 06.12. 2008, 17:13:
> Detlef Wirsing schrub
>> MKV ist wie AVI oder VOB nur ein sogenannter "Container", in dem
>> verschiedene Videoformate untergebracht werden können.
>
> Es gibt VOB Dateien mit was anderem als MPEG2 drin? Haste mal
> Beispiele?
Ich verstehe die ganze Diskussion nicht.
Der OP hätte einfacu "MKV decodieren" in die Suchmaschine seiner Wahl
eingeben können und wäre dann auf eine bewährte Seite gestossen:
http://forum.videohelp.com/topic284288.html
So what?
Beate
--
"Wer die Fehler der Vergangenheit nicht kennt, wird auch nicht in der
Lage sein, sie zu genießen, wenn sie in der Zukunft neu gemacht werden."
[Diane Duane]
Antwort von Heiko Nocon:
Jörg Tewes wrote:
>Es gibt VOB Dateien mit was anderem als MPEG2 drin?
Natürlich. Mit schöner Regelmäßigkeit trifft man z.B. auf welche, die
nur AC3- oder gar RAW-Audiostreams enthalten. Beides zwar Bestandteil
der DVD-Spezifikation, aber definitiv kein MPEG.
Auch gibt es eine ganze Menge DVDs mit MPEG1-Video in den kleinen VOBs.
Die sind zwar MPEG, aber kein MPEG2.
Antwort von Detlef Wirsing:
Jörg Tewes schrieb:
>Detlef Wirsing schrub
>
>> MKV ist wie AVI oder VOB nur ein sogenannter "Container", in dem
>> verschiedene Videoformate untergebracht werden können.
>
>Es gibt VOB Dateien mit was anderem als MPEG2 drin? Haste mal
>Beispiele?
Hat Heiko schon treffend beantwortet.
Mit freundlichen Grüßen
Detlef Wirsing
Antwort von Hergen Lehmann:
Mark Burger wrote:
>> Wobei die Definition "Kopierschutz" eng gefasst ist.
>
> Laut herrschender Meinung ja wohl gerade nicht. CSS ist geknackt und
> kinderleicht zu kopieren. Trotzdem wird der als wirksam erachtet
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ein Einbrecher geht
schliesslich auch nicht straffrei aus, nur weil die üblichen
(;Baumarkt-)Sicherheitsschlösser mit etwas Übung in Sekunden zu knacken
sind.
Für den Juristen ist eine Schutzmassnahme AFAIK dann "wirksam", wenn sie
eine bewusste Umgehungshandlung erfordert. Auch da steht CSS allerdings
auf wackligen Beinen, denn je nach Systemumgebung merkt der Täter
tatsächlich nicht, daß da überhaupt jemals ein Kopierschutz war.
> und es
> gibt Ärger den zu umgehen.
Nicht so wirklich, oder kannst du ein Beispiel nennen, wo jemand allein
für die Umgehung von CSS Ärger bekommen hat? In allen Fällen, die an die
Öffentlichkeit gelangt sind, ging es immer um den gewerblichen Vertrieb
von Umgehungssoftware oder um die massenhafte Verbreitung der erstellen
Kopien.
Die FI wird den Teufel tun, jemanden wegen einer privaten DVD-Kopie vor
Gericht zu zerren, denn das könnte gewaltig nach hinten losgehen. Eine
höchstrichterliche Feststellung, daß CSS eben nicht "wirksam" ist (;oder
auch nur die Feststellung, daß bei einer Privatkopie kein einklagbarer
Schaden entsteht), ist wohl das allerletzte, was man sich dort wünscht...
Hergen
Antwort von Wolfgang Hauser:
Paul Werkowitz schrieb:
>Wobei die Definition "Kopierschutz" eng gefasst ist. So ist z.B. etwas, =
was
>sich mit "einfachen Methoden" umgehen lässt, kein "Kopierschutz" im
>rechtlichen Sinne.
Nein, so eindeutig ist das keineswegs. Im Gesetz steht wachsweich
"Umgehung eines wirksamen Kopierschutzes" und es gibt diesbezüglich
auch keine klare Rechtsprechung. Deine "einfachen Methoden" sind
Phantasie.
>Liest du also die Bytes eines Datenträgers 1:1 ein und brennst sie =
genau so
>wieder auf einen neuen Datenträger, kann von "Überwindung eines
>Kopierschutzes" nicht die Rede sein.
Aber (;DVD) auch nicht von Knacken der Verschlüsselung.
Antwort von Hergen Lehmann:
Mark Burger wrote:
>> Nicht so wirklich, oder kannst du ein Beispiel nennen, wo jemand allein
>> für die Umgehung von CSS Ärger bekommen hat? In allen Fällen, die an die
>
> Welchen Grund aber sonst sollte es haben, dass keine deutsche Seite mehr
> die CSS-Version von DVD Shrink hostet? Im Gegensatz zu Slysofts Sachen ist
> das Ding kostenlos und nicht kommerziell.
Weil das deutsche UrhG in §95a(;3) die Verbreitung und den gewerblichen
Besitz (;nicht jedoch den privaten Besitz!) von Umgehungsvorrichtungen
verbietet?
Hergen
Antwort von Jörg Tewes:
Heiko Nocon schrub
> Jörg Tewes wrote:
>> Es gibt VOB Dateien mit was anderem als MPEG2 drin?
> Natürlich. Mit schöner Regelmäßigkeit trifft man z.B. auf welche,
> die nur AC3- oder gar RAW-Audiostreams enthalten. Beides zwar
> Bestandteil der DVD-Spezifikation, aber definitiv kein MPEG.
> Auch gibt es eine ganze Menge DVDs mit MPEG1-Video in den kleinen
> VOBs. Die sind zwar MPEG, aber kein MPEG2.
Stimmt, daran hatte ich gar nicht gedacht.
Und Tschüss Jörg
--
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(;Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")
Antwort von Udo Overath:
Hi,
"Mark Burger" schrieb
> Was nichts daran ändert, dass die Kopie von der kopiergeschützen DVD der
> Nachbarin weiterhin illegal ist.
Nö, nichtmal das. "Privat" beinhaltet durchaus auch "den Nachbarstöchtern
geschenkt". Das war schon vor der letzten Urheberrechtsreform so. Und privat
kopiert heisst nunmal: legal kopiert.
Udo
Antwort von Wolfgang Hauser:
Udo Overath schrieb:
>Hi,
>
>"Mark Burger" schrieb
>
>> Was nichts daran ändert, dass die Kopie von der kopiergeschützen =
DVD der
>> Nachbarin weiterhin illegal ist.
>
>Nö, nichtmal das. "Privat" beinhaltet durchaus auch "den =
Nachbarstöchtern
>geschenkt". Das war schon vor der letzten Urheberrechtsreform so. Und =
privat
>kopiert heisst nunmal: legal kopiert.
Du hast "kopiergeschützt" übersehen. Das Kopieren ist erlaubt, die
Umgehung eines Kopierschutzes nicht.
Man sollte in diesem Punkt aber den Ball flach halten: Es gibt
ziemlich viele DVDs ohne CSS.
