Infoseite // Hollywoods schmutziges Geheimnis

Frage von Benutzername:


http://www.spiegel.de/panorama/leute/vo ... 71986.html



Antwort von Darth Schneider:

Das gehört schon hier her das ist auch ein Bestandteil des Filmbuissnes, wie alles andere auch.
Ist schon verückt, Vorallem das auch die Frauen das so lange verschweigen. Was dort wohl alles noch so abgeht, hinter den Kulissen wenn die Kameras nicht laufen ? Zum Beispiel schmutzige Geschäfte, Geldwäscherei, Manipulation, Erpressung, Mord, alles ist möglich. Wenn ich da nur an die Oscars denke, ist das eine Wahl ? Wirklich ? Oder suchen einfach einige mächtige Leute die Filme aus, aus wirtschaftlichen Gründen ? Oder gewinnen wirklich die besten ? Wenn ja sind es aber vielfach immer wieder dieselben Leute die nominiert werden, neue Talente sahnen eher selten wirklich ab.



Antwort von 7River:

Der Fall war gerade eben in den SAT1-Nachrichten. Dass jemand mit Einfluss seine Position missbraucht, ist nichts Neues. Wie auch immer, es gab schon zig Skandale, die aufgeblasen wurden...



Antwort von Darth Schneider:

Er hatte ( oder hat immer noch, keine Ahnung ) einiges zu sagen, in Holywood, nicht gerade ein kleiner Fisch. Das passiert nicht jeden Tag.



Antwort von Frank Glencairn:

Geheimnis? Welches Geheimnis?
Eher der älteste Hut der ganzen Branche.
Haben die beim Spiegel noch nie was von ner Casting Couch gehört?
Jeder der mit Film zu tun hat, weiß doch wie's läuft - weshalb tun die so, als ob das was neues wär.

Und ganz nebenbei, das ist gerade mal die läppische Spitze des Eisberges.
In Hollywood gibt's noch ganz andere Abgründe, die Weinstein wie einen Chorknaben aussehen lassen.



Antwort von tom:

Wir haben den Teil der Diskussion, die sich um den Thread selbst dreht, abgetrennt und verschoben:
viewtopic.php?f=17&t=138127



Antwort von Benutzername:

und jetzt gibt es auch noch ein audioaufnahme. schlimm, wie der kerl die arme frau bedrängt. an dem sollten sie mal ein exempel statuieren.

http://variety.com/2017/film/news/harve ... 202585552/



Antwort von dienstag_01:

Ich denke, hier im Forum findet das Thema erst Interesse, wenn es als Film verarbeitet wurde. Da fliegen dann die Fetzen. Ob 3D die richtige Wahl war oder nicht und ob man es nicht auch mit einer GH5 hätte drehen können ;)



Antwort von Benutzername:

jetzt kreuzen auch noch matt damon und russell crowe in der weinstein-story auf:

Matt Damon called 'spineless profiteer who stays silent' by Harvey Weinstein victim Rose McGowan after it is revealed he and Russell Crowe helped kill a story about mogul's harassment

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... expos.html






Antwort von Darth Schneider:

Was denn ? Hat sich Weinstein etwa an Russell Crowe vergangen ? Dann ist er aber ein harter Knochen.
Gruss Boris



Antwort von Benutzername:

vielleicht mal den artikel lesen.



Antwort von Darth Schneider:

Ich wollte nur witzig sein. Auch wenn das bei so einem Thema wohl nicht ganz angebracht ist.
Mal ehrlich. Ich glaube eh nur die Hälfte was ich da lese, die schreiben so wie so das was sie wollen nicht zwangsläufig das was war. Ich will gar nicht wissen was dort noch alles so abgeht. Oder doch...
Wäre sicher besserer Stoff für gute Storys darunter, wie viele Hollywoodschinken so bieten.
Gruss Boris



Antwort von cantsin:

Die Skandalträchtigkeit liegt vor allem darin, dass die Weinsteins erstens für Qualitätsfilme standen - also die Quadratur des Kreises, in Hollywood kommerziell erfolgreiches Indie-Kino zu machen, wofür Tarantino das Paradebeispiel ist. (Tarantinos Karriere begann durch die Weinsteins und AFAIK hat er noch nie für andere Produzenten gearbeitet.) Und dass sie zweitens sich als Linksliberale und pro-Feministen geriert haben. Da passen einfach Image und Wirklichkeit nicht zusammen.

Eine andere Geschichte ist da jemand wie Don Simpson, der ehemalige Partner von Jerry Bruckheimer -
hochgradig drogenabhängig, berüchtigt für seine Sexorgien mit Prostitutierten, bis er an seiner Drogensucht starb. Aber immerhin passt diese exzessive Biografie zu den Krawall-Actionblockbustern, die er produzierte, wie u.a. Top Gun, Bad Boys, Days of Thunder und The Rock.



Antwort von Darth Schneider:

Hm, Danke für die interessanten Infos.
Tarantino passt auch schon irgendwie in dieses Bild ( ohne ihm etwas unterstellen zu wollen ) Aber in all in seinen Filmen und Rollen hatte er aber schon immer einen Hang dazu die Frauen nicht ganz sanft anzupacken, aber fairerweise die Männer ja auch nicht, aber ganz klar viel weniger sexuell.
Tom Cruise auch, er hatte schon ganz viele Weiber, er missbraucht sie zwar nicht, ist aber sonst ein ziemlich schräger Vogel, mit seinem Sientology Syndrom, ganzen anderen Psychosen und seinem krankhaften Selbstbewusstsein.
Aber da ist er ja nicht der einzige." Mr. Stayin Alive Travolta " fühlt sich dort auch wohl, wenn er nicht gerade seinen Jumbo fliegt und war ja neben Samuel Jackson mit Abstand der beste und beliebteste männliche Actor in Pulp Fiction, und somit sicher auch ein Gast im Weinstein Club, zusammen mit Bruce Willis...der ja auch ein ziemliches A Loch sein soll.....
Weinstein scheint mir einen grossen, sehr einflussreichen Freundeskreis zu haben, der Lümmel wird sicher am Schluss noch frei gesprochen.
Wahrscheinlich ist doch Trump auch noch befreundet mit ihm, das würde mich nicht überraschen.
Das einzig gute an solchen Geschichten ist, das wahrscheinlich, durch die Konsequenzen, hoffentlich noch mehr solche Fälle, schneller aufgedeckt werden können, weil die Opfer den Mut eher finden um zu reden, wenn andere das vor machen.
Gruss Boris



Antwort von Benutzername:

jetzt auch noch ben affleck:

http://www.focus.de/kultur/vermischtes/ ... 02793.html



Antwort von Alf_300:

Der Trend geht vom ReMake zum Weiber oder Männer Film ;-))



Antwort von Benutzername:

und sie wussten es doch die ganze zeit:

http://www.stern.de/lifestyle/leute/wei ... 59692.html



Antwort von 7River:

Wenn er das mehrfach und über Jahre getan hat, lässt sich so was nicht verheimlichen. Dann wird darüber geredet. Und jetzt ist er über die Sache gestolpert.






Antwort von Darth Schneider:

An Benutzername.
Jetzt auch noch der Batfleck ? Der Taumsohn jeder Mutter ?
Folgt jetzt die grosse Kettenreaktion ?
Jeder mal kurz erregter Mann, der jemals dem Allerwertesten, oder den Kuppeln, eines weiblichen Wesens mit seinen Fingern auch nur zu nahe gekommen ist wird gnadenlos verfolgt und eingesperrt ?
Die Zukunft:
Und plötzlich waren fast keine Männer mehr übrig in Hollywood.
P.s. Gestern hat mir eine Kollegin mir einen freundlichen Klaps auf den Hintern gegeben, ich denke, ich werde sie anzeigen in 10 Jahren....
Spass beiseite.
Ich will damit wirklich nicht verharmlosen was Weinstein getan hat, aber ich finde es immer sehr seltsam wenn solche Vorwürfe Jahre später kommen, ich kann das einfach nicht nachvollziehen, und nicht wirklich so ernst nehmen, und wenn die Weiber dann noch, Jahre lang Schweigegeld annehmen, macht das die Opfer nicht auch ein wenig mitschuldig ?
Gruss Boris



Antwort von Benutzername:

Darth Schneider,

die grenzüberschreitung mann gegenüber frau kannst du nicht mit der grenzüberschreitung frau gegenüber mann vergleichen. außerdem hat affleck der frau in die brust gekniffen.



Antwort von Alf_300:

Mit dem Täter ist vielleicht Ende im Gelände, mit der Würgeschlange aber auch
drum warten die bis sie Groß genug sind, oder ordentlich abschöpfen können



Antwort von blickfeld:

Was werden hier wieder für Meinungen rausgehauen? Sexismus at it's best. Opfer sind selbst Schuld und sind für das geschehende Eigenverantwortlich. Einfach mal ein wenig mit Psychologie beschäftigen, bevor diese miese, dumme stammtischmeinung hier noch mehr überhand nimmt. genau das ist auch ein größer teil des problems, dass hier nur angesprochen wird. einfach unglaublich



Antwort von Benutzername:

bei einer vergewaltigung kann ich verstehen, wenn eine frau nicht zur polizei geht.

es gibt einen fall, hat aber nichts mit weinstein zu tun, da ist eine schauspielerin am set sexuelle belästigt worden und zu ihrem vorgesetzten gegangen, um es ihm zu melden, aber die schauspielerin ist nicht zur polizei gegangen, um es dort anzuzeigen.

und was ganz gemein ist, ist, dass viel zu viele es in hollywood gewusst haben, aber niemand etwas dagegen getan hat. das ach so liberale hollywood: 'Liberal' means “a person who believes that government should be active in supporting social and political change."

-----------

http://meedia.de/2017/10/11/vergewaltig ... chweigens/



Antwort von 7River:

Man sollte erst mal abwarten, ob rechtliche Schritte eingeleitet werden. Solche Fälle entwickeln sich ja schnell zu einer Hexenjagd. Gerade in den USA werden Skandale medienwirksam aufgeblasen. Oft geht es auch nur ums liebe Geld.



Antwort von Benutzername:

"Ein bisschen erinnert es an den Butterfly-Effekt. Die Theorie besagt, ein Schmetterling schlägt mit dem Flügel und kann am anderen Ende der Welt einen Orkan auslösen."

quelle: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/ ... 62664.html



Antwort von splex:

7River hat geschrieben:
Man sollte erst mal abwarten, ob rechtliche Schritte eingeleitet werden. Solche Fälle entwickeln sich ja schnell zu einer Hexenjagd. Gerade in den USA werden Skandale medienwirksam aufgeblasen. Oft geht es auch nur ums liebe Geld. Das scheint hier nicht der Fall zu sein, guter Artikel über Weinsteins Verhaltensmuster, das er schon seit 30 Jahren so durchzieht (der Regisseur von Weinsteins erstem Fil über ihn: "This alternating between violence, threats, commands and then begging, mock-crying, trying anything — any angle to get what he wanted."), oft erfolgreich, auch Männern gegenüber (da allerdings ging es um andere Dinge als S e x).

Wer sich wundert, dass das nicht früher rausgekommen ist - seine Macht in Hollywood hat eine Diskussion darüber verhindert: "Several people interviewed by The Post said that a desire to keep working in the business would prompt many of their colleagues to stay silent about any mistreatment they experienced. ")

Quelle:
https://www.washingtonpost.com/lifestyl ... 8d5226d90b



Antwort von Benutzername:

jetzt auch noch kevin spacey:

https://www.rollingstone.de/kevin-space ... n-1400017/






Antwort von 7River:

Der Skandal zieht immer weitere Kreise...

Dass es da Leute gibt, die die Gunst der Stunde nutzen und zu Geld kommen wollen, kann man sich auch vorstellen.



Antwort von cantsin:

Diese Dinge wären nie an die Öffentlichkeit gekommen, wenn (a) der Erfolg der Weinstein Company ggü. den 90er Jahren nicht erheblich geschrumpft wäre und damit auch die Macht der Weinsteins; (b) nicht das Internet Zeitungen und Zeitschriften als mächtigste Nachrichtenmedien abgelöst hätten. Die Weinsteins hatten überall Journalisten und Verleger in der Tasche, weil sie im großen Stil Filmrechte von Zeitungsstories aufkauften.

Wenn es z.B. heute ähnliche Leute in Silicon Valley gäbe, würde das garantiert erst an die Öffentlichkeit kommen, wenn diese keine Macht mehr haben. Das gleiche mit einem offenen Brief zu sexueller Belästigung im Kunstbetrieb (nachdem der Chefredakteur der Zeitschrift "Art Forum" zurücktreten musste), der heute veröffenlicht wurde. Da werden keine Namen genannt, deshalb bleibt das zahnlos.



Antwort von Benutzername:

sorry, doppelpost. kann weg. danke.



Antwort von iasi:

cantsin hat geschrieben:
Diese Dinge wären nie an die Öffentlichkeit gekommen, wenn (a) der Erfolg der Weinstein Company ggü. den 90er Jahren nicht erheblich geschrumpft wäre und damit auch die Macht der Weinsteins; (b) nicht das Internet Zeitungen und Zeitschriften als mächtigste Nachrichtenmedien abgelöst hätten. Die Weinsteins hatten überall Journalisten und Verleger in der Tasche, weil sie im großen Stil Filmrechte von Zeitungsstories aufkauften.
und c) wir nicht alle so unglaublich prüde geworden wären.



Antwort von Benutzername:

und wieder haben es alle gewusst in hollywood, wie kevin spacey tickt:

https://www.youtube.com/watch?v=wleDc2BVkPU



Antwort von TonBild:

Benutzername hat geschrieben:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/vo ... 71986.html "Neue Missbrauchsvorwürfe gegen Harvey Weinstein

Annabella Sciorra erhebt schwere Vorwürfe gegen Harvey Weinstein. Sie ist eine von vielen Frauen, die den Filmproduzenten belasten.

Los Angeles. Die "Sopranos"-Schauspielerin Annabella Sciorra (57) hat dem US-Filmproduzenten Harvey Weinstein (65) Vergewaltigung vorgeworfen. Weinstein habe sie in den frühen 90er Jahren in ihrer Wohnung angegriffen und "brutal vergewaltigt", sagte Sciorra dem US-Magazin "The New Yorker". Er habe sie auch in den folgenden Jahren weiter belästigt.

Die Schauspielerin hat nach eigenen Angaben noch immer soviel Angst vor Weinstein, dass sie mit einem Baseball-Schläger neben dem Bett schläft. Nach dem Vorfall habe sie von 1992 bis 1995 nicht gearbeitet. "Ich glaube, das war die Harvey-Maschinerie", sagte sie.

Mehr als 50 Frauen sprechen über Vorfälle mit Weinstein"
https://www.abendblatt.de/vermischtes/a ... g-vor.html

Annabella Sciorra wurde am 24. März 1964 geboren. Wenn Sie also 1992 vergewaltigt worden war, war sie damals um 18 Jahre alt. Also vielleicht sogar noch minderjährig. Aber auch eine 17jährige Frau sollte so viel Selbstbewustein haben eine Vergewaltigung anzuzeigen. Ich frage mich, warum bei den "mehr als 50 Frauen", die heute über Vorfälle mit Weinstein sprechen, keine damals über diesse Vorfälle gesprochen oder den Täter angezeigt hat. Waren sie zu jung, hatten sie zu wenig Selbstvertrauen oder befürchteten sie Nachteile in ihrer beruflichen Laufbahn?

Zumindest Frau Sciorra hat nach dieser Vergewaltigung dann mehrere Jahre nicht mehr gearbeitet. Sie hätte beruflich sowieso keinen Job zu verlieren gehabt wenn sie Anzeige erstellt hätte. Deshalb kann ich das Verhalten dieser damals sehr jungen, aber doch erwachsenen Frauen nicht ganz nachvollziehen. Oder ist die Sehnsucht, als Schauspielerin arbeiten zu können, so groß, dass man auch eine Vergewaltigung aus (wahrscheinlich sogar noch nicht einmal berechtigter) Angst vor beruflichen Nachteilen verschweigt?

Ist das "Hollywoods schmutziges Geheimnis"? Vergewaltigungen passieren in allen Berufen und meist unabhängig vom Beruf, aber in der Filmbranche scheinen diese wohl von den Opfern gerade wegen ihres Berufes verschwiegen zu werden.

Auf
https://de.wikipedia.org/wiki/Weinstein ... 3.B6tigung
sind bei den genannten Opfern fast nur Schauspielerinnen. Hat sich Harvey Weinstein also ganz bewußt diese Berufsgruppe ausgesucht weil er die Erfahrung gemacht hat, dass diese Schauspielerinnen aus Angst um ihren Job nichts sagen?

Wenn die Frauen von einem Unbekannten im Park überfallen worden wären, wären sie sicher zur Polizei gegangen. Aber eine Schauspielerin sagt wohl nichts wenn der Täter ein Filmproduzent ist.

Harvey Weinstein ist am 19. März 1952 geboren, er war also 1992 40 Jahre alt.



Antwort von 7River:

TonBild hat geschrieben:
Oder ist die Sehnsucht, als Schauspielerin arbeiten zu können, so groß, dass man auch eine Vergewaltigung aus (wahrscheinlich sogar noch nicht einmal berechtigter) Angst vor beruflichen Nachteilen verschweigt?

Ist das "Hollywoods schmutziges Geheimnis"? Vergewaltigungen passieren in allen Berufen und meist unabhängig vom Beruf, aber in der Filmbranche scheinen diese wohl von den Opfern gerade wegen ihres Berufes verschwiegen zu werden.

Harvey Weinstein ist am 19. März 1952 geboren, er war also 1992 40 Jahre alt. Nicht umsonst gibt es den Begriff „hochschlafen“.

Außerdem hat es schon immer Menschen gegeben, die ihre Position ausgenutzt haben.



Antwort von Darth Schneider:

Ein Schwein ist er allemal. Egal wie viele der Vorwürfe stimmen oder nicht, Frauen gegen ihren Willen anzumachen, zu begrapschen, oder zu etwas zu zwingen ist definitiv falsch. Aber die für mich wichtigste Frage bleibt, Psycholgie hin oder her, weiterhin ungeklärt.
Warum haben die Damen so lange gewartet ?
Angst ?
Wovor denn ? Die Amerikaner haben doch ganz klare Gesetze.
Gruss Boris



Antwort von 7River:

Geld! Alles dreht sich doch ums Geld. Keine Rollen, keine Gage. In den USA ist das noch elementarer.






Antwort von TonBild:

7River hat geschrieben:

Nicht umsonst gibt es den Begriff „hochschlafen“. Na, aber ein Filmproduzent ist auch ein Unternehmer. Wenn er also eine schlechte Schauspielerin nur als Gegenleistung für sexuelle Dienste mit der Hauptrolle besetzt und der Film wird ein finanzieller Mißerfolg, dann verdient er nichts. Und eine gute Schauspielerin kann auch für einen anderen Produzenten arbeiten der sie nicht sexuell ausnutzt.

Also, eine langfristige Karriere kann nicht nur durch "Geschlechtsverkehr* gegen Aufstieg" bzw. durch Hochschlafen erreicht werden. Irgenwann muss die Person auch ihre berufliche Qualifikation einbringen.

Und wer etwas kann, der kann auch Karriere machen ohne sich vergewaltigen zu lassen.
7River hat geschrieben:
Außerdem hat es schon immer Menschen gegeben, die ihre Position ausgenutzt haben. Das stimmt allerdings.

In dem Weinstein-Skandal habe ich allerdings den Eindruck, dass die Position und Macht von Herrn Weinstein gar nicht so hoch war wie es die Frauen vielleicht geglaubt haben. Denn er ist ja nicht der einzige Filmproduzent und eine selbstbewußte Frau hätte die berufliche Zusammenarbeit mit einem Mann, der sie sexuell belästigt, sofort beendet.

Ausserdem ist es ja ganz normal, dass sich auf eine ausgeschriebene Rolle viele Schauspieler bewerben und damit auch viele Schauspieler den Job eben nicht bekommen. Ablehnung und Frust, keinen Job zu finden, ist man in diesem Beruf gewohnt. Es kann natürlich sein, dass durch viele Ablehnungen das Selbstbewußtsein von jungen Schauspielerinnen so stark vermindert wurde dass sie selbst eine Vergewaltigung nicht anzeigen. Und das könnte erklären, warum unter den Opfern fast nur Schauspielerinnen sind.

Zum Thema ist vielleicht auch folgender Artikel interessant:
16. Mai 2016, 07:31 Uhr
Filmgeschäft
Albtraumjob Schauspieler
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/r ... -1.2992643

"Es gibt kaum einen Berufsstand, in dem Traum und Wirklichkeit weiter auseinanderklaffen als bei Schauspielern. Selbst bekannte Akteure leben oft von der Hand in den Mund."
"Überhaupt sei die Schauspielerei "eine Branche, die rund um die Uhr Engagement und Unterwerfung fordert"."

Es wird wohl so sein, dass Herr Weinstein genau diese Unterwerfung in der Branche ausgenuzt hat.

* Das andere Wort Sex mit den drei Buchstaben für diesen Begriff wird von der Software hier durch drei *** ersetzt. Warum eigentlich?



Antwort von 7River:

Die Schauspielerin muss ja nicht schlecht sein. Und es muss ja nicht immer um eine Hauptrolle gehen. Also so ausschlaggebend ist es auch wieder nicht.

Man hat ja schon mal gehört, dass jemand für eine Rolle so einiges tun würde. Auch für kleinere Rollen. Es geht ja auch als Schauspieler darum, was vorweisen zu können - und einen Fuß in die Tür zu kriegen. Selbst Hollywood-Größen sind mal klein angefangen.



Antwort von Darth Schneider:

Ich glaube nicht das die Schauspielerinnen die Rollen bei Weinstein nur bekommen haben weil sie mit ihm geschlafen haben. Der (6)Sex war auch nicht das Salär. Ich denke eher das Weinstein seine Pfoten einfach nicht von den Ladys lassen kann, das er ev. wenn er bertunken, oder einfach nur zu Geil wird, nicht weiss wo die Grenzen sind und sich dann völlig krankhaft verhält. Es gab ja scheinbar auch so eine spezielle Klausel in Weinsteins Arbeitsvertrag, das betreffend, also alle Bosse und viele Stars wussten ja seit Jahrzehnten davon.
Mit sich die Karriereleiter hochschlafen hat das wenig zu tun. Eher mit, die Ladys wissen nicht wie Loyal oder eben unloyal sie zu ihrem Produzenten gegenüber sein dürfen, beziehungsweise müssen, oder eben nicht. Das verstehe ich gar nicht. Vorallem in Hollywood, wo es viele Rechtsanwälte und die Medien gibt, die nur warten auf so einen Fall.
Und weil die Schauspielerinnen, wieder einen Film drehen wollen, sagen die aus Angst, viel zu lange nichts, was ich ziemlich dämlich finde und nicht nachvollziehen kann.
Also alleine schon die Tatsachen, das es eine Klausel in seinem Vertrag gab und so viele einflussreiche Leute davon wussten, und das die Ladys so lange geschwiegen haben, lässt das ganze, für mich schon etwas Mafia mässig aussehen.
Jetzt ist er laut den Medien bei uns in der Schweiz, er hat eine Villa im Tessin gemietet. Ich hoffe er lässt die Frauen in Ruhe.
Weinstein ist definitiv nicht der einzige Schuldige bei diesem Fall, da gibt es einige wahrscheinlich einflussreiche Mitschuldige.
Bei einer Straftat Zeuge zu sein und das zu verschweigen ist ebenfalls eine Straftat.
Ps. Anstatt Sex müssen wir jetzt 6 schreiben, sonst ist es scheinbar schon Zuviel und höchst illegal.
Wartet, ist nur ein Versuch....
Pussy, anderes Wort für Bieber.
Scheisse, das geht auch nicht.
Gruss Boris



Antwort von cantsin:

TonBild hat geschrieben:
In dem Weinstein-Skandal habe ich allerdings den Eindruck, dass die Position und Macht von Herrn Weinstein gar nicht so hoch war wie es die Frauen vielleicht geglaubt haben. Denn er ist ja nicht der einzige Filmproduzent und eine selbstbewußte Frau hätte die berufliche Zusammenarbeit mit einem Mann, der sie sexuell belästigt, sofort beendet. Weinstein hatte eine Sonderrolle in Hollywood, weil er eigentlich Indie- und Arthouse-Filme produzierte, die dann aber (wie "Pulp Fiction", "Der englische Patient", "Gangs of New York", "The King's Speech" etc.) vergleichsweise groß in den Kinos 'rauskamen und sehr oft auch Oscars holten. Der ideale Produzent also für ambitionierte Drehbuchautoren, Regisseure, Schauspieler, die sich in Hollywood über anspruchsvolle oder zumindest unkonventionelle Filme empfehlen wollten, anstatt sich gleich als Auftrags-Filmemacher bzw. Pin-ups in Industrieware wie "Transformers" verheizen zu lassen.

Ironischerweise landeten die Leute, die sich künstlerisch nicht prostituieren wollten, dann bei einem Machtpsychopathen, der sie ausgebeutet und erniedrigt hat. (Bei Formen von sexueller Ausbeutung wie bei Weinstein geht's nicht um S*x, sondern nur um Macht. Deswegen ist es absolut skandalös, dass sich dieser Typ in eine Klinik für Sexsüchtige eingeliefert hat. Da geht's nur um Alibibeschaffung.)

Weil er diese Exklusivstellung in Hollywood hatte, waren die Leute so abhängig von ihm und hatten selten gute Alternativen. Deswegen funktionierte das Schweigekartell.

Übrigens gab's Leute in vergleichbaren Schlüsselpositionen auch in Deutschland. Über den verstorbenen FAZ-Herausgeber Frank Schirrmacher gab's ähnliche Gerüchte (wenn auch AFAIK nicht in Verband mit Nötigung) und sogar einen fiktionalisierten Fernsehfilm.



Antwort von tom:

"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ps. Anstatt Sex müssen wir jetzt 6 schreiben, sonst ist es scheinbar schon Zuviel und höchst illegal. Nee, geht jetzt wieder, Sex darf jetzt als Sex bezeichnet werden



Antwort von klusterdegenerierung:

Juchu, Sex Sex Sex Sex Sex!! ;-)))))



Antwort von Darth Schneider:

Danke Tom.



Antwort von Darth Schneider:

An Cantsin
Das meiste was du schreibst ergibt echt sehr viel Sinn. Das einzige was ich nicht sicher bin, woher weisst du das Weinstein nicht Sexsüchtig ist und das es ihm nur um Macht geht, bei den sexuellen Übergriffen ? Ich bin mir da gar nicht so sicher, so wie die Betroffenen Frauen reden, tönt es eher nach einer Sex Sucht, als nach Ausübung von Macht. In seiner Position hätte er viele andere effektivere Möglichkeiten gehabt seine Macht auszuüben, davon hört man aber, noch nichts. Weinstein soll bei vielen Stars auch sehr beliebt gewesen sein. Das spricht doch eher für ein schwer gestörtes Verhältnis zu Frauen und nach einer unkontrollierbaren Sexsucht, als nach Machtgeilheit.
Gruss Boris



Antwort von Funless:

Sexuelle Belästigung (erst recht am Arbeitsplatz) hat fast immer mit Machtmissbrauch zutun.






Antwort von Darth Schneider:

Also ich habe in meinem Umfeld, in der Tanzszene in Amerika und auch in Deutschland und in der Schweiz schon die Erfahrung gemacht, das sexuelle Belästtigung, was da leider auch nicht selten vorkommt, meistens gar nichts mit Macht am Hut hat. Sondern mehr mit,
Nicht beherrschen des Fahrzeugs....sprich des eigenen Geistes und des Körpers.
Aber wie es bei Hollwoodmogulen, oder in anderen Milliardärskreisen aussieht weiss ich nicht.
Gruss Boris



Antwort von cantsin:

Funless hat geschrieben:
Sexuelle Belästigung (erst recht am Arbeitsplatz) hat fast immer mit Machtmissbrauch zutun. Ja, das ist absoluter Konsens in der Psychologie und bei Opferberatung (so z.B. hier: "Ein wesentliches Motiv für solche Taten ist der Wunsch, Macht auszuüben und durch die Tat das Gefühl von Überlegenheit zu erleben").

Sexsüchtige hingegen verlieren sich ungebremst und obsessiv in Beziehungen und Affären, Prostitution, Pornos, sind dabei aber wie Alkoholiker, Junkies und Spielsüchtige vor allem selbstdestruktiv. Sexsüchtige als Belästiger und Vergewaltiger sind etwa so häufig wie Alkoholiker, die andere Menschen gewaltsam zum Trinken zwingen...



Antwort von Darth Schneider:

Ich denke das ist schwierig. Die Zeit und mehr Beweise werden vieleicht zeigen ob Weinstein ein notorischer Grabscher oder ein wirklich ein Vergewaltiger ist.
Das unerlaubte Grabschen geht für mich unter Sexsucht und die Vergewaltigung ist Macht ausüben.
Ich kann mit Beidem nix anfangen, und versteh nicht was daran in irgend einer Form für jemanden mental oder sexuell befriedigend sein soll.
Beides ist Krank.
Gruss Boris



Antwort von Benutzername:

und der nächste ist dustin hoffman:

https://www.rollingstone.de/sie-damals- ... n-1401803/



Antwort von 7River:

Auch schon im Fernsehen gesehen... Na ja, der Fall W. hat den Stein ins Rollen gebracht.



Antwort von TonBild:

Benutzername hat geschrieben:
und der nächste ist dustin hoffman:

https://www.rollingstone.de/sie-damals- ... n-1401803/ "„Es tat mir weh, ihm eine Fußmassage zu geben, obwohl ich es nicht wollte und auch nicht gut darin war“, schreibt Hunter."

Anna Graham Hunter hat also 1985 eine Fußmassage gegeben und redet noch 32 Jahre später davon. Die Füße müssen ja gestunken haben.
;-)

In Deutschland übernehmen einige Krankenkassen die Kosten für die Reflexzonenmassage ganz oder teilweise. Eine Fußreflexzonenmassage dauert ca. 30 Min und kostet in der Regel unter 30 Euro. In einigen Kirchen wird der Ritus der Fußwaschung regelmäßig praktiziert. Die Fußmassage wird auch im Rahmen der Pediküre gemacht.

Aber Spass beiseite, wenn man so eine Kleinigkeit nach 32 Jahren hervorholt, dann nur um mal wieder in der Presse vorzukommen.



Antwort von handiro:

Benutzername hat geschrieben:
und jetzt gibt es auch noch ein audioaufnahme. schlimm, wie der kerl die arme frau bedrängt. an dem sollten sie mal ein exempel statuieren.

http://variety.com/2017/film/news/harve ... 202585552/ Sorry aber Du vergasst zu melden, dass diese (alte) Aufnahme eine Sting Operation des FBI war und damals nicht zur Anklage ausreichte (wobei das korrupte Justizssystem der USA da auch eine Rolle gespielt haben kann). Die Dame war übrigens auch rege Teilnehmerin der berüchtigten Bunga Bunga Parties vom Burlesconi.

Dieses weltweite "me too" Ding (auch schon als mimimi 2 betitelt:-) ist eine weitere Mediensau, die gerade durchs global village getrieben wird. Die berechtigte Frage warum erst jetzt?, wird vielleicht in 70 Jahren von der CIA beantwortet werden ;-)

Aber vielleicht war es ja auch eine von Putins Trollen gesteuerte Kampagne?
http://www.businessinsider.de/russia-tr ... ?r=US&IR=T

Demnächst: "Was guckst Du".



Antwort von Benutzername:

http://www.hollywoodreporter.com/bookma ... te-1055183



Antwort von handiro:

https://www.nzz.ch/panorama/harvey-wein ... ld.1326845






Antwort von Frank B.:

Die 68er wollten doch freie sexuelle Entfaltung. Aber 50 Jahrs später sollte ans Knie fassen ein großes sexuelles Vergehen sein, das unbedingt nach zig Jahren zu Rücktritten und Strafen führen soll ?
Was für eine irre Welt? Hat sich Cohn-Bendit nicht seiner Zeit mit Kindersex gerühmt? Hat er schon eine Strafe bekommen?

https://www.youtube.com/watch?v=D0RIhmyRaSI