GoPro MISSION 1 Pro - 8K-Actioncams mit 1-Zoll-Sensor und MFT-Mount

[iasi]

Im Prinzip hat er ja recht, bei den kleinen Sensoren der alten Gopros und den starken Weitwinkeln war das auch so ziemlich egal, da riesiger Schärfebereich, zudem man auch so nicht zu nahe an ein Objekt ran ist. Jetzt hast du einen Ein Zoll Sensor und nimmst vielleicht eine Optik, die nicht so stark weitwinklig und wahrscheinlich lichtstark ist, da musst du am Mini LCD die Schärfe beurteilen, oder schaffst dir einen Extra Monitor an. Kannst dann gleich eine leicht größere Kamera anschaffen und riggen. Der Verwendungszweck ist meiner Meinung nach sehr stark eingegrenzt mit sehr kompakten Optiken ohne groß mit Offenblende zu arbeiten.

Man könnte es auch noch so machen, wie in alten Tagen:



1 Zoll hat natürlich auch den Vorteil der großen Schärfentiefe schon bei Blenden wie 4 oder 5,6.

An solch einer kleinen Kamera will man doch nicht den Fokus nachführen.

[Jalue]

Was die ILS betrifft, bin ich mir auch nicht sicher, wo die Marktlücke liegt. Vielleicht dort, wo Leute einen sehr kompakten Formfaktor und zugleich den Look von Vintage-Linsen wünschen ... Werbung vielleicht?

Zugegeben ist das nicht mein Beritt, da ich rein journalistisch arbeite. Was ich allerdings zeitnah suche, ist ein Update für meine Hero 7, die ich sozusagen hybrid am Karma Grip, als reine Actioncam und für Unterwasser-Filmerei verwendet habe. Frage in die Runde: Lohnt da eurer Meinung nach das Warten auf die neue Gopro (also die ohne MFT-Mount), um von neuester Technologie zu profitieren? Oder besser sofort zur mutmaßlich ausgereiften DJI Action 6 greifen, inklusive schon eingeführter Zubehörpalette wie Gimbals oder UW-Gehäuse?

[Jott]

Schwer zu sagen. Für mich kommt‘s drauf an, ob die 8K halbwegs real sind. Weil man sich dann ja für eine 4K-Produktion straffrei im Schnitt einen engeren Bildwinkel hinmogeln könnte.

Die mft-Version halte ich für ein nutzloses Gimmick. Damit werden die wohl kaum auf die erhofften Stückzahlen kommen. Aber who knows ..

[Bildlauf]

Was die ILS betrifft, bin ich mir auch nicht sicher, wo die Marktlücke liegt. Vielleicht dort, wo Leute einen sehr kompakten Formfaktor und zugleich den Look von Vintage-Linsen wünschen ... Werbung vielleicht?

Zugegeben ist das nicht mein Beritt, da ich rein journalistisch arbeite. Was ich allerdings zeitnah suche, ist ein Update für meine Hero 7, die ich sozusagen hybrid am Karma Grip, als reine Actioncam und für Unterwasser-Filmerei verwendet habe. Frage in die Runde: Lohnt da eurer Meinung nach das Warten auf die neue Gopro (also die ohne MFT-Mount), um von neuester Technologie zu profitieren? Oder besser sofort zur mutmaßlich ausgereiften DJI Action 6 greifen, inklusive schon eingeführter Zubehörpalette wie Gimbals oder UW-Gehäuse?

Unterwasser würde mich halt auch mal interessieren, und daher warte ich mal die neue GoPro ab oder denke auch an die Action 6 (die ja günstiger ist und "ausgereift").
Wenn ich das wirklich angehe.
Gopro soll ja Laufprobleme haben, kenne mich mit GoPros nicht aus (hatte allerdings auch mal eine hero 7 vor paar Jahren).

Die ILS Variante, ja mal abwarten, das Ding zu riggen ist halt quatsch, aber vielleicht ist sie doch ganz nett mit dem Wechselmount.

[iasi]

Was die ILS betrifft, bin ich mir auch nicht sicher, wo die Marktlücke liegt. Vielleicht dort, wo Leute einen sehr kompakten Formfaktor und zugleich den Look von Vintage-Linsen wünschen ... Werbung vielleicht?

Zugegeben ist das nicht mein Beritt, da ich rein journalistisch arbeite. Was ich allerdings zeitnah suche, ist ein Update für meine Hero 7, die ich sozusagen hybrid am Karma Grip, als reine Actioncam und für Unterwasser-Filmerei verwendet habe. Frage in die Runde: Lohnt da eurer Meinung nach das Warten auf die neue Gopro (also die ohne MFT-Mount), um von neuester Technologie zu profitieren? Oder besser sofort zur mutmaßlich ausgereiften DJI Action 6 greifen, inklusive schon eingeführter Zubehörpalette wie Gimbals oder UW-Gehäuse?

Es geht nicht um den Look von Vintage-Linsen.
Vielmehr wünschen sich Leute einen Look, der in Richtung Fotografie und Film statt action-Kameras und Handys geht.

Mit einem 15mm-MFT-Objektiv an der ILS habe ich eine Normalbrennweite. Die Schwächen des Objektivs an den Rändern bekommt der 1 Zoll-Sensor nicht mit.

Die 8k-Auflösung sehe ich jetzt nicht als Basis für Crops, denn die MFT-Objektive werden eher nicht die erforderliche Auflösung bieten - schon gar nicht auf dem Bildkreis des 1 Zoll-Sensors.

Die Mission 1 und 1 Pro sind weitere action-cams.

[Bildlauf]

Mal abwarten, ob die Auflösung ein Problem wird.
Meine vintage Objektive lösen bestimmt nicht extremst auf (auch andere Sensoren ok), aber trotzdem ist es irgendwie 4k.

Geht ja nur darum, daß man auch mit Unschärfe im Hintergrund filmen kann (wenn auch gering) und eben verschiedene Bildwinkel.

[iasi]

Geht ja nur darum, daß man auch mit Unschärfe im Hintergrund filmen kann (wenn auch gering) ...

Darum geht es mir gar nicht so sehr.
Die extremen WW der action-cams rücken den Hintergrund sowieso in weite Ferne.

[Jalue]

Es geht nicht um den Look von Vintage-Linsen.
Vielmehr wünschen sich Leute einen Look, der in Richtung Fotografie und Film statt action-Kameras und Handys geht.
Die Mission 1 und 1 Pro sind weitere action-cams.

Dagegen sprechen m.E. zwei Aspekte:

1. bekommst du mit einem 1" Sensor ja per se keinen Filmlook hin, egal welche Linse du nutzt. Das ginge sogar mit ner ollen GH2 leichter.
2. sind die USP's von Actioncams ja ihre (relative) Unkapputbarkeit und ihre kinderleichte Bedienung. Du willst eben 1-2-4-8 davon irgendwo
hinpappen können, ohne weiter darüber nachdenken zu müssen und kriegst trotzdem gutes Footage. Mit einem (zumal "dummen") MFT-Mount
hätte sich das erledigt, damit bräuchte die Actioncam dann ebensoviel Aufmerksamkeit, vielleicht sogar mehr, wie deine A-Kamera.

[Jott]

Das ist der Punkt.

[iasi]

Es geht nicht um den Look von Vintage-Linsen.
Vielmehr wünschen sich Leute einen Look, der in Richtung Fotografie und Film statt action-Kameras und Handys geht.
Die Mission 1 und 1 Pro sind weitere action-cams.

Dagegen sprechen m.E. zwei Aspekte:

1. bekommst du mit einem 1" Sensor ja per se keinen Filmlook hin, egal welche Linse du nutzt. Das ginge sogar mit ner ollen GH2 leichter.
2. sind die USP's von Actioncams ja ihre (relative) Unkapputbarkeit und ihre kinderleichte Bedienung. Du willst eben 1-2-4-8 davon irgendwo
hinpappen können, ohne weiter darüber nachdenken zu müssen und kriegst trotzdem gutes Footage. Mit einem (zumal "dummen") MFT-Mount
hätte sich das erledigt, damit bräuchte die Actioncam dann ebensoviel Aufmerksamkeit, vielleicht sogar mehr, wie deine A-Kamera.

Aber den Filmlook bekomme ich doch mit Normalbrennweite.
Ich würde ihn nämlich nicht auf Unschärfe im Hintergrund verkürzen wollen.

Ja - dass der (dumme) MFT-Mount alle Objektive ausschließt, die eine Blendeneinstellung durch die Kamera erwarten, ist ein ziemlicher Nachteil.
Andererseits gibt es einige leichte und kompakte Objektive, die dann die von action-cams gewohnten Befestigungsmöglichkeiten nicht überlast/überfordern.

1 Zoll ist dabei dann auch ganz gut, da eine große Schärfentiefe erreicht werden kann. Einmal eingestellt braucht die ILS dann auch keine Aufmerksamkeit mehr.
Andererseits setzt die Beugung recht früh ein und verbietet dann zu sehr starkes Abblenden.

Das Laowa 17mm 1.8 kommt z.B. auf 172g.

Mit umgerechnet auf Vollbild 27mm wären die hier auch interessant:

7artisans 10mm 3.5 - 126g

Laowa 10mm 2.0 Zero-D - 125g

[medienonkel]

GoPro hat es hier einfach verpasst, eine richtig coole Kamera mit integriertem Zoom im Handflächenformat rauszubringen.

So ist es doch nur ein Kompromiss, der dem Nutzer die Wahl der Optik überlässt.

Eigentlich ziemlich lame von der Firma GoPro.

Der Mini-Camcorder im Bridgeformat wäre jedem MFT Feigenblatt haushoch überlegen gewesen.

Seltsam, dass vor 20 Jahren so Kameras möglich waren. Inkl. Integriertem ND, Autofokus, usw....

[cantsin]

GoPro hat es hier einfach verpasst, eine richtig coole Kamera mit integriertem Zoom im Handflächenformat rauszubringen.

So ist es doch nur ein Kompromiss, der dem Nutzer die Wahl der Optik überlässt.

Eigentlich ziemlich lame von der Firma GoPro.

Der Mini-Camcorder im Bridgeformat wäre jedem MFT Feigenblatt haushoch überlegen gewesen.

Seltsam, dass vor 20 Jahren so Kameras möglich waren. Inkl. Integriertem ND, Autofokus, usw....

GoPro steht kurz vor der Pleite, und die Entwicklung eines Autofokussystems für ihre Kameras - von Null (im Gegensatz zu Herstellern wie Sony, die dafür einfach in ihren vorhandenen Technologiekasten greifen können), und dann nur für ein einziges Modell, können die sich nicht leisten.

Das jetzige MFT-Modell ist, was rauskommt, wenn man auch den Aktionären zuliebe ein "Cine"-"Pro"-Modell ankündigen will, aber bei der Produktentwicklung minimalen Aufwand treiben muss (d.h. im Prinzip nur eine Mission- Modellvariante mit abgesägtem Objektiv verkauft).

[Bildlauf]

Geht ja nur darum, daß man auch mit Unschärfe im Hintergrund filmen kann (wenn auch gering) ...

Darum geht es mir gar nicht so sehr.
Die extremen WW der action-cams rücken den Hintergrund sowieso in weite Ferne.

Ich mag das halt schon und bei dem Sensor wird natürlich nicht viel Blur bei rumkommen, je nach Distanz, Öffnung etc.

Aber Du wolltest doch gerade vom Weitwinkel weg, da bringen Dir die nicht-ILS GoPros ja nichts mit 14mm.
Willst Du es so kompakt wie actioncam, aber längere Brennweite, kann ja nur die ILS in Frage kommen?

[Bildlauf]

GoPro steht kurz vor der Pleite, und die Entwicklung eines Autofokussystems für ihre Kameras - von Null (im Gegensatz zu Herstellern wie Sony, die dafür einfach in ihren vorhandenen Technologiekasten greifen können), und dann nur für ein einziges Modell, können die sich nicht leisten.

Das jetzige MFT-Modell ist, was rauskommt, wenn man auch den Aktionären zuliebe ein "Cine"-"Pro"-Modell ankündigen will, aber bei der Produktentwicklung minimalen Aufwand treiben muss (d.h. im Prinzip nur eine Mission- Modellvariante mit abgesägtem Objektiv verkauft).

Wahrscheinlich müsste die ILS günstiger sein als die nicht-ILS Varianten, oder zumindest gleicher Preis, weil die Linsen nicht vorhanden sind.
Die Linsen sind bestimmt teurer als dieser Mount.
Der ist ja nun extrem schlicht (Metallring), da ist jeder Adapter für meine Vintage Objektive noch viel komplexer und mehr Material.

Brauchen halt nur zwei verschiedene Werkzeuge für beide Varianten für den Kamerakörper/Front (je nachdem wie gebaut).

[iasi]

GoPro hat es hier einfach verpasst, eine richtig coole Kamera mit integriertem Zoom im Handflächenformat rauszubringen.

So ist es doch nur ein Kompromiss, der dem Nutzer die Wahl der Optik überlässt.

Eigentlich ziemlich lame von der Firma GoPro.

Der Mini-Camcorder im Bridgeformat wäre jedem MFT Feigenblatt haushoch überlegen gewesen.

Seltsam, dass vor 20 Jahren so Kameras möglich waren. Inkl. Integriertem ND, Autofokus, usw....

GoPro steht kurz vor der Pleite, und die Entwicklung eines Autofokussystems für ihre Kameras - von Null (im Gegensatz zu Herstellern wie Sony, die dafür einfach in ihren vorhandenen Technologiekasten greifen können), und dann nur für ein einziges Modell, können die sich nicht leisten.

Das jetzige MFT-Modell ist, was rauskommt, wenn man auch den Aktionären zuliebe ein "Cine"-"Pro"-Modell ankündigen will, aber bei der Produktentwicklung minimalen Aufwand treiben muss (d.h. im Prinzip nur eine Mission- Modellvariante mit abgesägtem Objektiv verkauft).

Es ist schlicht konsequent, die action-cams (endlich) in die Richtung weiter zu entwickeln, die sich längst angeboten hatte:
Ein Wechselmount an einer kleinen action-camera.


Es ist auch sinnvoll, nicht mit einem großen Sensor die notwendige Größe von Objektiv und Kamera zu erhöhen.

Wo ist die Kamera mit Wechselobjektiven, die diese Ausmaße hat?
Gewicht: 235 g
Abmessungen: 82,5 x 55,2 x 48,1 mm (Body only)

Ein umgerechnet 49mm-Objektiv mit f6,3 kommt mit 58g hinzu.
Damit bleibt die Kamera zudem immer noch sehr klein.

All jene, die eine action-cam eingesetzt hatten, sich aber am WW-look störten, haben mit der ILS nun das, worauf sie gewartet hatten.

Die Brennweite eines 27mm-KB-Objektivs bekommt man für 109€ und Zusatzgewicht von 125g.

[pillepalle]

Wo ist die Kamera mit Wechselobjektiven, die diese Ausmaße hat?
Gewicht: 235 g
Abmessungen: 82,5 x 55,2 x 48,1 mm (Body only)

Falls man mal wieder Aufnahmen im Fußraum eines Kinderwagens machen muss... ;)

VG

[iasi]

Wo ist die Kamera mit Wechselobjektiven, die diese Ausmaße hat?
Gewicht: 235 g
Abmessungen: 82,5 x 55,2 x 48,1 mm (Body only)

Falls man mal wieder Aufnahmen im Fußraum eines Kinderwagens machen muss... ;)

VG

So viel Kreativität hast du entwickelt: Den Fußraum mit dem Kinderwagen verknüpft. Bravo.

Hier ist nochmal ein anderer Fußraum:



Und hier ein Handraum:



Oder hier ein Luftraum:

[soulbrother]

Wo ist die Kamera mit Wechselobjektiven, die diese Ausmaße hat?
Gewicht: 235 g
Abmessungen: 82,5 x 55,2 x 48,1 mm (Body only)

Meine kleinste mFT Kamera (also Vollformat mFT - mit AF und natürlich System, also Wechselobjektive) hat:
98 x 55 x 30 mm
204 Gramm

Es geht also locker, wenn die Hersteller "wollen".

Die hatte ich nebenbei bemerkt am DJI Phantom3 montiert und mit dem "Vollformatensor" echt gute Bilder aufgenommen.
Ist Jahre her, aber dennoch...

[Jott]

„ Wahrscheinlich müsste die ILS günstiger sein als die nicht-ILS Varianten, oder zumindest gleicher Preis, weil die Linsen nicht vorhanden sind.“

Sind preisgleich: 699. Metallring statt Optik: wie man‘s mag.

Wer ohne 8k60p leben kann, spart noch einen Hunni bei der „kleineren“ Festoptik-Version. Die wohl die gleiche Hardware hat wie die „Großen“, nur halt eine Software-Bremse.

[iasi]

Wo ist die Kamera mit Wechselobjektiven, die diese Ausmaße hat?
Gewicht: 235 g
Abmessungen: 82,5 x 55,2 x 48,1 mm (Body only)

Meine kleinste mFT Kamera (also Vollformat mFT - mit AF und natürlich System, also Wechselobjektive) hat:
98 x 55 x 30 mm
204 Gramm

Es geht also locker, wenn die Hersteller "wollen".

Die hatte ich nebenbei bemerkt am DJI Phantom3 montiert und mit dem "Vollformatensor" echt gute Bilder aufgenommen.
Ist Jahre her, aber dennoch...

Und welche Kamera ist das dann?

[soulbrother]

Die alte Panasonic GM1 - wenn da mal ein zeitgemäßes Model käme (mit gutem 6k Video), würde ich sofort kaufen...

8k Video aus nem 1" Sensor, ist ja sicher auch etwas Marketing-geschönt.
Digital reinzoomen - um dann wieder nur nen fingernagelgroßen Sensor zu nutzen ist dann auch wieder kompromissbehaftet.
Daher: Wenn schon ein solches "großes" Objektiv dran kommt, dann sollte auch der Sensor entsprechend "groß" sein.

Und dass es technisch machbar ist, einen mFT Sensor in ein solhc kleines Gehäuse zu bauen, das zeigt die GM1 schon seit 2013.

[AndreasBuder]

Und die Panasonic GM5 nicht zu vergessen.

[soulbrother]

Und die Panasonic GM5 nicht zu vergessen.

Die als Nachfolger nur minimal größer und schwerer war, aber leider zu wenig "Vorteile" hatte gegenüber der GM1 - sonst würde die GM5 hier auch noch rumliegen ;-)

[cantsin]

Und die Panasonic GM5 nicht zu vergessen.

Die als Nachfolger nur minimal größer und schwerer war, aber leider zu wenig "Vorteile" hatte gegenüber der GM1 - sonst würde die GM5 hier auch noch rumliegen ;-)

Die GM5 hat einen EVF, die GM1 nicht - großer Unterschied!

[iasi]

Und die Panasonic GM5 nicht zu vergessen.

Selbst die bot aber nur
Videoauflösung
1.920 x 1.080 (16:9) 50p
AVCHD (Codec H.264)

Ich muss auch sagen, dass ein EVF für den Anwendungsbereich keinen Vorteil hat.

Abmessungen B x H x T
99 x 60 x 36 mm

Die Gopro mit MFT ist signifikant kleiner, was die Stirnfläche betrifft:
82,5 x 55,2 x 48,1 mm

Aber vor allem:
Wo ist denn das GM-Modell, das auch Aufnahmematerial für 4k liefert?

Die BM Pocket 4k ist so hoch, wie die GoPro breit ist. Und vor allem ist die Pocket 4k reichliche 178,5mm breit und hat dann auch noch die Anschlüsse an der Seite. Sie passt dadurch nur auf verhältnismäßig große Gimbals.

[medienonkel]

Und die Panasonic GM5 nicht zu vergessen.

Selbst die bot aber nur
Videoauflösung
1.920 x 1.080 (16:9) 50p
AVCHD (Codec H.264)

Ich muss auch sagen, dass ein EVF für den Anwendungsbereich keinen Vorteil hat.

Abmessungen B x H x T
99 x 60 x 36 mm

Die Gopro mit MFT ist signifikant kleiner, was die Stirnfläche betrifft:
82,5 x 55,2 x 48,1 mm

Aber vor allem:
Wo ist denn das GM-Modell, das auch Aufnahmematerial für 4k liefert?

Die BM Pocket 4k ist so hoch, wie die GoPro breit ist. Und vor allem ist die Pocket 4k reichliche 178,5mm breit und hat dann auch noch die Anschlüsse an der Seite. Sie passt dadurch nur auf verhältnismäßig große Gimbals.

HD reicht doch für POV Helmkamera.
AVCHD ist auch Bombe. Für das, was es ist.

Die Pocket ist in der Tat ein ergonomisches Unding. Und moiriert ohne Ende.
Direkt in den Karton gesteckt und verkauft.

[iasi]

Selbst die bot aber nur
Videoauflösung
1.920 x 1.080 (16:9) 50p
AVCHD (Codec H.264)

Ich muss auch sagen, dass ein EVF für den Anwendungsbereich keinen Vorteil hat.

Abmessungen B x H x T
99 x 60 x 36 mm

Die Gopro mit MFT ist signifikant kleiner, was die Stirnfläche betrifft:
82,5 x 55,2 x 48,1 mm

Aber vor allem:
Wo ist denn das GM-Modell, das auch Aufnahmematerial für 4k liefert?

Die BM Pocket 4k ist so hoch, wie die GoPro breit ist. Und vor allem ist die Pocket 4k reichliche 178,5mm breit und hat dann auch noch die Anschlüsse an der Seite. Sie passt dadurch nur auf verhältnismäßig große Gimbals.

HD reicht doch für POV Helmkamera.
AVCHD ist auch Bombe. Für das, was es ist.

Die Pocket ist in der Tat ein ergonomisches Unding. Und moiriert ohne Ende.
Direkt in den Karton gesteckt und verkauft.

Die neue GoPro bietet 8k und einen 10bit-log-Codec bei ordentlicher Datenrate.
Damit ist sie in der Pocket 4k-Klasse, die zwar 12bit-Raw, aber nur 4k-Bayer-Auflösung bietet.

AVCHD: maximal 28 Mbit/s für Full HD (1080p) bei 50/60 Bildern pro Sekunde. Höhere Datenraten wie 24-28 Mbit/s (oft als FX oder FH in Sony/Panasonic-Kameras bezeichnet). Das ist nicht gerade prickelnd.

[AndreasBuder]

Und die Panasonic GM5 nicht zu vergessen.

Selbst die bot aber nur
Videoauflösung
1.920 x 1.080 (16:9) 50p
AVCHD (Codec H.264)

Ich muss auch sagen, dass ein EVF für den Anwendungsbereich keinen Vorteil hat.

Abmessungen B x H x T
99 x 60 x 36 mm

Die Gopro mit MFT ist signifikant kleiner, was die Stirnfläche betrifft:
82,5 x 55,2 x 48,1 mm

Aber vor allem:
Wo ist denn das GM-Modell, das auch Aufnahmematerial für 4k liefert?

Die BM Pocket 4k ist so hoch, wie die GoPro breit ist. Und vor allem ist die Pocket 4k reichliche 178,5mm breit und hat dann auch noch die Anschlüsse an der Seite. Sie passt dadurch nur auf verhältnismäßig große Gimbals.

Du argumentierst am Punkt vorbei: Es ging darum, dass eine sehr kleine ILS-Kamera mit echtem Mount, AF, sogar noch größerem Sensor eigentlich technisch kein Problem wäre. Und die GoPro da völlig am Ziel vorbeirattert. Es gab diese Kameras schon. Leider wurde das irgendwie nicht mehr weiterverfolgt. Eine moderne Iteration hätte problemlos 4k mit hohen fps (nicht für Daueraufnahmen).

[iasi]

Selbst die bot aber nur
Videoauflösung
1.920 x 1.080 (16:9) 50p
AVCHD (Codec H.264)

Ich muss auch sagen, dass ein EVF für den Anwendungsbereich keinen Vorteil hat.

Abmessungen B x H x T
99 x 60 x 36 mm

Die Gopro mit MFT ist signifikant kleiner, was die Stirnfläche betrifft:
82,5 x 55,2 x 48,1 mm

Aber vor allem:
Wo ist denn das GM-Modell, das auch Aufnahmematerial für 4k liefert?

Die BM Pocket 4k ist so hoch, wie die GoPro breit ist. Und vor allem ist die Pocket 4k reichliche 178,5mm breit und hat dann auch noch die Anschlüsse an der Seite. Sie passt dadurch nur auf verhältnismäßig große Gimbals.

Du argumentierst am Punkt vorbei: Es ging darum, dass eine sehr kleine ILS-Kamera mit echtem Mount, AF, sogar noch größerem Sensor eigentlich technisch kein Problem wäre. Und die GoPro da völlig am Ziel vorbeirattert. Es gab diese Kameras schon. Leider wurde das irgendwie nicht mehr weiterverfolgt. Eine moderne Iteration hätte problemlos 4k mit hohen fps (nicht für Daueraufnahmen).

Nein - es ging darum, dass es keine Konkurrenz für die ILS gibt.

Und technisch ist es bisher jedenfalls nicht gelungen, eine so kleine Kamera mit Mount und vor allem auch der für 4k-Ergebnisse ausreichende Auflösung und Codecs zu bauen.

Auch das Nachfolgemodell der GM5 bot nur
Videoauflösung
3.840 x 2.160 (16:9) 30p, 100 MBit/s (max. 5 min)
und 8bit MP4.

[Jott]

Was gibt es eigentlich zu argumentieren? Iasi hat sich in den Kopf gesetzt, das Ding zu kaufen und wird das wohl auch tun. Er hat sogar kundgetan, GoPro-Aktien gekauft zu haben. Soll er doch machen und glücklich werden.

Es geht um seinen Plan, bei 300km/h vom Motorrad zu filmen.

Nur wenn hier doch noch ein Tempolimit kommt wie im Rest der zivilisierten Welt, dann könnte sich das erledigen. Oder er verkauft dann seine Aktien und mietet dafür den Nürburgring.