Frage von Mr.Wolf:guten tag forum,
wollte fragen ob diese Workstation für das editing und grading für xavchd und 4k raw ausreicht?
editing in adobe cc, grading in speedgrade cc oder davinci
HP WORKSTATION Z420
CPU: Intel Xeon E5-1620 (3.60GHz, 10 MB, 1600 MHz FSB)
RAM: 16GB (4x 4GB) DDR3-1600 ECC
HDD: 1x 160GB SATA Solid State Drive,
1x 1TB SATA, 7.200 U/min
Grafik: NVIDIA Quadro K4000, 3GB
Laufwerke: 16X DVD +/- RW DL Laufwerk
LAN: 10/100/1000 MBit onBoard
Software: Microsoft Windows 7 Professional 64bit
oder ist es sinnvoller die Konfiguration zu fahren?
z620
CPU: Intel Xeon E5-1620 QuadCore (3.60GHz, 10MB, 1600MHz FSB)
RAM: 16GB (4x 4GB) DDR3-1600 ECC
HDD: 1x 160GB SATA Solid State Drive, 1x 1TB SATA, 7.200 U/min
Grafik: NVIDIA Quadro K4000, 3GB
Laufwerke: 16X DVD +/- RW SuperMulti SATA Laufwerk
LAN: 2x 10/100/1000 MBit onBoard
Software: Microsoft Windows 7 64bit Professional
was meint ihr??? ist das genug Leistung??
Antwort von Frank Glencairn:
Die Qudro ist Geldverschwendung, wenn du kein CAD machst.
Alle anderen Parameter dürften kaum Unterschied zwischen den Maschinen machen. die SSD hilft dir beim Editing nicht.
Was beiden fehlt ist ein entsprechend großes und schnelles RAID für das Material, sonst wird das nix mit 4k.
Außerdem fehlt eine i/o Karte irgendwie mußt du ja einen Monitor anschließen.
Antwort von iasi:
"ausreichen" ist immer relativ
ich sag aber mal:
1. 16GB RAM sind Untergrenze
2. Workstation mit dem Quad-Core ist kaum mehr als ein i7-Desktop
3. mit einer 1TB-Platte kommt man nicht weit und schnell ist auch anders
Antwort von Mr.Wolf:
@ frank :
Ist die Quadro nicht für Speedgrade und After Effects gut geeignet?
oder was meinst du ist ausreichend?
Welches bezahlbares Raid würdest du empfehlen ?
Das gleiche betrifft eine i/o Karte. ---> 2x editing 1x grading monitor
HdSdi???
was hast du für eine Workstation???
Antwort von iasi:
Ohne die NVIDIA Quadro K4000?
Wozu dann überhaupt eine Workstation?!
Die Quadro bringt durchaus etwas bei CC - nicht umsonst hat Nvidia hierfür eigene Treiber.
siehe auch hier:
http://www.nvidia.com/object/adobe-premiere-pro-cc.html
Eine Workstation macht aus meiner Sicht nur Sinn, wenn man Dual-Sockel wählt.
Ansonsten kann es auch eine Desktop-Rechner sein.
CPU-Power muss sein - je mehr, je besser - und bei CC gilt: Je mehr Cores/Threads, umso besser.
Pro CPU-Thread sollte CC etwa 2GB Arbeitsspeicher zur Verfügung haben - bei dem Xenon also 8x2GB ... das Winows und andere Programme auch etwas Speicher benötigen, verschenkt man mit 16GB RAM durchaus Leistung.
4k verlangt nach Power und Speicher ...
Antwort von RUKfilms:
also langsam werde ich echt neidisch auf Mr. Wolf.
editing/compositing room, teure linsen, fette workstation. du scheinst ja aufträge an land zu ziehen....da bin ich echt platt!
Antwort von imfocus:
weisst ja, lieber reich und gesund als arm und krank!
Antwort von RUKfilms:
weisst ja, lieber reich und gesund als arm und krank!
(Y)...das ist mein ziel. bei beidem haderts noch ;)
Antwort von imfocus:
:-) aber ich stimm dir zu, der scheint nen dicken Geldbeutel zu haben :-)
Antwort von iasi:
:-) aber ich stimm dir zu, der scheint nen dicken Geldbeutel zu haben :-)
Aber dann sollte er eine Workstation und nicht ein Workstationchen kaufen - immerhin soll 4k bearbeitet werden.
Antwort von imfocus:
so siehts aus? was würdet ihr ihm empfehlen?
interessiert mich auch gerade
Antwort von iasi:
... eine Workstation sollte schon Platz für 2 CPUs und 8 Speicherriegel bieten ...
... je mehr Kernchen werkeln, umso flotter läuft es ...
... und RAM bringt Schub - vor allem auch bei 4k ...
Antwort von CameraRick:
Adobe empfiehlt pro genutztem Kern im Idealfall 3GB RAM bei HD Projekten (darf sich jeder ausmalen was das für 4K heißt), berücksichtigen sollten man aber, dass das System auch noch gern etwas Arbeitsspeicher nutzen würde. Mit 2GB/Kern kommt man da dann nicht mehr so weit.
Auf Blackmagics Empfehlungsliste für DaVinci steht ganz oben eine GeForce, keine Quattro oder Tesla, trotz der Treiber. Die Leistung in mancher "Gamer Karte" ist, richtig genutzt, ohnehin ebenbürtig; die die Hardware ist ja nahezu identisch, die Treiber bringen den Preis hoch.
Für SDI-output könnte man doch so eine Blackmagic DeckLink Mini Monitor nutzen, oder nicht? Die ist preislich mit um die 135€ (inkl Mwst) sehr attraktiv, und bietet einen SDI-Ausgang.
Antwort von iasi:
2 Grafikkarten sind zudem von Vorteil - eine für die Monitorausgabe und eine für die Rechnerei
