Frage von rundabout:Wo man sein Amateur Musikvideo präsentieren kann..
Ich würde gerne von euch Wissen wo man „Amateur Musikvideos“ hochladen kann, zwecks Bewertung etc. Youtube ist allerdings nicht mein Favorit! Ich habe auch schon recherchiert, es gibt einen Österreichischen Musikvideo Award, find ich klasse! Und eine Seite wo Amateur Musikvideos sogar von Produzenten bewertet werden.
Habe die Seite in meinem Notebook, wenn ihr sie gerne wissen wollt schreibe ich sie euch, sobald ich vor meinem Schnuckel sitze.
Aber habt ihr noch andere Seiten / Möglichkeiten. Ich suche außerdem einen Videoshare Betreiber der über 100 MB upload verspricht wenn möglich.
Oder render ich falsch, habe MPEG 2 in den verschiedensten Versionen ausprobiert (Premiere Plug Ins) aber sie sind alle ähnlich Artefakt haltig. Wie kommt es, das einige youtube Videos so dermaßen hochauflösend sind (sogar in HDV) und das unter 100MB?
Ist mir ein Rätsel…
Viele liebe Grüße
Antwort von amlug:
Spezielle Musikvideo-Seiten kenne ich nicht. Aber was hältst du z.b. von
Vimeo, wenn dir Youtube nicht zusagt? Und Youtube erlaubt mitlerweile übrigens en Upload von bis zu 2GB-Dateien.
mfg amlug
Antwort von rundabout:
superschnelle antwort danke dir!
2GB? ist das wahr? ich dachte erst wenn man "premium" mitglied ist und das kostet oder verwechsel ich da was?
vimeo sieht klasse aus! welches format eignet sich da am besten? bei MPEG hab ich relativ hässliche streifen im bild, die durch schnelle schwenks entstehen... avi ist leider zu groß
grüße
Antwort von amlug:
Für Formate und optimale Einstellungen sollte dir besser jemand anders was sagen. Probiert halt mpeg4 oder h264 mit Einstellungen für höchste Qualität im Zweifelsfall. Vielleicht hilft dir
dieser Thread weiter, das gehts um Einstellungen für HD-Quali in Youtube.
Wegen der Streifen: das klingt nach interlaced-Video... schau mal, ob dein Schnittprogramm beim Exportieren eine Deinterlace-Funktion hat.
Kann sein, dass man für die 2GB angemeldet sein muss mit Youtube/Google-Account. Aber der ist ja kostenlos. (
Quelle wg. der 2GB. Zunächst wohl erst auf der englischen Seite. Deutsche und alle anderen 1GB wie bisher.)
Antwort von rundabout:
jep der clip ist schon deinterlaced! ich denke es liegt an was anderem von h264 habe ich schon mehrere einstellungen / bitrate usw. getüfftelt aber irgendwie sieht es auf meinem rechner sehr gut aus und auf anderen nicht...
fehlen dort die codecs?
es ist echt merkwürdig, denn ich hab nen 24" mit S-Video am rechner und dort sieht das Video sher sehr geil aus! auch die frames 24 biidler usw.
ich beschreibs ma dummy like. auf dem 42" sieht das bild "kino look" aus (dieser begriff ist verschrieen ich weiß) und das bild wirkt "fließend" nicht wie bei einem camcorder sondern wie von einem zelluloid streifen, etwas "langsamer" und nicht so plastisch.
auf dem monitor schaut es auch noch gut aus aber an manchen stellen merkt man einen erheblichen unterschied, woher kommt das?
gedreht wurde mit einer Canon XH-A1 in DV und einer DVX100 mit 24bilder/s.
Antwort von amlug:
Sorry, da bin ich überfragt. Ich hoffe, hier schaut mal noch einer von den Profis rein...
Antwort von Axel:
Du wirst versuchen müssen, ein Beispielbild des Fehlers anzuhängen (Screenshot falls möglich, sonst Digiknipse). Die DVX sowohl als auch die XHA1 beherrschen Fake-progressiv-Modi, auch bei DV. DV muss aber immer interlaced sein. Es ist trotz allem realtiv wahrscheinlich, dass es sich um einen Fehler dreht, der mit einem unbeabsichtigten Zeilensprung zu tun hat, die Beschreibung ist einfach zu klassisch (Dr. House sagt: Roter Zungengrund? Laryngitis, langweiliger Fall). Es gibt auch noch merkwürdige Treppen-Streifen, die bei 16:9 im DV-Modus bei stärkerem Upscaling auftreten können, aber man muss es mal sehen.
