Frage von mammut:Hallo,
ich bin im Sog der BMD Cinema Camera:-)
Ursprünglich wollte ich mal die Ikonoskop A-Cam dII kaufen aber seit der Bombe von BMD ist meine Wahl gefallen. Die Bolex Digi16 fand ich auch interessant aber schlussendlich bietet das BMD Paket einfach mehr und auch einen professionelleren Hersteller im Hintergrund. Kurz gesagt meine Pre-order ist raus.
Wer hat auch schon die Wahl getroffen?
Antwort von Mr. M:
Ich würde auf kein Pferd setzen wenn ich noch nicht im geringsten weiß wie schnell es laufen wird ;-)
Antwort von RUKfilms:
Ich habe eine pre-order und kann es kaum erwarten sie endlich in meinen händen zu halten. hatte erst an die red scarlet gedacht, aber für meine kleinen sachen wäre das wohl ein zu grosses pferd gewesen :).
Antwort von Magnetmann:
Pre-order ist raus, war fuer mich auch ein abwaegen zwischen preis und hersteller im hintergrund.
Antwort von -paleface-:
Ich warte auch erst einmal Tests ab.
Muss nämlich sagen das ich die nun kommende Sony Nex 700 dann doch etwas interessanter finde.
Klar, kein RAW. Aber dafür doch um einiges Alltags tauglicher und Universeller.
Klar auch teurer. ABER wenn ich mit RAW Filme dann ja wohl nicht aus Fun sondern um
A: Geld zu verdienen oder
B: Ich Budget habe
Und dann hab ich auch Geld um mir so eine Kamera zu kaufen.
Antwort von RUKfilms:
Ich warte auch erst einmal Tests ab.
Muss nämlich sagen das ich die nun kommende Sony Nex 700 dann doch etwas interessanter finde.
Klar, kein RAW. Aber dafür doch um einiges Alltags tauglicher und Universeller.
Klar auch teurer. ABER wenn ich mit RAW Filme dann ja wohl nicht aus Fun sondern um
A: Geld zu verdienen oder
B: Ich Budget habe
Und dann hab ich auch Geld um mir so eine Kamera zu kaufen.
öhm..du musst dich nicht rechtfertigen ;).
und was den FUN angeht...auch damit kann man geld verdienen. natürlich nicht hauptberuflich,aber meist entststehen doch gerade durch das "just 4 fun" prinzip die schöneren aufnahmen da meist kreativer an die sache rangegangen wird.
und was dein argument B angeht...da legst du dir selber einen widerspruch. du kaufst evtl eine teurere cam welche KEIN RAW hat.
was die alltagstauglichkeit angeht...was ist an der BMC nicht alltagstauglich? weil man ein paar minuten zum einstellen braucht? die braucht man mit jeder cam..ausser man ist auf jede sekunde angewiesen z.bsp als sensationsreporter :).
Antwort von -paleface-:
Ich sag ja nicht das es eine schlechte Kamera ist.
Ich will nur sagen das die Kamera kein Spielzeug ist und man wissen sollte auf was man sich da einlässt.
ZB. die beschränke Aufnahmezeit (15min?) bis die Karte voll ist, schon ein wenig doof.
Die meisten die sich ne VDSLR gekauft haben haben gemeckert das es so schwer ist gute Aufnahmen hin zubekommen weil sie mit dem Schärfeziehen nicht so klar gekommen sind, weil die Kameras unhandlich sind.
Die Blackmagick ist unhandlichkeit in Person.
Sichten des Materials wird auch nicht mal eben gehen.
Man muss halt auch Bock haben auf RAW.
Und wenn man sich dann nicht mit RAW auskennt und weiß wie man das Material in der Post verarbeitet, der wird auch nicht Glücklich werden.
Daher warte ich lieber noch etwas. Schaue mir die Kamera an wenn sie da ist und urteile dann wirklich.
Aber vorbestellen werde ich sie mir nicht.
Ich will sie nicht schlecht reden wirklich nicht. Ich finde gut das sie existiert. Ich bin nur nicht Gehypt.
Antwort von RUKfilms:
nein das will ich dir auch gar nicht unterstellen das es eine schlechte kamera ist. das weiss noch keiner von uns wie gut oder schlecht sie sich schlägt. selbstverständlich muss man sich verschd dingen bewusst sein. aber wer eine RAW fähige cam sucht muss die BMC wohl oder übel mit in betracht ziehen.
für meine belange ist sie glaub optimal...15min am stück filme ich eh nie.
cheers